杨绛为什么喜欢杜甫不喜欢李白（为什么会喜欢杜甫）

大家好，今天本篇文章就来给大家分享杨绛为什么喜欢杜甫不喜欢李白，以及为什么会喜欢杜甫对应的知识和见解，内容偏长，大家要耐心看完哦，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

发现喜欢李白的，水平一般低于喜欢杜甫的，为什么

李白是纵情写意的幻想派宗师，喜欢他的人，性格特点大多偏向于理想化，爱幻想，思维跳脱，乐观主义。不过这些性格特点隐藏的另一层意思却是：理想化 ⇒ 不切实际，爱幻想 ⇒ 行动能力弱，思维跳脱 ⇒ 善变难坚持，乐观主义 ⇒ 预料不足难以应对风险。所以这样的人，大多数受到自身性格缺点的局限，成就有限。

杜甫是忧患悲悯的批判流宗师，喜欢他的人，性格特点大多偏向于现实主义，愤青，不留情面，悲观主义。同样这些性格特点隐藏的另一层意思是：现实主义 ⇒ 不看广告只看疗效，类似于“实践是检验真理的唯一标准”这种理性眼光，愤青 ⇒ 不轻易妥协的战斗分子，是社会阴暗元素的天敌，也正是这群人推动着社会更趋完美，不留情面 ⇒ 立场坚定原则性强，悲观主义 ⇒ 拥有悲天悯人的情怀，能从宏观的角度看待问题。

相比之下，两种人之间的差异类似于文、理科生之间的差异一样。文科生善于支配财富，而理科生善于创造财富。可是锅里都没有碗里怎么有呢？自然是喜欢杜甫的人水平高一些。

李杜共称诗坛双壁，为何杜甫生前却没有李白那样受人追捧？

盛唐时代辉煌文化的象征是什么？恐怕所有人都会毫不犹豫的回答是唐诗。放眼五千年历史，恐怕再没有一个时代能够有如此昌盛的作诗之风，上至皇帝百官，下至市井百姓，大唐几乎无人不会作诗，其中最杰出的代表人物，就是李白与杜甫。

虽然在后世，他们同样备受赞誉，共称诗坛双壁，但在唐代人的认知中，李白和杜甫绝不是一条水平线的诗人。

李杜

在唐朝，李白诗名远播，天下无人不知，无人不晓，无论生前死后，都是人们心中名副其实的"诗仙"。杜甫则截然不同，在世之时，他漂泊无依，即便死后多年，他的诗也并非主流，也并未受到多高的赞誉，只能算是唐代众多诗人中很不突出的一个。

一直到宋朝，经过王安石等人的大力传播，杜甫才逐渐成为了与李白齐名的伟大诗人。

如此显著的区别是由于什么原因造成的呢？

是老年万磁王配音的

第一：两人对自己的定位不同

我们翻开语文课本，就会看到李白是一副飘然欲仙的文人形象，而杜甫则是一派苦大仇深的老者形象，这正是李白与杜甫形象的一种固有认知。

李白豪气干云，是一个把狂字写到骨子里的人，无论当时人还是他自己，都认为李白的诗可称天下第一，无人可匹。而李白自己也经常在诗中描写自己的性格与特点，从不避讳对自己才干的称颂。

我富有山川大河

相比之下，杜甫的性格就要拘谨得很多，无论是他自己还是当时人都没有把杜甫的诗摆在极高的位置上，在杜甫的诗作中，我们也很少发现他会夸赞自己，都是夸赞别人居多，李白就是他的一个崇拜对象。

李白比杜甫大11岁，杜甫成长之时，李白就已经名动天下了。所以，杜甫对李白是很崇拜的。

公元744年，李白与杜甫相会，李白身上所表现出来的风流倜傥、文采斐然更是让杜甫钦佩不已。从这次会面以后，杜甫时常写诗赞颂李白，诗中时常透露出对李白的赞誉、同情与担忧，其中的深切友情难以用语言诉说。

安得广厦千万间

第二：两人所处的时代有着极大的差别

前面说过，杜甫比李白的年岁整整小一轮，这十年的差距或许看起来不大，但是由于时代的特殊性，让这十年经历了唐朝历史上最大的变化。

公元775年年末，大唐王朝的所有辉煌都画上了句号。取之而来的是无尽的战乱与兵戈。帝王于盛世中觉醒，百姓于惊慌中失措，也就在这一年，李白和杜甫的诗词风格也有了极大的改变，开始由歌颂盛世转变为追忆盛世。

开元盛世

但因为两人年岁所相差的这十年，让李白的创作主要集中在了开元盛世时期，所以他的诗里充满着盛世气象，而杜甫的创作则主要集中在了天宝之乱以后，所以他的诗里充满了对底层人民命运的同情。

如此的两种诗词风格让他们的受众人群也有着很大的不同。李白歌颂盛世，豪放不羁，受众主要是生活在社会顶层的士大夫，杜甫描写底层贫苦百姓，走的是亲民路线。

但可悲的是，底层民众识字的很少，根本不具备欣赏杜诗的水平，这样杜甫的诗在相当长的一段时间里不被人所重视。

无边落木萧萧下

第三：最重要的是两人截然不同的创作风格

李白为人狂放，写的诗具有很强的想象力与感染力，让人不知不觉中惊叹于作者的奇妙文思，读其诗，我们会直观地感受到其作品中与屈原相称的浪漫风格，这种作品之中的十足想象力，让我们读来不觉赞叹。

相比之下，杜甫诗的风格显得十分愁苦，他把关注点放在了底层的百姓，放在了自己久久不能实现的太平上，这种现实的风格，让他的诗歌在上层社会难以传播，自然成名也就较李白要晚得多，甚至要到他死后数百年。

在很多时候，好的东西未必很快的就能得到人们承认，需要时间的磨砺，杜甫的诗就是如此，生前籍籍无名，百年以后，才被人发现他作品中的光彩。

你看到的是月亮，我看到的是惨淡

结语：

李白是"仙"，杜甫是"圣"。从后世人对二人的评价来看，李白是一个超乎于人间的天界之人，因此文采风流，颇具想象，笔下之神采令人叹为观止。而杜甫则是一个在人间的普通人，即便他有超乎于常人的诗才，但他将描写的重点放在了描摹普通大众生活疾苦之上，他们二人都是值得后世称颂的诗坛大家。

李白杜甫都是第一流诗人，为什么古人崇拜杜甫却轻视李白呢？

李白和杜甫生活时代的问题。李白和杜甫生活的额年代，都是正好在唐朝由盛转衰的重大转接点，都是时代更替的见证者。两个人都亲身经历了安史之乱、玄宗奔蜀、永王谋逆等等的重大历史事件，时代更替，不管怎么说，苦的都是老百姓。而老百姓在这种情况下，当然是极其艰难的时候，此时他们都更倾向于描写民生疾苦和国家大事的东西。

杜甫的诗词更符合当时老百姓的心境。杜甫的诗词大多是有关于国家大事，和百姓生活艰苦的事件。杜甫的诗词中更能够体现他忧国忧民，未老先衰的诗人形象。杜甫用笔下的诗词鞭策当时的统治者，控诉社会的丑态和人性的扭曲，字字句句隐藏着直击人类灵魂最深的拷问，而这正是当时百姓们的感受和共通点。

但是李白却不同，李白被称为诗仙就很好地反映了他的诗词。李白跟杜甫诗词走的风格路线大不相同，相当于两条平行线。李白走的是豪迈奔放，清新飘逸的路线，被誉为古代浪漫主义诗人的高峰，诗词中都是游山玩水，想象力丰富的作品。这当然不能够得到百姓的喜爱，古人认为李白的诗词只顾小我而没有大局意识，没有深度。

当然，其实李白的艺术作品不次于杜甫。抛开历史背景和个人情绪来说，李白的艺术作品是不在杜甫之下的，后人将二人并称为李杜。