为什么宋诗不如唐诗（为什么宋诗不如唐诗难背）

大家好，关于为什么宋诗不如唐诗很多朋友都还不太明白，不知道是什么意思，那么今天我就来为大家分享一下关于为什么宋诗不如唐诗难背的相关知识，文章篇幅可能较长，还望大家耐心阅读，希望本篇文章对各位有所帮助！

同样作为古代诗词，为什么唐诗的影响力比宋词强？

在中国历史上，唐诗宋词都是文化艺术的巅峰，后人看来彼此是不分伯仲的，没有高下的。但是在宋朝，尤其是在宋朝初期，文人们对词并没有给予足够的尊重。那时候的人们认为，诗是黄钟大吕，是正儿八经的文学作品，而词则是下里巴人的淫词艳曲，是登不了大雅之堂的。

当时的柳永，以词出名，“凡有井水处皆能歌柳词”一方面说明柳永的影响力相当大，另一方面也说明柳词无法进入上层社会。宋朝的文人，特别是官场之人，只能将词作为戏做，如果谁沉溺其中，是会被人耻笑的。然而，即使这样，宋朝人一直就有一个疑惑，为什么就是写不过唐诗，为什么就是没有李白杜甫这样的诗人呢？

如果说国力，宋朝人也承认不如唐朝，然而他们不服气的是，宋朝极度富裕，胜过唐朝，而且宋朝对文人特别优待，既不杀上书言事的士大夫，也不乱开文字狱。文人们在宋朝，既有经济地位，又有政治地位，比在更看重武将的唐朝要滋润多了。

但是，一切的物质准备都充足了，为什么宋诗就是不如唐诗，而诗人更是远远不如呢？如果说唐诗一座巅峰，宋朝人并不认为不能翻越，他们反而认为，在前人的肩膀上，应该可以百尺竿头更进一步。

宋朝文坛长时间讨论和反思，终于得出了一个相对统一的意见，那就是南宋后期的诗论家严诩在《沧浪诗话·诗评》中所说

原来，他们认为，唐诗之所以胜过宋诗，原因在于唐朝的科举制度中，有专门的诗歌考试，而宋朝的进士科考试并没有这个，这样一来，在两个朝代的高考“指挥棒”的作用下，区别就相当大了。

科举考试起自隋朝，隋文帝时仅仅考策论一科，在隋炀帝时考十科。到了唐朝时，考的科目时最多的，五花八门，包括明经、进士、明法、明字、明算等等，可以培养各方面的人才。但是，进士科显然还是最为重要，也是前途最为光明的。

在唐高宗永隆二年时，有大臣认为科举考试中只考义条和旧策，实在很难体现出水平。于是，朝廷特地在这一年的考试中，增加了杂文两篇，实际上就是一诗一赋。诗赋考试进入科举，就大大提升了它们的地位，也让无数考生必须在寒窗苦读圣贤经典的同时，也要吟诗作赋。

巧合的是，也就是从此开始，唐诗呈现出井喷的势头。不得不承认，诗歌能在唐朝达到繁荣的顶点，与这次科举改革存在着一定的关系。

宋朝的科举制度呢？在形式上来说，比唐朝要强多了。在唐朝当官，还存在察举制，然而在宋朝就废止了，要当官几乎除了恩荫，就只有这一条路了。另外为了防止舞弊，宋朝采用了誊录制、别头试、锁院制等等方式，杜绝了唐朝时请托、“行卷”的风气，是非常具有进步意义的。

宋朝开始的时候，也是延续了唐朝考诗赋的传统。然而，从历史上来看，考场的诗赋很难有佳作。原因很简单，经义、对策需要平时的基本功，与考场情绪的波动并不大。然而诗赋则更需要天赋和灵感，在时间较短、气氛紧张的考场中，发挥的空间并不大。所以从唐朝到宋朝前期，考场上鲜有诗赋的佳作。

因此，就在著名的王安石变法中，于熙宁四年（1071年）取消了诗赋这一项，也取消了死记硬背的明经科。如果作为考试来说，是无可厚非的，已有几百年的经验证明考场诗赋实在是华而不实的，还不如专考经义和时务策。

只不过，此后的宋朝人却一直耿耿于怀，认为是这次重大改革，让宋诗不如唐诗。仔细分析，也并非没有一定的道理，毕竟就在现在，当中国足球屡战屡败的时候，球迷也曾戏言，如果高考考蹴鞠，中国队恐怕要横扫诸强。

唐诗和宋诗哪个更有水平？

一代有一代的文学。没法比。唐代因为种种原因，比如说由经济造就的文化繁荣，科举考试考诗啊，兼容并包的思想态度以及各民族间密切的交流，这都促使唐诗繁荣，总的来说，唐诗的外向性比较强。到了宋代，不复唐朝那般国力强大，很多文人比较倾向于探索自己的内心，表达内心至精至纯的情感，词这一体裁是非常合适的。而且宋朝商品经济发达，人们有更多的机会宴饮享乐，词一开始作为宴会上的歌曲，繁荣也是一种必然。要说哪个好，不好比。唐诗宋词都是那样一种大环境下的必然。宋诗也很好，宋代不只有宋词，宋诗在数量上是远远大于唐诗的，在内容与思想上也取得了非凡的成就。宋诗和唐诗原本不同，所以很难比，唐诗与宋词更不同，没必要非得分个高下。

唐诗和宋诗的差异比较

唐诗与宋诗的区别在于题材内容的差异，唐诗在题材上比较偏重政治主题，以国家兴亡、民生疾苦、胸怀抱负、宦海浮沉等为主要内容，抒发的是社会性的群体所共有的情感。而宋诗在题材内容上的一个显著特色就是以描写相思离别为主，抒发的大多是作者个人的自我情感。

对于唐、宋两代的诗，从中唐开始，唐诗就有向日后的宋诗演变的趋势。而宋诗的许多特征，都可在杜甫、韩愈的诗中找到滥觞。从整个诗歌史来看，宋诗正是唐诗发展的必然结果。唐诗与宋诗、本是一脉相承的。

宋诗的任何创新都是以唐诗为参照对象的。宋人惨淡经营的目的，便是在唐诗美学境界之外另辟新境。宋代许多诗人的风格特征，相对于唐诗而言，都是生新的。比如梅尧臣的平淡，王安石的精致，苏轼的畅达，黄庭坚的瘦硬，陈师道的朴拙，杨万里的活泼，都可视为对唐诗风格的陌生化的结果。然而宋代诗坛有一个整体性的风格追求，那就是以平淡为美。

宋诗与唐诗相比最大的不同在于

唐诗重气象，宋诗重风味。这是二者的一个本质区别，如果说把唐诗比作嶙峋山石，宋诗就像是雕琢后的玉器。

唐人写景，大多清新自然，对景物刻画深入，信手拈来，自然有一种大气魄，这与唐代有几个时期国力强势有直接关系，文人充满自信，无物不可写。而宋诗写景，大多都不是纯粹写景，都是富含理趣。

唐宋诗有继承也有发展，唐诗自然清新，宋诗富含理趣，在文学史上是双峰并峙，各有千秋。

宋诗与唐诗想比最大的不同在于

区别 一、表现形式上的不同

唐诗以五言绝句、七言绝句、五言律诗、七言律诗为大宗。简而言之，主要是四句或八句，每句五字或七字。但是唐代诗人作诗，也有用上句式较自由的古体诗，古体诗的句数和字数就很自由。

宋词指宋代盛行的韵文体裁。宋词的句式受到所谓词牌的规范，有固定的句式和押韵，极少全首每句都字数相同，所以词又称为长短句，这是注明与诗在形式上的区别。

区别二、题写内容不同

唐诗大多抒发自己的志向、理想，政治诉求，比如杜甫的“致君尧舜上，再使风俗淳。”又如李白的“若用东山谢安石，为君谈笑净胡沙。”

宋词则更多的是描写内心中的情感与感动。如温庭筠的“梧桐树，三更雨，不道离情正苦。一叶叶，一声声，空阶滴到明。”

区别三、功能主题的不同

其实唐诗和宋词最大的区别，还是关于音乐方面的。词是歌词，无论你写的是什么，都是倚声填词，用来唱的，也就是说，至少在北宋以及南宋初期，词都是为音乐服务。这与唐诗为作者的抒发志向感情为服务有根本性的不同。

唐宋交界已经是中国两个不同时代的巨大分界，而唐诗宋词已是实质的改变。唐代人追求着心性的清白正直，唐人高唱“无为在歧路，儿女共沾巾”，唐人坦荡豪迈，解放个性。而宋人则追求的是潇洒，追求生活的满足，释放个性。两个不同时代的人不同心态，成为唐诗宋词存在差异的原因。

关于为什么宋诗不如唐诗和为什么宋诗不如唐诗难背的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。