鬼谷子译文哪个版本好（鬼谷子谁译的版本好）

本篇文章给大家谈谈鬼谷子译文哪个版本好，以及鬼谷子谁译的版本好对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

鬼谷子哪个版本好

中华书局新编诸子集成版的《鬼谷子集校集注》是目前最好的版本，就是不知道楼主看繁体字方不方便。其他的版本中华书局的《鬼谷子全本全注全译》也不错，这个是简体字。

《鬼谷子》翻译比较好的版本，感觉大部分翻译都是字面直译，容易曲解原著。

其实不然，恰恰是意译才使得《鬼谷子》的现代翻译版，让读者难以读懂。而造成大多数现代翻译版采用意译的根本原因，是因为翻译者不懂古人的用语习惯所致。比如：《鬼谷子·捭阖篇》：“捭者，或捭而出之，或捭而内之；阖者，或阖而取之，或阖而去之。”

陈蒲清版解读为：通过开启发动之后，对适合的计谋要拿出来实施，对不适合的计谋收藏不用；通过闭合观察之后，了解到对方有诚意便争取他，了解到对方无诚意便离开他。

房立中版解读为：所谓开放，或者是要自己出去；或者是让别人进来。所谓封闭，或者是通过封闭来自我约束；或者是通过封闭使别人被迫离开。

从上可以看出，两种版本都是意译，其意译的内容比原文更难理解，而且翻译的内容，与游说的基本方法“捭阖”很难关联到一起。比如：陈氏版本的“捭”在游说中，是怎样开启发动的？又用什么方法将计谋，或因适合而拿出来实施的，或因不适合而收藏不用的？陈氏版本的“阖”是怎样闭合观察的？又用什么去了解对的诚意，或因有诚意而争取，或因无诚意而离开？而房氏版本就更难理解了。然而一旦懂得了古人的用语习惯，对原文的解读就能迎刃而解了。

所以原文的大意为：捭的目的，或者捭而让对方说出实情，或者捭而让对方接纳谋虑；阖的目的，或者阖而让自己获取实情，或者阖而让自己除去假意。

这里的“捭”就是“说话引导”，而“阖”就是“听话分析”。而“或捭而出之”等用意动法解读，可理解为“或捭而使之出”，其它解可用相同的方法。“之”他称代词，在指代对方时，可表他称，在指代己方时，可表己称。“内”：动词，古通“纳”。原文的句法均为判断句，即谓语对主语行为的目的作出解释性判断。

鬼谷子著作中那本书翻译解释最好？

在众多的现代版本《鬼谷子》翻译著作中，房立中1992年出版的《鬼谷子兵法》是自文革解禁后，出版的第一部有关《鬼谷子》翻译的著作。此后，有关《鬼谷子》著作的现代翻译版，如雨后春笋般层出不穷。当前，在已有的百多种版本《鬼谷子》著作的基础上，每年依然按3-5本的速度递增。

其中较为影响的有：房立中主编的《新编鬼谷子全书》、陈蒲清著的《鬼谷子新解》、郑杰文撰的《鬼谷子天机妙意》、许富宏著的《鬼谷子集校集注》等等，不过，大多数的《鬼谷子》翻译版本却很难让人读懂。

相对而言，去年出版的、由王克平译评的《鬼谷子》和今年出版的、由王洪武著的《鬼谷子汇解》，应该算是当前翻译得较好的《鬼谷子》版本。

鬼谷子哪个版本好？

《鬼谷子》这种书最好还是先看原文，原文在基本上是无法任意改动的。任何一本原文都可以，然后有简单朴实的白话翻译足矣，起码通读一遍之后再阅读思维发散的解说类版本。因为这类书的内蕴都博大精深，需要深刻理解，这样基础比较扎实，也比较可以有自己的理解，不完全纯粹被外界的观点左右。我自己也读了很多遍原文，再对照不同的白话版本，包括做些笔记以对比。毕竟，现在市面上很多对于古籍的解说书籍的撰写者，其资质很值得质疑。南怀瑾写的系列自然另当别论。

现版鬼谷子

现版鬼谷子带群体隐身和控制，能够快速切入和逃离战场，是一位带好节奏就能赢得比赛的英雄，正因为辅助能力过强，导致排位赛无法上场!



老版技能详情

从上图看出老版鬼谷子是没有隐身能力的，玩过LOL的玩家应该都很熟悉技能机制(风女)，大招是范围型回血，宠物是一大亮点，类似兔子的造型，可与其并肩作战!

请问一下《鬼谷子》哪个版本翻译的比较好呢，谢谢啦~

这就要看你的古汉语水平了：

如果你的水平高，建议你读许富宏的《鬼谷子集校集注》，因为这本书汇集了大多前人对《鬼谷子》的注解和校考。

如果你的水平一般，建议你读陈蒲清的《鬼谷子详解》（再版本为《鬼谷子》阅读无障碍本），因为这本书是目前翻译得较好的版本；

如果你根本就不懂古汉语，建议你读今年才出版的《鬼谷子大全集》，虽然你很难学到鬼谷子的精华，但可以让你了解《鬼谷子》的一些思想。

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。