为什么说是西川杜工部（西川杜工部什么意思）

本篇文章给大家谈谈为什么说是西川杜工部，以及西川杜工部什么意思对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

东坡四年黄州住, 何事无言及李淇。 却似西川杜工部, 海棠虽好不吟诗。 什么意思

意思是苏东坡说，我在黄州住了四年，为什么从来没有提及过李淇呢？那就似西川的海棠虽然好，杜甫也没有题咏过一样。

相传苏轼在黄州期间，黄州最著名的歌姬当属李淇。可苏轼写诗词题遍了黄州的方方面面，就是没有诗词提到过李淇，就有人让苏轼给李淇题一首，苏轼也不推辞，于是写了这首诗。

扩展资料：

苏轼的文学思想是文、道并重。他推崇韩愈和欧阳修对古文的贡献，都是兼从文、道两方面着眼的。但是苏轼的文道观在北宋具有很大的独特性。

首先，苏轼认为文章的艺术具有独立的价值，如“精金美玉，文章并不仅仅是载道的工具，其自身的表现功能便是人类精神活动的一种高级形态。其次，苏轼心目中的“道”不限于儒家之道，而是泛指事物的规律。

所以苏轼主张文章应像客观世界一样，文理自然，姿态横生。他提倡艺术风格的多样化和生动性，反对千篇一律的统一文风，认为那样会造成文坛“弥望皆黄茅白苇”般的荒芜。

苏东坡传》中，说东坡四年黄州住，是林语堂写错了吗？

前天看到了这样一个问题：苏轼的疑问——到底是“东坡四年黄州住”还是“东坡五载黄州住”？

看林语堂《苏东坡传》，里面用的是“东坡四年黄州住”，但看《苏轼诗词》却是“东坡五载黄州住”。 我查了一下，苏东坡北宋元丰二年（1079年）十二月二十八日，因“乌台诗案”陷狱四个多月的苏东坡责授检校水部员外郎充黄州团练副使，本州安置，不得签书公事。到元丰七年（1084年）四月上旬离开黄州，苏东坡谪居黄州有五个年头。 因此，到底哪个更准确，向大家讨教。

前言

东坡四年黄州住，还是东坡五载黄州住？乍一看看题主的问题，似乎是四年还是五年的不同。

其实不然，这并不是时间的问题。如果单从这两个答案来选择的话，一定是：东坡五载黄州住。

回答这个问题，不必查询四年还是五载，为什么这样说呢，我们先看看这句诗出自哪里吧？

一、《赠黄州官妓》

林语堂在《苏东坡传》中的卷一·第一章中， 讲了苏轼的赠诗给一个官妓的故事，这首诗的第一句是：东坡四年黄州住。

但是在《苏东坡全集》 正文·补遗中，这首题目为《赠黄州官妓》的第一句却不是四年，而是五载：

东坡五载黄州住，何事无言及李宜。却似西川杜工部，海棠虽好不吟诗。

关于这首诗的故事，流传还是挺广的，林语堂也是引用的宋人的文章。

宋朝的陈岩肖《庚溪诗话》中记载：

东坡谪居齐安时，以文笔游戏三昧。齐安乐籍中李宜者，色艺不下他妓。他妓因燕席中有得诗曲者，宜以语讷，不能有所请，人皆咎之。坡将移临汝，於饮饯处，宜哀鸣力请。坡半酣，笑谓之曰：“东坡居士文名久，何事无言及李宜？恰似西川杜工部，海棠虽好不吟诗。”

陈岩肖说，这个故事有还有一个版本：

案：宋周昭礼《清波杂志》亦载是事，而与此少异，今附记于此：东坡在黄冈，每用官妓侑觞，群姬持纸乞歌诗，不违其意而予之。有李琦者，独未蒙赐。一日有请，坡乘醉书：“东坡五载黄州住，何事无言赠李琦？”後句未续，移时乃以“却似城南杜工部，海棠虽好不吟诗”足之，奖饰乃出诸人右。其人自此声价增重，殆类子美诗中黄四娘。

城南杜工部，杜甫的旧宅在长安城南，自称杜陵布衣。后来在成都担任过严武的检校工部员外郎，所以又叫做杜工部。

据说杜甫的母亲名字与海棠相关，所以所以杜甫诗中没有海棠。

苏轼借用杜甫不写海棠的典故，把李宜比作海棠，化解了以往疏忽她的尴尬，也提高了李宜的形象。

二、两首诗的区别

我们把这两首诗单独拿出来比较一下：

第一个版本：

东坡居士文名久，何事无言及李宜？恰似西川杜工部，海棠虽好不吟诗。

这个版本中，说苏轼“谪居齐安”，因此第一句是没有提到黄州，而是：东坡居士文名久。

第二个版本：

东坡五载黄州住，何事无言赠李琦？ 却似城南杜工部，海棠虽好不吟诗”

黄州就是黄冈，在这个版本里，苏轼写到：东坡五载黄州住......

这两个版本除了第四句以外都有不同。连人的名字都有李宜、李琦之别，不过名字其实不重要，反正两个字都押韵。

但是需要注意的是东坡居士与东坡五载这两句，居士、平仄；五载；仄仄。可以看出第一句的第四个字一定是仄声。

东坡居士--文名久，平平平【仄】--平平仄。

东坡五载--黄州住，平平仄【仄】--平平仄。

三、五载还是四年，五岁、七岁？

东坡居士也好，东坡五载也好，都没有问题。但是东坡四年就有问题了。

东坡四年，平平仄平。

如果第四个字是平声的话，这句诗就失替了。所以肯定不是“年”。

其实这句诗并不仅仅两个版本，还有如下几个。宋朝阮阅的《诗话总龟》中：

东坡【五岁】黄州住，何事无言及李宜。

宋朝何薳明《春渚纪闻》中：

东坡【七岁】黄州住，何事无言及李琪。

到底是四年还是五年和七年呢？

苏轼在元丰二年(1079)七月被押，经历了乌台诗案后被贬黄州，元丰三年(1080年)二月一日到达贬所黄州。

至元丰七(1084)年，苏轼奉诏赴汝州就任。 在黄州应该呆了四年多一点的时间，所以说四年也可，五年也可。

结束语

再回到题主的问题。

无论苏轼在黄州呆了多久，都不妨碍我们判断，这首诗是一首格律诗。所以第一句第四个字一定不是“年”。

是“岁”还是“载”就不好说了。如果二选一的话，当时是五载。

@老街味道

考考方家眼力，把现代诗词混在唐诗宋词中，你能分辨出来吗？

却似西川杜工部,海棠虽好不言诗

我就好像是杜甫，而李琪就好像是海棠，虽然海棠万种风情，十分美丽，但杜甫的诗句里却没有一个字提到它。

出自

东坡四年黄州住, 何事无言及李淇。

却似西川杜工部，海棠虽好不吟诗。

苏轼运用了一个典故，就是杜甫不写海棠的故事。杜甫一生写诗约有3000首，流传下来的也有1400余首，其中不乏一些田园风景诗。关于杜甫为什么不写海棠，《古今诗话》中有一种猜测。《古今诗话》有注：“杜子美母名海棠，子美讳之，故《杜集》中绝无海棠诗。”杜甫因为避讳母亲的名讳不写海棠，这也是极有可能的吧。

故事

在黄州的一次送行宴中，有一个歌女向苏轼讨诗。这个歌女名叫李琪，天生丽质，之前已经向苏轼讨了几次诗，都没能成功。这一次，李琪又走上前去，请求苏轼在她的披肩上作诗。

苏轼听罢她的请求，立刻让她前去研墨，然后大手一挥，在她的披肩上写下了两句诗：东坡四年黄州住，何事无言及李琪。说我苏东坡在黄州住了四年，怎么没有给李琪写过事呢？奇怪！但写完这两句诗，苏东坡就继续和朋友们聊起了天，一时之间似乎没有继续写下去的意思。这两句诗写得十分简单明了、通俗易懂，看起来没有达到苏轼该有的水准。

李琪等了许久，不禁再次央求苏东坡把诗句写完。于是苏东坡又提起了笔，将剩下两句诗一气呵成地写完：却似西川杜工部，海棠虽好不言诗。

这两句一写完，宾客们纷纷拍手称奇！它轻盈又自然地恭维了李琪，巧妙的一个典故，就使这个好命的歌女，在黄州名声大噪，甚至流传千古。