史记和战国策哪个（史记和战国策哪个早）

大家好，关于史记和战国策哪个很多朋友都还不太明白，不知道是什么意思，那么今天我就来为大家分享一下关于史记和战国策哪个早的相关知识，文章篇幅可能较长，还望大家耐心阅读，希望本篇文章对各位有所帮助！

楚汉相争应查阅《史记》还是《战国策》

应该查阅《史记》。楚汉战争是汉高祖刘邦与项羽的一场战争。

史学家是如何评价《战国策》与《史记》的？这两本书最大的区别在哪？

《战国策》一书反映了战国时期的社会面貌。《儒林外史》在当时不仅是一部历史著作，还是一部非常好的历史散文。作为反映战国历史的史料，它客观地记录了当时的一些重要历史事件，是战国历史的生动写照。它详细记录了当时纵横家的言论和事迹，展示了他们的精神面貌和思想才华，也记录了一些勇者的生活方式。《战国策》的文学成就也很突出。在中国文学史上，它标志着中国古代散文发展的一个新时期。它的文学性非常突出，特别是在人物塑造、语言文字运用、寓言故事等方面，具有非常鲜明的艺术特色。清代初学陆称战国政策为“其文章之奇足以娱人耳目，其变化之巧妙足以坏人心”。

《战国策》历来为研究者称道其文学价值，但对其思想却众说纷纭。这是因为该书与后世的儒家思想不符，过于追求名利。本文主要从四个方面对《史记》和《战国策》进行了大致的比较:一、《史记》和《战国策》的历史背景比较。通过这种比较，可以知道这两本书的社会状况和思想环境；第二，《史记》与《战国策》思想内容的比较。本文从作者的思想倾向和作品中人物的思想来比较两本书的异同。三是两者叙事手法的比较。论述了司马迁对《战国策》结构布局、叙事技巧、论证技巧的继承与创新。

第四，他们在艺术技巧上的比较。本文从人物塑造、语言运用等方面详细分析了两者的异同。本文意在从整体上把握《史记》和《战国策》这两部巨著的思想内容和艺术手法，二者的比较只是为了更好地研究而将两部著作联系起来的一种手段。而且夸大了纵横家的历史作用，降低了历史价值。战国政策在古代史书中独树一帜，绝无仅有。它不仅在写法上不同于其他史书(下文详述)，在思想立场上也不同于其他史书。《战国策》不像大部分史书那样从传统儒家思想立场解释历史，而主要是从道家立场记述历史。

西汉末年，刘向把他所找到的有关兵家的文章和资料整理成书，取名《战国策》。书中收集的文章和史料主要记录了东西周、秦、楚、赵、魏、中山国等十二个国家战国时期的事件和人物。从体例上看，是一部国史著作。但从它所描述的来看，是《战国策》记录了军事家或纵横家的言论、行为、游历故事、书信和故事。

《战国策》与《史记》都是西汉时成书，请问哪个更早？

《史记》早于《战国策》 《史记》成书于公元前91年（汉武帝征和二年），而《战国策》成书于西汉末期。

《史记》、《战国策》、《左传》 的比较

《战国策》是汇编而成的历史著作，作者不明。其中所包含的资料，主要出于战国时代，包括策士的著作和史臣的记载，汇集成书，当在秦统一以后。原来的书名不确定，西汉刘向考订整理后，定名为《战国策》。总共三十三篇，按国别记述，计有东周一、西周一、秦五、齐六、楚四、赵四、魏四、韩三、燕三、宋、卫合为一、中山一。记事年代大致上接《春秋》，下迄秦统一。以策士的游说活动为中心，反映出这一时期各国政治、外交的情状。全书没有系统完整的体例，都是相互独立的单篇。

虽然习惯上把《战国策》归为历史著作，但它的情况与《左传》、《国语》等有很大不同。有许多记载，作为史实来看是不可信的。如《魏策》中著名的“唐且劫秦王”，写唐且在秦廷中挺剑胁逼秦王嬴政（即秦始皇），就是根本不可能发生的事情。这一类内容，与其说是历史，还不如说是故事。《战国策》的思想观念，就其主流来说，与《左传》等史书也有截然不同之处。刘向序说：“战国之时，君德浅薄，为之谋策者，不得不因势而为资，据时而为画。故其谋扶急持倾，为一切之权，虽不可以临教化，兵革救急之势也。”战国时代，是春秋以后更激烈的大兼并时代，过去还勉强作为虚饰的仁义礼信之说，在这时已完全被打破。国与国之间，如今讲的是以势相争，以智谋相夺。那些活跃在政治舞台上的策士，也只是以自己的才智向合适的买主换取功名利禄，朝秦暮楚，毫不为怪。如苏秦始以连横之策劝说秦王并吞天下，后又以合纵之说劝赵王联合六国抗素。他游秦失败归来时，受到全家人的蔑视；后富贵还乡，父母妻嫂都无比恭敬。于是他感慨道：

嗟夫，贫穷则父母不子，富贵则亲戚畏惧。人生世上，势位富贵，盖可忽乎哉！

作者以欣赏的笔调，描绘了苏秦踌躇满志的神情。这些在今天看来也许是不值得赞赏，但在当日的历史条件下，原本受贵族压抑的平民的心理就是如此，这样写比虚假的说教更富于真实性。

另一方面，由于策士以一种比较自由、可以择君而辅之的身份，在当时的政治与外交中起着相当重要的作用，而《战国策》又主要取材于策士著作，故书中对士的个人尊严和个人作用，给予强有力的肯定。《齐策》中记颜斶见齐宣王，王呼：“斶前！”斶亦呼：“王前！”他还滔滔不绝地论证了国无士则必亡，故“士贵耳，王者不贵”的道理。《秦策》中赞扬苏秦，“特穷巷掘门桑户棬枢之士”，却使得“天下之大，万民之众，王侯之威，谋臣之权，皆欲决于苏秦之策”。这当然是夸大的，但这夸大中显示了策士们的自信，也是平民中优异人物的自信。

《战国策》还热情讴歌了多位义侠之士的豪情壮举。

“侠”也是一种游离于统治集团、不受权势拘勒的人物。他们以自身的标准、个人的恩怨来决定自己的行动，重义轻生，感情激烈，显示出具有平民意味的道德观。所以“侠”总是为放任不羁的人们所喜爱。

总而言之，《战国策》既体现了时代思想观念的变化，也体现出战国游士、侠士这一类处于统治集团与庶民之间的特殊而较为自由的社会人物的思想特征，不完全是为了维护统治秩序说话。由于《战国策》突破了旧的思想观念的束缚，又不完全拘泥于历史的真实（当然从历史学的眼光看这是缺陷），所以就显得比以前的历史著作更加活泼而富有生气。从文学上看，《战国策》的特色表现在以下几个方面：

第一是富于文采。《左传》也是以文采著称的，但两者相比照，可以看到《战国策》的语言更为明快流畅，纵恣多变，委曲尽情。无论叙事还是说理，《战国策》都常常使用铺排和夸张的手法，绚丽多姿的辞藻，呈现酣畅淋漓的气势。在这里，语言不仅是作用于理智、说明事实和道理的工具，也是直接作用于感情以打动人的手段。如《苏秦始将连横》、《庄辛说楚襄王》等篇，都是显著的例子。

第二，《战国策》描写人物的性格和活动，更加具体细致，也就更显得生动活泼。《左传》描写人物，大抵是简笔的勾勒。

如前面举出的重耳向怀赢陪罪的例子，虽然也能传神，毕竟过于简单。而《战国策》中，如《齐策》写冯谖，一开始，描绘他三次弹铗而歌、有意索求更高物质待遇的奇特行为，初步刻画了他的不同凡响而又故弄玄虚的性格。接着，展开了“冯谖署记”、“矫命焚卷”、“市义复命”、“复谋相位”、“请立宗庙”等一系列波澜起伏的情节，将这位有胆识、有策略、有手段，同时也是恃才自傲、多辞善辩的“奇士”风采，表现得淋漓尽致。著名的《荆柯刺秦王》一篇，更是精彩纷呈，激动人心。易水送别的一节这样描写：

太子及宾客知其事者，皆白衣冠以送之。至易水之上，既祖取道，高渐离击筑，荆轲和而歌，为变徽之声，士皆垂泪涕泣。又前而歌曰：“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。”复为羽声慷慨，士皆瞋目，发尽上指冠。于是荆轲遂就车而去，终已不顾。

这段描写力极强。文章大师司马迁作《史记·刺客列传》，对有关荆轲的部分，也大量抄录了《战国策》的原文。“燕赵多慷慨悲歌之士”的美名，也由此传闻天下。

第三，《战国策》所记的策士说辞，常常引用生动的寓言故事，这也是以文学手段帮助说理。这些寓言，形象鲜明，寓意深刻，又浅显易懂，独立地看，也是中国文学宝库中璀璨的明珠。诸如“鹬蚌相争，渔翁得利”、“画蛇添足”、“狐假虎威”、“亡羊补牢”、“南辕北辙”等，历来家喻户晓。由于《战国策》在相当程度上背离了中国古代的正统思想，常常受到严厉的批评。但以历史的眼光来看，它正是体现了战国时代活跃的思想氛围。它对语言艺术的重视，在这方面取得的成就，在文学史上更具有承上启下的作用。秦汉的政论散文、汉代的辞赋，都受到《战国策》辞采华丽、铺排夸张的风格的影响；司马迁的《史记》描绘人物形象，也是在《战国策》的基础上更为向前发展。

《战国策》杂记东西周及秦、齐、楚、赵、魏、韩、燕、宋、卫、中山诸国之事。其时代上接春秋，下至秦并六国，约二百四十年(前460-前220)。书名或曰《国策》，或曰《国事》，或曰《短长》，或曰《事语》，或曰《长书》。它的作者不可考，有人疑出于蒯通。大概是秦汉间人杂采各国史料编纂而成。后来刘向重加整理，定名为《战国策》，遂相沿至今(一九七三年底，长沙马王堆三号汉墓中出土大批帛书，其中一部分，经文物考古工作者整理研究，共二十七章，三百二十五万行，一万一千多字，定名为《战国纵横家书》。其中十一章内容见于《战国策》和《史记》，文字大体相同。另十六章，是佚书。这部大约编成于秦汉之际，类似后来刘向重编许多纵横家言为《战国策》所根据的一种被埋没的纵横家言的辑本。其中佚书为司马迁、刘向所未见，为战国史的研究提供了重要资料。)

《战国策》的基本内容是战国时代谋臣策士纵横捭阖的斗争及其有关的谋议或辞说。它保存不少的纵横家的著作和言论。春秋以来，长期分裂战乱，人民无不渴望解甲息兵，恢复和平统一生活。诸侯中的强大者，都想“并天下，凌万乘”。所以战国末年，秦齐二国皆各自称帝。由于社会变革的影响，“地势形便”的秦国后起变法以致富强，打破六国均势局面。从此以后，秦以新兴力量向外扩张，企图蚕食诸侯，统一海内，引起各国间的复杂矛盾和斗争。在这种情况下，诸侯间的胜负虽然在很大程度上决定于武力，但也决定于谋臣策士的胜算和纵横势力的消长。所谓“横成则秦帝，从成则楚王”，那就是说，胜负的最后关键并不完全决定于军事，而更重要的是决定于政治的巧妙运用。这时候，春秋时代所讲的礼法信义，不得不变为权谋谲诈；从容辞令的行人，不得不变为剧谈雄辩的说士。所以《战国策》中所载一切攻守和战之计，钩心斗角之事，正是这一时代政治斗争的反映。而其时许多谋臣策士的游说和议论，也是春秋时代行人辞令的进一步发展。

《战国策》所写的人物是极其复杂的，其中有不少是追求个人功名富贵的利己主义者，例如苏秦起初本是以“连横”说秦王，“书十上而说不行”，乃转而以“合纵”说燕赵。陈轸先仕秦而后仕楚，既仕楚而又贰于秦，朝秦暮楚，立场不定。但也有排难解纷而无所取的“天下之士”，如鲁仲连的义不帝秦。也有意在收买人心、焚券“示义”的冯谖(齐策四)，虽然他是为统治阶级效劳，却也替人民做了一件好事。也有敢于反抗强暴，蔑视王侯的义侠和高士。如唐且的“布衣之怒”(魏策四)，颜斶的直叱“王前”(齐策四)。而后者更反映士的地位的提高和民主思想的抬头。此外书中还从侧面揭露统治阶级女性固宠的斗争和宫闱的丑行，如郑袖的谗害魏美人(楚策四)、秦宣太后欲以魏丑夫殉葬(秦策二)表现了她们的阴险与无耻。以上这些虽然只作客观叙述，但也反映了战国时代各种历史人物的精神面貌。

《战国策》的文章特点是最长于说事，无论个人陈述或双方辩论，都喜欢夸张渲染，充分发挥，畅所欲言，具有很强的说服力。如苏秦说赵王(赵策二)，张仪说秦王，司马错论伐蜀(并秦策一)，虞卿斥栲缓(赵策三)等，就历史散文的明白流畅来说，已经达到前所未有的高度。而且策士们估计形势，分析利害，往往细致准确。如苏秦劝薛公留楚太子，分析它有十个可能的结果(齐策三)；齐索地于楚，而慎子告襄王三计并用(楚策二)。虽然《战国策》记述事件的后果不尽可靠，但作为纵横家论事的本身来看，则是持之有故，言之成理的。

其次是描写人物的形象极为生动。如苏秦说秦不行及相赵归家，前后颓丧和得意的情状，以及庸俗的世态人情(秦策一)，鲁仲连的俶傥奇伟，慷慨慕义，“不诎于诸侯”的精神，无不栩栩如生，维妙维肖。特别是燕策中用全力写刺客荆轲，是一篇完整的侠义故事。例如易水送别一段：

遂发。太子及宾客知其事者，皆白衣冠以送之，至易水上。既祖取道，高渐离击筑，荆轲和而歌，为变徵之声，士皆垂泪涕泣。又前而为歌曰：“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还!”复为慷慨羽声。士皆瞋目，发尽上指冠。于是荆轲遂就车而去，终已不顾。

在一种悲壮淋漓的气氛中，把一个怒发冲冠、沉毅勇决的英雄形象十分鲜明生动地表现出来。

至于书中说事，常常运用巧妙生动的譬喻，通过许多有趣的寓言故事，以增强论者的说服力，甚至有时还可以节省文辞。如江乙以狐假虎威对楚宣王(楚策一)，苏代以鹬蚌相持说赵惠王(燕策二)，苏秦以桃梗和土偶谏孟尝君(齐策三)，庄辛以蜻蛉、黄雀说楚襄王，汗明以骥服盐车说春申君(并楚策四)等，入情入理，也是一个特点。特别像邹忌讽谏的方法更为巧妙。他拿亲自体验的生活琐事来启发齐王，小中见大，步步进逼，使齐王感到四面八方被陷臣包围的危险，不得不下令大开言路。邹忌的生活体验可能是事实而非虚构，但借来作为一种增强说服力的手段，依然带有寓言意味，可谓别开生面。

参考资料：中学语文教学资源网

《战国策》与《史记》的纪录手法有什么不同？如何评价这两本书？

纪录手法

《战国策》，又称《国策》，是西汉时期刘向编撰的一部国别体史书。其内容以战国时期纵横家的游说活动为中心，也反映了战国时期的一些历史特点和社会面貌。这是研究战国历史的重要书籍。

《史记》是西汉历史学家司马迁写的一部传记史书。这是中国历史上第一部纪传体通史。书写了从古代传说中的黄帝时代到汉武帝元初四年三千多年的历史。

评价

《战国策》

《战国策》的语言风格、修辞手法和文采，以及推动叙事发展的人物语言，对后来的文学产生了相当大的影响。同样是记录乱世的小说《三国演义》。魏、蜀、吴三谋士为了利益，再现天下纵横家。在著名的《三国志》中，诸葛亮据理力争，以独特的政治眼光对时局做出了准确的判断。同时，短句和排比对仗句的使用使语言简洁、明快、自信。

《战国策》的文学成绩很突出。在中国文学史上，它标志着中国古代散文发展的一个新时期。它的文学性非常突出，特别是在人物塑造、语言文字运用、寓言故事等方面，具有非常鲜明的艺术特色。《战国策》对史书有一定的影响，因为在这本书中，出现了以人物为中心的传记体的雏形，到了《史记》，这种传记体正式形成。更重要的是，原书的作者(或多个作者)在整理这本书的过程中，往往会给出自己的评论和意见。

《史记》

《史记》是中国史学史上第一部通史名著，贯穿古今，俘获百代。就是因为《史记》可以写一本书，穿越古今，开先例，树立榜样，模仿这种体裁来修正历史。通史家的风格一直影响着现代史学的研究和写作。《史记》虽然写的都是历史上的真实人物，但人物其实是“相见恨晚”式的，即突出人物的一些主要特征，对比不同的人物，虚构细节。《史记》为中国文学树立了一批重要的人物原型。

是《史记》早还是《战国策》早？具体。

《战国策》，汉人刘向根据战国时期纵横家著作编辑而成的一部独特的国别史著作，记载了战国时期纵横家的智言睿语，他们旁征博引，机锋敏睿，从某种程度上影响了一个时代诸侯国的盛衰和历史的走向，充分展现了古代先贤在语言和计谋方面达到的高精境界，洋溢着令今人叹为观止的人生智慧，具有独特的艺术魅力.《战国策》大约是秦汉间编撰起来的一部史书，作者和确切成书年代已难考证。盖当初只是战国时代各国史官和一些游说之士记录下来的文稿、史料、杂编，有《国策》、《国事》、《事语》、《短长》、《长书》等不同名称，后经刘向整理，才定名为《战国策》。不过不是一部系统的史书，只能算是一部史料杂编。

《史记》最初没有固定书名，或 称“太史公书”，或称“太史公记”， 也省称“太史公”。“史记”本来是古 代史书的通称，从三国开始，“史记” 由通称逐渐成为“太史公书”的专名。 作者司马迁，字子长，左冯翊夏 阳人。生于汉景帝中元五年，大约卒 于汉武帝征和三年 。 司马迁的父亲司马谈在汉中央政 府做太史令，负责管理皇家图书和收 集史料，研究天文历法。司马谈打算 编写一部通史，愿望没有实现就死去 了。临死的时侯，嘱咐司马迁完成他 未竟的事业。

司马迁幼年时就很刻苦，十岁开 始学习当时的古文，后来跟着董仲 舒、孔安国学过《公羊春秋》、《古文 尚书》。汉武帝元朔三年，司马迁二 十岁，满怀求知的欲望，游遍了祖国 的名山大川，到处考察古迹，采集传 说。通过对历史遗迹和西汉建国前后 的史实的实地调查，司马迁开阔了胸 襟，增长了知识，为后来编写《史记》 作了很好的准备。

司马谈死后，司马迁承袭父职，做了 太史令，有条件看到大量的图书文献 和国家档案，这对司马迁编写《史记》 是一个不可缺少的条件。

汉武帝太初元年，司马迁开始编 写《史记》。天汉二年，李陵率兵随 李广利出击匈奴，兵败投降。汉武帝 向司马迁询问对李陵的看法，于是， 司马迁说，李陵投降，是因为众寡不 敌，又没有救兵，责任不全在李陵身 上。汉武帝认为司马迁有意替李陵卫护开脱，贬责汉武帝的爱姬李夫人的 哥哥李广利。于是，把司马迁投进监 狱，处以腐刑。

三年后他被赦出狱， 更加发奋写作《史记》。大约在征和 二年，基本上完成了编撰工作。司马 迁死后许多年，他的外孙杨恽才把这 部五十二万多字的不朽名著公诸于世。

综上所述战国策当早于史记成书之前问世.

END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！