被黑得最惨的五个人物第一名竟与魔鬼无异 被黑得最惨的历史人物

　　现在看来，历史是供我们参考，帮助我们了解过去的工具。而对于统治者来说，推翻了前朝的统治，或多或少会留下被人指责的把柄，而历史则成为他们掩盖自己“罪责”的手段。因此，单靠流传下来的历史，我们对过去的了解总会存在一定偏颇。下面我们盘点一下被历史黑得最惨的五个人，他们中的有些居然与本人完全不符。

网络配图

　　5.李鸿章

　　有幸的是，无论是正史还是野史，对李鸿章的评价都可以说是褒贬不一。不幸的是，相对于贬他的，褒他的评价几乎可以忽略不计。清末的慈禧被视为无能软弱的代表，而李鸿章则成了“卖国贼”的代言人。实际上，李鸿章的贡献还是很大的。他首先肯定西方文化的先进性，倡导洋务运动，创办了一些列当时具有重要地位的工厂企业，如江南制造局、天津机器局、轮船招商局等。此外，他还创建北洋舰队，派遣留洋学生。这些对中国现代化进程具有重要意义。然而，他被成为卖国贼的原因，仅仅是那些不平等条约上签下的是他的名字。

　　4.杨广

　　提起杨广，大家第一反应就是“隋炀帝”，中国历史上暴君的代表，可见他被黑到何种程度了。其实，杨广的庙号是隋明帝，“炀”是恶谥，代表“好内怠政”、“外内从乱”的意思。瓦岗军首领李密起兵反隋时，发布《讨隋炀帝檄文》，历数了杨广的十大罪状，弑父、乱伦、嗜酒、劳民、滥赋、兴役、征辽、滥诛、卖官、无信等，可谓是无恶不作，罄竹难书。

　　实际上，杨广虽然是亡国之君，但讲道理，他在位时表现出的政治才华与抱负，并不比其他伟大君主差。他不仅修文藏书、完善科举，还大力提拔下层文人，打击豪门世家。他致力于开拓西域，使四方诸国诚服。虽远征高句丽失败，但战略上绝无问题。最为人诟病的修建大运河，原本是千秋之功，虽然有劳民伤财、急功近利的弊端，但被黑成为方便下江南享乐。实在是太过分了。

网络配图

　　3.段祺瑞

　　段祺瑞在历史舞台中心的时间很短，以至于很多人不知道他的存在。然而知道他的人，相当一部分认为他不过是个昏聩残暴的军阀而已。实际上，出于政治需要，段祺瑞的为人与他对中国历史的贡献，都被严重低估了。他笃信民主共和价值，是共和制的坚定支持者。其次，他为人清廉，任政府总理时，因为不抽、不喝、不嫖、不赌、不贪、不占，被世人尊称为“六不总理”。“三一八”惨案中，总理府卫队擅自开枪，致死伤多人。语文课本上的鲁迅纪念刘和珍君的那篇文章，就出于此。但段祺瑞身为一国总理，在悼念大会上当众长跪不起，并立誓终身食素以赎罪。这个誓言一直坚持到他病危，虽然医生一再劝他改变饮食，增加营养，他都“不动摇”，直到临逝世。

　　2.商纣王

　　中国历史上暴君的两大代表，夏桀商纣。实际上，跟夏桀放在一块被后人唾骂，商纣王真是有苦难言。与隋炀帝一样，“纣王”也是后世给的恶谥，“残义损善曰纣”，意为凶恶不义。历史上更是写满了他的斑斑劣迹，酒池肉林，迷恋妲己，数不胜数。实际上，这完全是西周统治者捏造出来的纣王。商纣王本名受德，帝号辛王，多称帝辛。纣王相当有政治眼光，他开拓山东、淮河下游和长江流域。平定东夷，中原文化也随之传播到淮河下游和长江流域一带，这为后来中国形成一个多民族统一的国家创造了先决条件。另外，纣王任用贤才，勤政爱民;打破当时封建盛行之风，对迷信言论提出质疑。纣王死后，商朝旧民通过各种各样的方式对其进行缅怀。

网络配图

　　1.张献忠

　　纵观中国历史，杀人狂魔数不胜数，但手段之残忍，无出张献忠其右。张献忠屠川的故事，可谓是家喻户晓，骇人听闻。据说，当他离开成都时，只剩下20余人。可真实的张献忠根本不是这个样的。

　　张献忠是明末农民军领袖，与李自成齐名，在明末农民起义中建立大西政权。他出身贫苦家庭。从小聪明倔强，生性刚烈，爱打抱不平，为此几乎丢了性命。1640年，张献忠率部进兵四川，1644年在成都建立大西政权，即帝位，年号大顺。1646年，清军南下，张献忠引兵拒战，在西充凤凰山被流矢击中而死。

　　真实的张献忠，除了性格直率仗义，他在打仗方面也有一定才能。1641年2月，张献忠率部攻克襄阳，他以所获饷银，分10万两赈济饥民，备受百姓拥戴。然而，就是这样一位起义军领袖，竟然落了个屠杀百姓无恶不作的传世恶名。其实，四川被清军攻克距离1647年张献忠战死相差了十余年，如果张献忠真像清代史书中记载的那样，惨无人道地屠杀当地百姓，四川民众早就开门迎接清军了。然而不知为何，不但清史书黑张自忠，就连他曾经浴血奋战保卫过的四川百姓中都流传他残忍屠杀的故事，甚至连他的塑像都如同魔鬼一般，实在是跳进黄河也洗不清了。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。