乾隆为何指责崇祯愚蠢至极杀魏忠贤是一招烂棋 乾隆为什么主动退位

　　明思宗朱由检(1611年2月6日—1644年4月25日)，汉族，大明第十七位皇帝，亦是明朝作为全国统一政权的最后一位皇帝。明光宗第五子，明熹宗异母弟，母为淑女刘氏。

　　天启二年(1622年)被册封为信王，天启七年(1627年)登基，改元崇祯(1628年—1644年)，后世称为崇祯帝 。

　　崇祯帝继位后大力铲除阉党，勤于政事，生活节俭，曾六下罪己诏，是位年轻有为的皇帝。可惜其生性多疑，无法挽救衰微的大明王朝。在位期间爆发农民起义，关外后金政权虎视眈眈，已处于内忧外患的境地。1644年，李自成军攻破北京时，于煤山自缢身亡，终年34岁，在位17年。

网络配图

　　亡国之君

　　一个将江山弄丢的亡国之君，在过往三百七十年间很少受到指责。不论是明朝遗老，还是新朝统治者;也不论是新史学，还是旧史学;人们对崇祯帝抱有普遍同情，以为明朝之所以亡国，并不是崇祯的错。

　　临终遗言

　　人们对崇祯亡国抱有同情，主要是因为他在最后时刻壮烈殉国，而且留下了感人的遗书：“我自从登基以来，已经有十七年，今逆贼却兵临城下。我每每扪心自问，自己并非亡国之君，可臣子却尽是亡国之臣。我死后无脸见列祖列宗。现脱去了龙袍，以头发覆面，任凭乱臣贼子分裂我的尸身，以谢天下百姓遭受的横征暴敛之罪。如果乱贼中有忠义之士，千万不要伤害一名百姓”

　　病从根起

　　崇祯帝舍身殉国，不忘百姓，其悲壮之怀历千古而弥新。但从明亡反思，崇祯帝难道真的没有责任?“十全老人”乾隆大帝很不赞同历史学家对崇祯帝的评价，以为崇祯帝以死报国固然悲壮，但并不值得效法。一个伟大的君主不是自杀，而是要凭借自己的智慧让帝国千秋万代传承下去。崇祯帝悲壮地死了，并不能置换其应负的责任。

　　罪在崇祯

　　乾隆帝认为：既然将一个帝国折腾没有了，帝国第一责任人必有其不可推卸的责任。崇祯帝在临死前将明帝国衰败、灭亡的责任全部推给臣子，仅此事实就足以说明崇祯帝的糊涂、颟顸、不负责任。

网络配图

　　一塌糊涂

　　乾隆帝表示：崇祯接班确实面对了一个前所未有的烂摊子，他的父皇明光宗继位不足一个月便在红丸案中暴毙;他的哥哥继位后依然无法改变万历的政治格局，宦官专权，大明王朝改为魏忠贤“魏姓王朝”只是时间问题。

　　急于求成

　　乾隆帝对除掉魏忠贤有认同，也有批评：魏忠贤主持东厂，是利用国家机器强力维稳，稳定才能压倒一切，魏忠贤的权力已经大到可以决定谁当皇帝的程度。崇祯如果弄清历史走向，就应在即位后，先减免先前不该征收的苛捐杂税，给老百姓留下一条活路;不要急于进行驿站改革，不要急于清除魏忠贤，让那么多体制中的边缘人看不到希望。

网络配图

　　气数已尽

　　乾隆帝总结，崇祯帝的运气确实太差了。刚上台，就遇到十几年大旱、大水、蝗虫交替发生，这都没有引起崇祯足够警惕。他按照自己的政治日程表行事。清洗魏忠贤的势力，并不意味着废除东厂干政，而是用自己的特务换下魏忠贤的特务。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。