唐宪宗不立皇后只因不想有人管?真相如何 唐宪宗以后

日期:2023-08-08来源:历史趣闻人气: 我来评论


  唐宪宗李纯是唐朝中期的一个比较有作为的皇帝,他的经历和唐玄宗李隆基颇有些相似之处,他们都缔造了一个中兴盛世,结果却又败在了自己的手里,遗恨千古

  

  唐宪宗李纯出生于公元778年,是唐顺宗李诵的长子。在他出生的第二年,唐德宗李适即位,李适十分喜爱这个孙儿,在李纯11岁的时候,就被册封为广陵郡王。幼年的李纯,因为经历了“泾师之变”,深感地方藩镇的割据势力对中央政权的危害,并发誓即位后一定要消灭这些藩镇,中兴唐室。

  公元805年,李纯28岁,于8月9日即位。他刚刚即位,就对各地方藩镇发动了一系列的战役。在806年到807年,不到两年的时间里,李纯就先后平定了西川节度副使刘辟、杨惠琳、镇海节度使李锜等藩镇势力。公元813年,他又收复了最大的地方割据势力魏博节度使田兴,同年发动了和成德节度使王承宗的战斗。815年,他任用了当时的名将李愬,平定了淮西节度使吴元济。至此,唐朝的割据势力几乎都被唐宪宗李纯消灭,唐朝又进入了短暂的安定统一时期。

  在政治上,唐宪宗李纯又任用了杜黄裳、裴度、李绛等人为相,唐朝国力蒸蒸日上,几乎赶超开元盛世。

  但是到了晚期,唐宪宗李纯开始重用宦官,吐突承璀等人的宦官势力崛起。当时,吐突承璀想要拥立李恽为太子,而以梁守谦、王守澄等人为首的宦官势力则拥护李恒为太子。公元820年2月14日,王守澄、陈弘志等人发动政变,杀死了李纯,拥立了太子李恒。从此,宦官势力开始掌控了唐朝的朝政,此后拥立皇帝的事情,都由宦官说了算。

  唐宪宗为何不立皇后

  唐宪宗是唐朝的第十位皇帝,缔造过唐代历史上的“元和中兴”,在功绩上仅次于唐太宗和唐玄宗。但是终其一朝,却没有一个皇后,唐宪宗为何不立皇后呢?

  

  唐宪宗有一个身份和地位都很高的妃子,叫郭贵妃,是唐代名将郭子仪的孙女。郭贵妃生有一个儿子,名叫李恒,也就是之后的唐穆宗。鉴于郭贵妃的显赫家世以及为皇上诞下龙子的份上,她本应理所当然地被封为皇后,但是直到唐宪宗去世,郭贵妃也始终没有坐上皇后的宝座。

  但后世的史学家看来,唐宪宗之所以不立皇后,是因为他想在后宫的三千佳丽中尽情游玩。如果一旦立了皇后,皇后的地位极其尊贵,唐宪宗害怕自己被皇后钳制和管束,所以他宁愿虚悬皇后之位,让自己可以为所欲为。这个看法,在《旧唐书》和《新唐书》之中都有提及。

  但实际上,唐宪宗是一个很有作为的皇帝,他很善于吸取前人的教训。众所周知,在唐高宗以后,皇后的权力得到了很大的提高,甚至可以超越皇权,乃至于取代皇帝的地位。比如,唐高宗的皇后武则天就是一个鲜明的例子。另外还有唐中宗的韦皇后和唐肃宗的张皇后,都可以干涉朝政,对皇帝形成掣肘。而郭贵妃的身份,比提到的这几位皇后更是有过之而无不及,她的祖父郭子仪对唐王室有再造之恩,而且她的母亲还是唐朝的宗室升平公主,另外还生有太子李恒,这样的背景之下,如果立她为皇后,或许会比韦皇后和张皇后等人更加无法无天。因此,为了避免郭家坐大,唐宪宗选择空悬后位,这就是唐宪宗为何不立皇后的原因。

  唐宪宗之死的幕后真凶

  关于唐宪宗之死的幕后真凶一直是一个千古迷案,根据《旧唐书》记载,是宦官陈弘志杀死了唐宪宗,但是细读历史,似乎这场1200多年以前的谋杀案另有真凶。

  

  首先根据《旧唐书》的记载称,唐宪宗是由于服用丹药过度而去世,但是当时人人都认为是陈弘志杀了唐宪宗,而史学家对于这一事件,都避讳不谈。陈弘志只是一个小小的太监,虽然当时在朝廷里也有些势力,但为什么史家要对唐宪宗之死避而不谈呢?

  明末清初的学者王夫之在读了《资治通鉴》后,提出了一个令人惊愕的观点,也就是唐宪宗的妃子郭氏是谋害主君的凶手。当年唐穆宗李恒即位之后,想要追查杀害其父亲的真凶。郭氏当时已经成为了太后,她得知这个消息后,就急得想要跳楼。郭太后为什么会有如此偏激的举动?恐怕个中缘由只有她自己知道了。

  郭氏的身份,是唐朝名将郭子仪的孙女。在安史之乱时,郭子仪可以说对大唐王室有着再造之恩。因此郭家也满门荣宠,直到唐宪宗一代,郭家依然可以左右唐王室的一切政治举动。但唐宪宗一直没有把郭氏立为皇后。为什么?因为他害怕郭家坐大,从而影响他的政治地位。郭氏表面上不动声色,暗地里却十分着急。只有她成为了皇后,她的儿子才能成为唐宪宗的嫡子,而中国古代的皇位继承顺序,是嫡长相继,兄终弟及。也就是说,皇后所生的儿子,比其他皇子在继承皇位的问题上,更具有优越性。于是郭氏干脆一不做,二不休,指使陈弘志杀害了唐宪宗,这样她太后的地位就稳固了。而这也是史家对唐宪宗之死避讳不谈的原因。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。