吴三桂如果死守山海关的话 明朝又会是什么样的

日期:2023-10-12来源:历史趣闻人气: 我来评论


  还不知道:吴三桂和山海关的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~

  看到这个题目,我不禁要提出一连串问题,吴三桂为谁死守?吴三桂死守不死守跟明朝有什么关系?吴三桂怎么守?

  崇祯十七年,李自成兵临北京城下,崇祯急忙加封包括吴三桂在内的四路将领为伯爵,激励他们率军进京勤王。

  吴三桂带着他手中的关宁铁骑往南赶,但刚走出山海关没几步路,就传来了北京城破、崇祯自缢的消息。吴三桂的处境一下子变得十分尴尬,大明亡国,他就变成了无头的苍蝇,只得回到大本营山海关。

  这就是吴三桂面临的第一个问题,接下来他在替谁守山海关?

  李自成夺得北京城,意味着正统的明朝已经灭亡了,吴三桂守山海关,自然也就不是替明朝守了,难道他替李自成守?凭什么?李自成可是灭了明朝的反贼诶!

  当然,李自成也想招降吴三桂,原因是看中了他手中那支明朝最后的精锐关宁铁骑。可一旦吴三桂投降了大顺军,李自成肯定是要派自己的嫡系将领去接收关宁铁骑守山海关,那样山海关就跟吴三桂没什么关系了。

  我们常说武将拥兵自重,吴三桂要是没了关宁铁骑这支兵,没了山海关这块地盘,那么也就不值钱了。

  更何况李自成在拉拢吴三桂的诚意上,实在是不怎么样。屁股还没焐热龙椅呢,就放任大将刘宗敏霸占吴三桂的爱妾陈圆圆,这怎能让吴三桂看好投降李自成的前景?

  故而从乱世自保的心理考虑,吴三桂肯定不会向李自成靠拢,所以也就谈不上为李自成守山海关了。

  不替李自成守,难道替清朝守吗?

  满清更不需要吴三桂守关了,因为李自成根本没那个雄心出关灭清朝,此时的大顺军,正忙着在北京城内到处搜刮金银财宝呢。

  此时吴三桂的处境,尴尬就尴尬在丧失了主动权!

  本来山海关是清朝和李自成之间的屏障,他的关宁铁骑和山海关,应当成为两者争相拉拢的香饽饽,吴三桂大可以玩招投标的把戏价高者得,为自己争取最大的利益。

  但实际情形却是他成了两者挤压的对象,是因为李自成不待见他,所以才不得不投靠的满清。

  满清表明上很够意思,封他做了平西王,但整场山海关之战,都是吴三桂的关宁铁骑先跟大顺军拼消耗,到了两方都损失惨重了,多尔衮的八旗军才出面收拾残局。

  所以,吴三桂是赢了面子亏了里子,失去了跟多尔衮讨价还价的筹码,往后在满清面前更是处于被动地位。

  那么,假设吴三桂打着忠于明朝的旗号,死攥着山海关不放,对明朝的存亡有影响吗?

  还别说,真还多少还有点影响。只不过,这个明朝指的是定都南京的“南明”。

  崇祯自缢身亡后,正统的明朝虽然断绝,但南京很快出现了福王朱由崧的弘光政权。

  也就是说,当时的天下格局,最北边是满清、中间是李自成的大顺、南边是朱由崧的南明,西边还有一个张献忠的大西政权。

  查阅史料可知,当时南明所占的国土、兵力都十分可观,只不过南明的将领们不思收复失地,而是一个个争权夺利排除异己,弘光皇帝朱由崧则沉迷莺歌燕舞,一心做个戏曲鉴赏家。

  李自成这边也好不到哪里去,才占据北京就大肆搜刮官民财物,对北方的大敌满清,显然缺乏足够的警惕。

  至于西边的张献忠,暂时可以归类为边缘化势力。

  在这种情况下,吴三桂向清朝的献关投降,使清朝最先掌握的全盘的主动,多尔衮倾举国之力南下,山海关一战击溃李自成,接下来就是秋风扫落叶,李自成和南明都迅速被清朝攻灭。

  从这个角度来看,吴三桂守不守山海关,和明朝(南明)还是有些关系的。

  因为如果清朝不入关,以李自成那种贪图享乐的状态,也未必能灭得了南明,南明恐怕也可以苟延残喘一下子。

  但是问题在于,吴三桂究竟凭什么守住山海关?

  如果吴三桂坚守山海关,李自成自然不能指望吴三桂帮他看门,而清朝也不想留着这个眼中钉,关宁铁骑即便再强,山海关的城墙即便再厚,也架不住两大劲敌的前后夹击啊!

  况且清军要入关,根本就不止山海关一个入口,当年皇太极就曾转道蒙古境内,越过蓟州直捣北京城下。假如多尔衮也转道进入北京一带,灭了李自成,那吴三桂可就要被八旗军包饺子了。

  最要命的是中原已经易手,吴三桂死守关隘,根本得不到北京地区的军饷粮草供应,谁来给他们供吃供喝?总不见得出去抢吧。

  由此可见,吴三桂能做的,只有在清朝和李自成之间二选一,投降清朝,则清军入关;即使投降李自成,他也必须带兵进京,交出兵权,李自成另派他人守山海关。让吴三桂死守山海关,根本就是个无解的伪命题。