日期:2023-10-12来源:历史趣闻人气: 我来评论
今天小编给大家带来杜甫的故事,感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。
功盖三分国,名成八阵图。
江流石不转,遗恨失吞吴。
——杜甫《八阵图》
杜甫到夔州是766年春末至788年春,寓居两年,却有许多涉及三国史迹文化的诗作,而且还有专门的多方面的评说。《八阵图》就是其中最有名的一首五言绝句。在这20字的小诗中却蕴含了杜甫强烈的政治期待。《八阵图》的基本意思是:“功盖三分国,名成八阵图。”——“功盖”句:指诸葛亮辅佐蜀汉,形成三国鼎立之势,有盖世之功。“名成”句,这是最能体现诸葛雄才大略的典型战例“白帝城摆八阵图”。《三国志_蜀志_诸葛亮传》载:“(亮)推演兵法作八阵图。”八阵图,它是诸葛亮总结前人的阵法,根据实地调查而研究出的作战阵势。公元222年,当年在白帝城前后所设的“旱八阵”“水八阵”,以少胜多,以弱胜强,成功地抵御了东吴陆逊的进犯。“江流石不转,遗恨失吞吴。”——“遗恨”:刘备与诸葛本是坚持“联吴抗魏”的,有先取魏再定天下的战略。可是刘备为了讲义气,替结拜兄弟关羽报仇,破坏了“联吴抗魏”的战略,轻率出兵,大败于猇亭,退守于白帝城,使蜀国元气大伤,后来诸葛亮六次伐魏无功,留下了不能统一天下,使天下永安的遗恨。
当年杜甫在夔州为什么要狂写诗?原因有三:(一)入住夔州,产生了从没有过的生活情趣,有田园,有农事,有朋友……。(二)夔州的山水奇绝,三峡风光令诗人叹为观止。(三)夔州名胜古迹众多,夔龙、大禹、屈原、诸葛亮的遗踪,鱼复浦、白帝城、永安宫,含八阵图旧址,等令诗人神往意留。诚然这三个原因是有依据的,但是这些只是杜甫定居夔州的表面原因,其深层原因是杜甫晚年寓居夔州的心理潜质——“穷年忧黎元”“济世肯杀身”“致君尧舜上,再使风俗淳”的理想宏愿,换句话说就是“积极入世,建功立业”的政治期待永远没有泯灭。杜甫多写像《八阵图》一类的反映三国文化的诗歌,同样符合他的深层次原因。
杜甫的政治期待与三国时的诸葛亮又是那么相似相生,决定了《八阵图》明写诸葛亮,暗写他自己。杜甫的夔州诗有近30首涉及诸葛亮,意图都很明显,都是杜甫的政治期待的表现。我们可以从以下诗歌归纳出他的政治期待:
凭吊祭祀三国英雄豪杰
《夔州歌十绝句(之九)》:“武侯祠堂不可忘,中有松柏参天长。干戈满地客愁破,云日如火炎天凉。”——“不可忘”:指武侯的忠义贤良千古难忘,经常激励感召着诗人。“参天长”:谓身处兵荒马乱之时,又遇酷暑云日如火,但见祠内松柏挺立,叶茂枝繁,联想到诸葛的崇高伟大,顿觉神清气爽,学习向往之心油然而生。
《诸葛庙》:“久游巴子国,屡入武侯祠。”——“屡入”杜甫喜爱夔州山川,其中一个原因就是夔州的三国古迹多,有专门祭祀刘备诸葛的祠庙。杜甫忧国忧民的情绪一旦发作,往往入武候祠祭祀,以求得精神安慰。
《咏怀古迹五首(其四)》:“武侯祠屋长邻近,一体君臣祭祀同。”——这里介绍武候祠、先帝庙挨得很近,老百姓祭祀二人也是经常性的。这里也赞扬了刘备诸葛君臣之间心心相印、团结一体的关系。仁君贤臣为民做了许多好事,值得一起祭祀。
赞颂贤君忠臣之间的融洽关系
《诸葛庙》:“君臣当共济,贤圣亦同时。”——杜甫赞叹蜀国当时既有圣君又有贤臣,而且当君王的极度信赖臣下,当臣子的又能鞠躬尽瘁“效之于死”,他们相互信任,同甘共苦的精神,很值得后人学习。杜甫多么盼望唐皇如刘备圣明识英杰,自己如孔明自由地施展才能,报效国家。
《古柏行》:“君臣已与时际会,树木犹为人爱惜。”——古柏之所以茁壮,全在于有人栽培爱惜。刘备诸葛亮就像人与树的关系一样,他们二人的际会都是很幸运的。老杜期待着朝廷对他的重用。
《夔府书怀四十韵》:“社稷经纶地,风云际会期。”——君臣之间关系融洽,有利于施才能打天下。
对刘备任用贤臣的赞扬
《谒先主庙》:“复汉留长策,中原仗老臣。”——刘备至死不忘统一天下,恢复汉室,他“托孤”于诸葛亮,相信老臣能完成大业。
《古柏行》:“君臣已与时际会,树木犹为人爱惜。”——刘备为了争天下,十分重视寻求人才,“三顾茅庐”得诸葛,十分爱护和尊重。原来,贤臣是靠圣君栽培眷顾起来的。
《谒先主庙》:“应天才不小,得士契无邻。”——顺应天意,有志于统一天下,刘备的才智还是很大的,但他一旦得到诸葛这样的谋士,其才智就更无边了。这里的极度赞扬,隐藏着对唐朝不能任用有才之士的批评,所以对刘备的评价不为过。
赞颂诸葛亮的忠诚
《古柏行》:“扶持自是神明力,正直元因造化功。”——诸葛的忠诚正直,虽然是得到爱护扶持,但主要是他自己的神明造化。诸葛秉承了儒家的忠君爱国思想,又有道家的淡泊名利的高风亮节,还有法家的治国治军的法则方略,“神明”二字很相配。
《武侯庙》:“遗庙丹青落,空山草木长。犹闻辞后主,不复卧南阳。”——“犹闻”二句:言空山精爽,好像听见武侯辞后主远征时的音容。此二句谓武侯甘为刘备驱驰,固显其忠。而在后主那么昏庸的情况下,仍抱病出征,不复有归卧南阳之志,此为云霄万古,真正显示其忠。
赞颂诸葛亮的雄才大略
《八阵图》:“功盖三分国,名成八阵图。”——“功盖”句:指诸葛亮辅佐蜀汉,形成三国鼎立之势,有盖世之功。“名成”句,最能体现诸葛雄才大略的典型战例有“白帝城摆八阵图”。八阵图,它是诸葛亮总结前人的阵法,根据实地调查而研究出的作战阵势。当年夔州所设八阵,以少胜多,以弱胜强,成功地抵御了陆逊的进犯。
《咏怀古迹五首(其五)》:“伯仲之间见伊吕,指挥若定失萧曹。”——“伯仲”句:伊,即伊尹;吕,即吕尚。尹辅成汤,尚佐文王,都开创了一代帝王基业。伯仲,即兄弟。言武侯之才能与伊、吕不相上下。
《古柏行》:“不露文章世已惊,未辞剪伐谁能送?”——“露文章”:言柏树无花叶之美,但挺立茂盛,自令人惊叹。“未辞剪伐”:指不避砍斫。言古柏本是栋梁之材,可惜无人采用。杜甫既赞诸葛又明己志。
对诸葛亮不能实现大志的遗憾
《咏怀古迹五首(其五)》:“运移汉祚终难复,志决身歼军务劳。”——“运移”二句,言刘汉帝业的命运势将转移,亮虽志决于恢复,而身歼于军务,这是不可挽回的事。
《阁夜》:“卧龙跃马终黄土,人事音书漫寂寥。”——“卧龙”敬指诸葛亮,有佐刘备三分天下的功劳;“跃马”指公孙述,在白帝城跃马起兵,曾在蜀中成称王。诗人由这二人的祠庙,联想起他们曾英雄一世的伟业,他们都是那么悲壮惨烈的结局,不由得宽慰自己的孤独寂寥,真有一点痛苦也算不了什么。
对有才之士不能正用的感叹
《古柏行》:“大厦如倾要梁栋,万牛回首丘山重。”——此处先有比喻:大厦即将倾倒了,多么需要能支撑它的栋梁。可是大厦的主人却想不费功夫(无真心诚意)就得到栋梁之材,那是不可能的。
《古柏行》:“志士幽人莫怨嗟,古来材大难为用。”——昏庸的君主大都不识才,更何况朝廷内“腥臊并御,芳不得薄兮”(屈原《涉江》),鉴于现实如此,有才之士的怨嗟是徒劳的。
登临白帝城,表现忧患意识
《上白帝城》:“公孙初恃险,跃马意何长。”——“意何长”问公孙述为什么要恃险割据称霸。借古讽今,伤乱忧民。
《上白帝城二首》:“兵戈犹拥蜀,赋敛强输秦。”——就是偏远的巴蜀之地也有战乱,军阀、盗贼到处都有,统治者还加重赋敛,使百姓难于生存。
对国家战乱的不满,对人民苦难的同情
《夔州歌十绝句(之九)》:“干戈满地客愁破,云日如火炎天凉。”——杜甫所处的年代就是这么一个兵荒马乱,充满天灾人祸的现实。“愁破”与“天凉”是说在诸葛武侯祠内受到荫庇,暂时忘掉了苦难的现实。
《阁夜》:“野哭千家闻战伐,夷歌几处起渔樵。”——在战争阴云笼罩的时刻,四野里忽然传来悲恸的哭声,因为他们听见了征战的鼓角,引发了久郁的怨恨。伴着“野哭”,数处响起的是渔夫樵子的“夷歌”(当地少数民族唱的一种民歌)。悲切的歌声引发了诗人忧国忧民的感情。
对天下永安的期盼
《八阵图》:“江流石不转,遗恨失吞吴。”——“遗恨”:刘备与诸葛本是坚持“联吴抗魏”的,有先取魏再定天下的战略。可是刘备为了讲义气,替结拜兄弟关羽报仇,破坏了“联吴抗魏”的战略,轻率出兵,大败于猇亭,退守于白帝城,使蜀国元气大伤,后来诸葛亮六次伐魏无功,留下了不能统一天下,使天下永安的遗恨。
《诸葛庙》:“欻忆吟梁父,躬耕也未迟。”——“梁父”“梁父吟”(也作“梁甫吟”),诸葛亮在南阳时所作古辞,吟颂齐相晏婴“二桃杀三士”的大智大勇。“躬耕”,诸葛亮离开茅庐时,嘱咐其弟曰:“吾受刘皇叔三顾之恩,不容不出。汝可躬耕于此,勿得荒芜田亩。待我功成之日,即当归隐。”(罗贯中《三国演义》)——诸葛亮出山是为了治国平邦安天下,还想着功成之日回家过吟诗躬耕的田园生活。
杜甫要积极入世,除弊匡时,期盼着国家安定,人民生活太平,然而朝廷离夔州太远,自己的官位太低(只是一个虚位的工部检校),生命的时限也所剩不多,“多惭病无力,骑马入青苔”(《上白帝城二首》),“心虽在朝谒,力与愿矛盾”。(《赠郑十八贲》)。然而杜甫毕竟是一个思想觉悟高的人,他终于明白他手中最有力的武器是诗歌,因为他的诗歌能表现自己的崇高思想品质,张扬强烈的政治期待;他的诗歌忧国忧民,伸张正义的情操受到世人敬重;他的诗歌能反映现实,警醒唐王朝息兵爱民和谐社会;他的诗歌能激励人心,鼓动官员忠君爱国做道德的风范。
因此,杜甫在白帝城写的《八阵图》具有强烈的政治期待就显而易见了。“功盖三分国,名成八阵图。”杜甫是多么希望自己像诸葛亮一样成为贤才,得到朝廷的重用,为国为民分忧,多么希望自己如孔明自由地施展才能,报效国家,最好也能功成名就;“江流石不转,遗恨失吞吴。”诸葛亮的雄心壮志如“江流”,天下大势如“顽石”,诸葛亮有前后《出师表》,六出祁山,却不能完成统一大业,自然有遗恨。而杜甫“穷年忧黎元”“济世肯杀身”“致君尧舜上,再使风俗淳”是说自己有理想,有才能,有期待却不被理解,久久得不到朝廷的任用,国破家亡,君不君,臣不臣,“艰难苦恨繁霜鬓,潦倒新停浊酒杯”,谁是“江流”,谁是“顽石”,就不难而见了。