俗话说胜者为王,败者为寇 为什么项羽名声比刘邦好

日期:2023-10-13来源:历史趣闻人气: 我来评论


  对项羽名声很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。

  说到这个项羽和刘邦的名声问题,也还是一个非常大非常大的问题,很多人都说了,这个项羽都乌江自刎了,而且是被这个刘邦给逼迫的,所以胜者为王,败者为寇啊,名声好的人应该就是这个刘邦啊,但是现在很多人都觉得这个刘邦要比这个项羽名声差很多,很多人都还是比较喜欢这个项羽一些的,那么这到底是什么原因呢?下面我们就着这个问题一起来分析看看到底是什么原因吧!

  总结起来有这么几个原因:

  1、项羽是从个人魅力和实际功绩上更强的英雄。

  一个例子是:秦始皇在天下巡游时,项羽和刘邦都曾远远的看过其车骑队伍,刘邦的反应是:长叹曰“大丈夫生当如是”。籍(项羽)曰“彼可取而代之”。

  有什么区别?刘邦对秦始皇的看法我们可以理解 ,那是崇拜,羡慕,觉得看到了他就仿佛看到了人生的目标。

  而项羽的看法则更是大胆得惊人。对前无古人的嬴政更接近于平视:“这家伙的位子我也想要。”

  虽然有种种缺点,但这种超凡的自信自视自尊是领导者第一需要的素质。

  更别提他还有实际功绩。秦朝的主力部队是被他消灭的,刘邦能首先入咸阳是占了便宜的。所以一般认为他才是灭秦的贡献最大者。

  在巨鹿之战中,各路诸侯面对秦朝主力军团不敢前进,是项羽带领自己的楚军破釜沉舟,九战九捷,歼灭王离军,章邯投降,从此秦朝的天命已终。

  而刘邦不过乘项羽在巨鹿牵制秦军主力、关内空虚之机,绕道进入了咸阳,灭亡秦朝。这功劳的含金量完全不同啊。

  本身就是超凡的领导者,贡献最大,实力最强,啃最硬的骨头还赢了。但却没有得到最后的胜利,自然让人惋惜和为其抱不平

  2、推翻秦朝的,是以旧六国贵族为代表的联盟,他们极度反感秦朝所开创的大一统王朝制度,而汉朝建立后,基本承袭秦制,虽略有所改,但在汉武帝以前的中央行政体制和秦朝没什么两样,秦朝推行全面郡县制,而汉朝给了个缓冲期搞了郡县--封国并行制度,之后又逐渐消除掉了封国。

  最后汉朝基本把中国又推回到了秦朝开创的大一统轨道上。

  这在当初起来反抗的六国贵族遗民来看,毫不疑问是一种背叛,所以他们褒美只做了西楚霸王的项羽,自然可以理解。

  3、司马迁本人的推崇

  在司马迁的《史记》中,奠定了后代人看待项羽的舆论标准,后世人对项羽的看法很大程度来自于他,例如史记给项羽立了本纪,而其他历史学家如班固《汉书》则将其列为 列传。

  一般认为能进“本纪”的都是帝王,但司马迁本人的看法有所不同,本纪一体,主要是按年代顺序,选取能左右天下大局的代表人物,记述政治大事,以展示历代政治兴衰更迭之迹。这“本纪”当然就不专指天子,而是有天子、帝王,亦有实际左右天下形势的王。也就是认为项羽是无冕之皇帝。缺的不过是一顶皇冠而已。