揭秘：乾隆为什么选非嫡非长的嘉庆当皇帝

　　今天小编给大家带来了乾隆的一些趣事，欢迎阅读评论。

　　清仁宗爱新觉罗·颙琰(1760年11月13日—1820年9月2日)，原名永琰，清朝第七位皇帝，清军入关后的第五位皇帝，乾隆帝的第十五子。年号嘉庆，在位二十五年。乾隆二十五年(1760年)十一月十三日出生，母孝仪纯皇后魏佳氏(汉族)。

　　作为清朝历史上第一位明确拥有一半汉人血统的皇帝，嘉庆皇帝比起他的父辈康雍乾三帝实在是缺乏“存在感”，因而我们经常能听到“嘉庆的皇位是捡来的，是乾隆矮子里面选将军不得已才立的，清朝的江山是败在了嘉庆手上”诸如此类的论调，然而这些说法是否准确呢?笔者对此不敢苟同。

　　首先我们来看一下乾隆的立储之路。

　　雍正八年(1730年)六月二十六日，富察氏生弘历次子，雍正帝亲自为其命名为永琏，“琏”字隐喻继承大统之意，可以看出雍正对嫡孙的看重，弘历在乾隆元年七月二日，把永琏密定为皇太子。未想到刚过了两年多，永琏因“偶感风寒”，于乾隆三年(1738年)十月十二日巳刻夭亡，年仅9岁。乾隆遂将立储密旨公之于众，追封其为端慧皇太子。

　　乾隆十一年，富察氏生皇七子永琮，二岁即殇，乾隆在谕旨中表达了对嫡幼子的爱重，然可能考虑到年幼立储于皇子养成有碍，并未正式将其立储，因而皇七子夭折后只命皇七子丧仪“应视皇子从优”，并无追封。嫡子接连夭折，乾隆在这份谕旨中也反省了自己立嫡为储的执念(清朝的皇帝其实都有立嫡的执念，康熙最明显了哈，但最后实现这个愿望的就嘉庆一个)，后面渐渐放弃了这种想法。

　　据乾隆宣示皇十五子为太子时的一段“自白”我们可以得知，乾隆在再次立储之前先后考察过皇三子，皇五子(就是著名的五阿哥永琪啦)，后皇三子因与大阿哥在孝贤皇后葬礼上表现得不够哀痛，被剥夺了继承权。这看似很荒谬，但我们要知道，乾隆自己就是大孝子，把孝悌看得很重，自己看中的继承人人选却不敬嫡母，这不是活生生打自己的脸吗?于是乾隆大怒明确剥夺两人的继承权就不足为奇了。

　　至于五阿哥永琪，确实是从小聪明过人，乾隆前期也极为看重他，可惜生母并不受宠，而当时乾隆的宠妃正在接连生子，乾隆身体也还硬朗，有充分的时间等宠妃之子长成，并没有正式立储之意。而五阿哥的身体却渐渐垮了，腿脚也生了毛病，后来乾隆让他去给宗亲穿孝，因小事下旨对其训斥，实则就是暗示五阿哥与储位无缘了。永琪于乾隆三十一年病逝，享年25岁。

　　再说嘉庆帝十五阿哥颙琰，出生时母为贵妃正值盛宠，作为宠妃实质上的长子，颙琰从小便可谓是集万千宠爱于一身。乾隆三十年，六岁的永琰随驾南巡时作了一首《咏龙井》的小诗，其中有一句“泉雷忽疑雨，竹春不知秋”，乾隆帝十分赞赏。7岁时乾隆便破格让他入了乾清宫家宴(清朝皇子都是十岁以上才可以入家宴，唯有孝仪皇后的两个儿子十五、十七皇子例外)，此外乾隆还将幼年嘉庆的画像制成贴落(相当于我们现在的壁纸)，张挂在自己位于长春园的书房思永斋之内。

　　乾隆三十八年，乾隆密立时年13岁的十五子颙琰为储君，将密旨藏于正大光明匾后。乾隆三十八年乾隆在世的儿子有六阿哥、八阿哥、十一阿哥、十二阿哥、十五阿哥、十七阿哥六位，皇孙就更多了，并不是无人可立。何况立储时颙琰仅13岁，尚未成婚才干未显，比起早已成年有后的哥哥们并没有优势，乾隆选定他为继承人可见是很满意他的。由此可知“嘉庆的皇位是捡来的”这种论调不过是无稽之谈尔。

　　再来看“清朝是败在了嘉庆手上”这个命题，我们都知道“康乾盛世”是中国最后一个封建“盛世”，可盛极必衰的规律从来都是成立的。有人说，雍正给乾隆留下的江山海清河晏，而乾隆给嘉庆留下的江山却已是满目疮痍。乾隆末年政局危机四伏，贪腐之风盛行，国内阶级矛盾尖锐，农民起义如火如荼。嘉庆上台后，斗倒和珅，打出“咸与维新”的旗号，整饬内政，整肃纲纪;镇压农民起义;在对外交涉中，嘉庆帝力主严禁鸦片，嘉庆二十一年(1816年)，拒绝了英国提出的建立外交关系、开辟通商口岸、割让浙江沿海岛屿的要求。

　　嘉庆帝在内乱频仍、外患渐逼中，倾力企图维护清王朝的稳定巩固，然而不可逆转的历史发展趋势(同期英国开始了工业革命)，使清王朝的败落于嘉庆末年已完全表面化，并从此日渐走向衰亡。可以说嘉庆是一个个性宽仁的守成之君，可惜生不逢时，工业革命时代的来临必然伴随着封建时代的没落，这是历史的大势所趋。清仁宗爱新觉罗·颙琰(1760年11月13日—1820年9月2日)，原名永琰，清朝第七位皇帝，清军入关后的第五位皇帝，乾隆帝的第十五子。年号嘉庆，在位二十五年。乾隆二十五年(1760年)十一月十三日出生，母孝仪纯皇后魏佳氏(汉族)。

　　作为清朝历史上第一位明确拥有一半汉人血统的皇帝，嘉庆皇帝比起他的父辈康雍乾三帝实在是缺乏“存在感”，因而我们经常能听到“嘉庆的皇位是捡来的，是乾隆矮子里面选将军不得已才立的，清朝的江山是败在了嘉庆手上”诸如此类的论调，然而这些说法是否准确呢?笔者对此不敢苟同。

　　首先我们来看一下乾隆的立储之路。

　　雍正八年(1730年)六月二十六日，富察氏生弘历次子，雍正帝亲自为其命名为永琏，“琏”字隐喻继承大统之意，可以看出雍正对嫡孙的看重，弘历在乾隆元年七月二日，把永琏密定为皇太子。未想到刚过了两年多，永琏因“偶感风寒”，于乾隆三年(17

38年)十月十二日巳刻夭亡，年仅9岁。乾隆遂将立储密旨公之于众，追封其为端慧皇太子。

　　乾隆十一年，富察氏生皇七子永琮，二岁即殇，乾隆在谕旨中表达了对嫡幼子的爱重，然可能考虑到年幼立储于皇子养成有碍，并未正式将其立储，因而皇七子夭折后只命皇七子丧仪“应视皇子从优”，并无追封。嫡子接连夭折，乾隆在这份谕旨中也反省了自己立嫡为储的执念(清朝的皇帝其实都有立嫡的执念，康熙最明显了哈，但最后实现这个愿望的就嘉庆一个)，后面渐渐放弃了这种想法。

　　据乾隆宣示皇十五子为太子时的一段“自白”我们可以得知，乾隆在再次立储之前先后考察过皇三子，皇五子(就是著名的五阿哥永琪啦)，后皇三子因与大阿哥在孝贤皇后葬礼上表现得不够哀痛，被剥夺了继承权。这看似很荒谬，但我们要知道，乾隆自己就是大孝子，把孝悌看得很重，自己看中的继承人人选却不敬嫡母，这不是活生生打自己的脸吗?于是乾隆大怒明确剥夺两人的继承权就不足为奇了。

　　至于五阿哥永琪，确实是从小聪明过人，乾隆前期也极为看重他，可惜生母并不受宠，而当时乾隆的宠妃正在接连生子，乾隆身体也还硬朗，有充分的时间等宠妃之子长成，并没有正式立储之意。而五阿哥的身体却渐渐垮了，腿脚也生了毛病，后来乾隆让他去给宗亲穿孝，因小事下旨对其训斥，实则就是暗示五阿哥与储位无缘了。永琪于乾隆三十一年病逝，享年25岁。

　　再说嘉庆帝十五阿哥颙琰，出生时母为贵妃正值盛宠，作为宠妃实质上的长子，颙琰从小便可谓是集万千宠爱于一身。乾隆三十年，六岁的永琰随驾南巡时作了一首《咏龙井》的小诗，其中有一句“泉雷忽疑雨，竹春不知秋”，乾隆帝十分赞赏。7岁时乾隆便破格让他入了乾清宫家宴(清朝皇子都是十岁以上才可以入家宴，唯有孝仪皇后的两个儿子十五、十七皇子例外)，此外乾隆还将幼年嘉庆的画像制成贴落(相当于我们现在的壁纸)，张挂在自己位于长春园的书房思永斋之内。

　　乾隆三十八年，乾隆密立时年13岁的十五子颙琰为储君，将密旨藏于正大光明匾后。乾隆三十八年乾隆在世的儿子有六阿哥、八阿哥、十一阿哥、十二阿哥、十五阿哥、十七阿哥六位，皇孙就更多了，并不是无人可立。何况立储时颙琰仅13岁，尚未成婚才干未显，比起早已成年有后的哥哥们并没有优势，乾隆选定他为继承人可见是很满意他的。由此可知“嘉庆的皇位是捡来的”这种论调不过是无稽之谈尔。

　　再来看“清朝是败在了嘉庆手上”这个命题，我们都知道“康乾盛世”是中国最后一个封建“盛世”，可盛极必衰的规律从来都是成立的。有人说，雍正给乾隆留下的江山海清河晏，而乾隆给嘉庆留下的江山却已是满目疮痍。乾隆末年政局危机四伏，贪腐之风盛行，国内阶级矛盾尖锐，农民起义如火如荼。嘉庆上台后，斗倒和珅，打出“咸与维新”的旗号，整饬内政，整肃纲纪;镇压农民起义;在对外交涉中，嘉庆帝力主严禁鸦片，嘉庆二十一年(1816年)，拒绝了英国提出的建立外交关系、开辟通商口岸、割让浙江沿海岛屿的要求。

　　嘉庆帝在内乱频仍、外患渐逼中，倾力企图维护清王朝的稳定巩固，然而不可逆转的历史发展趋势(同期英国开始了工业革命)，使清王朝的败落于嘉庆末年已完全表面化，并从此日渐走向衰亡。可以说嘉庆是一个个性宽仁的守成之君，可惜生不逢时，工业革命时代的来临必然伴随着封建时代的没落，这是历史的大势所趋。