秦朝灭亡后各国纷纷复国 为什么没有一个秦人复国

日期:2023-10-16来源:历史趣闻人气: 我来评论


  对秦朝灭亡很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。

  纵观古代历史,许多王朝灭亡之后,都不乏皇室宗亲发动起义谋求复国,甚至不少人还会打着皇室宗亲的幌子标榜自身的道德合法性。比如西汉灭亡之后,更始帝刘玄、光武帝刘秀等人起兵反对王莽,以求恢复汉家江山。东汉覆灭后,刘备打着汉室的旗号建立蜀汉政权,而在西晋时期,匈奴人刘渊也打着汉室子孙的名义定国号为汉。五代十国时期,沙陀人李存勖建立后唐政权,南唐高祖李昪自称唐室子孙,种种举动都是为追求“名正言顺”。

  ▲蜀汉先主刘备起兵剧照

  然而令人疑惑的是,作为中华大统一之源的秦朝,灭亡之后居然没有衍生出任何一个复辟政权。要知道,秦朝虽然只有短短十五年,但是其前身秦国可以追溯到春秋时期,底蕴非常强大,关中、巴蜀、陇西的人都被打上“秦”的烙印,一旦有人站出来高举秦国旗号,必然会有人响应顺从的。然而在秦朝灭亡后,光复六国的大有人在,反而刚刚灭亡的秦朝却无人复国。在子渊看来,主要有以下四方面的原因。

  ▲秦国宗室剧照

  第一,秦朝宗室的实力不够强大。秦国自“商鞅变法”以来,就不断的打压宗室势力,所有人一律凭借军功获取爵位,这使得许多秦国宗室成员沦为平民。周青臣劝秦始皇分封时就指出:“今陛下有海内,而子弟为匹夫,卒有田常、六卿之臣,无辅拂,何以相救哉?”意思就是陛下你拥有四海之内全部的土地,然而你的儿子全是平民,如果朝廷上有田常和晋国六卿这样的篡权之臣,诸位公子没有封地和权力,怎么救国?本来这只是周青臣劝说始皇帝分封说的恶语,不想一语成谶,真的无人为秦朝复国而树起大旗。在三国历史上,曹丕也是因为不断打压曹魏宗室而自断羽翼,结果在司马懿篡权之时,曹魏宗室竟然无人可以出兵勤王。

  ▲战国时代国君形象

  反观其余六国,赵、楚、齐、韩、魏、燕的王室宗族都比较有存在感,战国四公子更是大名鼎鼎。客观地说,这种情况有利有弊,虽然六国的贵族公子将土地瓜分殆尽,导致国家力量被分散削弱,最终被秦国不断蚕食而走向覆灭,但这些国家却也因此死而不僵,贵族们拥有巨大的底蕴,潜伏十几年都没有问题。秦国当年依靠中央集权而国力雄厚,攻打六国自然是胜多败少,然而宗室却没有力量,只能任人宰割。无论任何时代,复辟首先要保证自己的安全,秦国宗室实力不足,没有多余钱财养士,焉能有起兵的资本?单靠一个名头,只有死路一条,因此从这一角度而言,六国制度善守,秦国制度善攻,秦国一旦进入守势,就会无力招架。

  ▲秦朝咸阳宫复原模型

  第二,秦朝宗室基本都在内斗中被杀害。据《史记》记载,胡亥在赵高与李斯的帮助下,矫诏登基,赐死兄长扶苏,还杀死兄弟姐妹二十余人。这是对秦朝宗室的第一次大面积残害,此事过后,秦始皇的直系血脉除胡亥之外已全部死亡,以至于后来胡亥去世之后,只能由长安君成蟜的儿子(即子婴)登基为帝。或许有人会想,子婴主导了铲除赵高的计划,当然是该他凭借功劳登基。然而皇帝之位哪里是凭借功劳就可以得到的?最重要的还是要名正言顺,秦始皇但凡有一个正统子嗣存在,皇帝之位就绝对轮不到子婴,即使他大权在握,最多也只能摄政。

  ▲子婴剧照

  可惜,子婴的继位并不能延续秦朝国祚,不久之后刘邦率军逼近咸阳,子婴无奈出城投降。项羽入关之后,强行霸占咸阳,焚毁宫室,对秦朝宗室进行屠杀,使得原本就有些凋零的宗室,连三服以内的人都没有了。即使经历以上两次动乱,虽然还有少数秦朝宗室存活,但是在秦末汉初的乱世之下也很难有所作为

  ▲秦朝将领及士兵剧照

  说到这里,可能有人就要问了,就算秦始皇的后人没有力量复国,那些秦国百姓和封君为什么不去复国呢?要知道,项梁就是率先起兵,打下一片土地之后,才找了一个放羊的楚国宗室当王的。在子渊看来,一方面,复国确实需要领导者。秦国复国活动的领导者,自然要属秦国宗室的号召力最强。秦国毕竟不同于楚国,楚国分封力度非常大,江东几乎就是项氏一族的封地,号召力堪比楚王,因此项梁起兵,当地人自然是云粮而影从。秦国封君除了一块食邑的土地,几乎没有任何执政权,号召力非常有限,根本不能在诸侯环伺的局面下成功起兵。

  ▲秦始皇剧照

  另一方面,在秦朝灭亡后,秦国的核心区域——关中地区已被刘邦占据。据司马迁《史记·高祖本纪》记载:“与父老约,法三章耳;杀人者死,伤人及盗抵罪。”秦国民众已被苛刻的秦律压抑了一百多年,刘邦的“约法三章”解脱了他们,他们对刘邦印象极好,自然会选择支持他。况且对于秦人来讲,项羽据有楚国大半疆土,是他们的天然敌人,因此他们都纷纷参加汉军,对项羽发动攻击。在刘邦建立西汉王朝后,朝廷又实行休养生息的策略,这更加契合了这些老秦人的需要。基于以上几个原因,不管是秦朝皇室的后人还是那些秦人,在秦朝灭亡后基本都没有复国的意图和实际行动。

  参考资料:

  《史记》