明朝比清朝多昏君 清朝存在时间为何比明朝还短

日期:2023-10-16来源:历史趣闻人气: 我来评论


  今天小编就给大家带来明清之争的文章,希望能对大家有所帮助。

  早在本世纪初年,互联网兴起之初,最初的网络先民对明清两朝之间就存在巨大争议,如今马上进入本世纪的20年代,但这种争议,依旧处于越演越烈的状态。

  在这些争论中,最有名的争论之一则是明朝皆昏君而清朝皆明君,但反之会有人质疑:既然如此,为何明朝能存续270年,而清朝从顺治入关算起到宣统退位,其存在年头比明朝还短?

  个人觉得,这个问题,要从多个角度来看待:

  昏君和明君

  明清两朝的政权体制,在我国历史上堪称前无古人。在之前的朝代,皇帝权力虽高,但终究因为制度设计问题,受到钳制:比如魏晋时候世家限制了皇权,宋元时期相权限制了皇权。朱元璋废宰相,清朝入关后将这个制度全盘吸收,并加以强化,造就了明清体制的空前性。

  对于统治者来说,明清体制拥有着巨大的优势:纵观华夏历史,一个王朝的终结不外乎三个原因:内部民变、外敌入侵和权臣篡位。明清体制杜绝了权臣篡位的情况。至于内部民变和外敌入侵,其实是小概率事件(尴尬的是大明朝把这两件小概率事件都遇上了)。因此,只要防止了权臣篡权,明朝皇帝就可以尽情折腾:比如养蟋蟀、炼丹、怠政、做木匠活。也因为如此,明朝帝王给人一种都是昏君的印象。

  清朝入关后,效仿明朝的制度,并将明朝的体制发挥到极致。不过,作为少数民族政权,清朝皇帝需要付出额外功:那就是不能怠政。因为清朝皇帝在防范权臣弄权的同时,更要防止有野心家利用清朝是少数民族政权的属性,发动叛乱。因为额外功的付出,给人造成了一种印象:那就是清朝虽然有道光、咸丰这样的无能君主,但没有怠政的君主,因此有了“清朝无昏君”的观念。

  清朝奇迹

  大清国能延续到宣统三年(西历1911年),其实也算是一个奇迹。

  因为历史上,少数民族入主中原的政权,限于执政成本的压力(需要防范阶级反抗的同时还要防止民族反抗),很少能延续到二百年的。而清朝,算是打破了这一纪录。这个记录,和清朝最高统治者勤政有关。

  明朝的灭亡,是基于万历以后,社会矛盾不断激化,明朝朝廷在内忧外患之下找不到解决之道而覆灭。

  清朝在这方面,很早就踏上了覆灭的轨道:嘉庆帝登位初年,乾隆帝还在世的时候,就有白莲教起兵作乱,嘉庆朝廷勉强将其镇压。但是,清军这时候,其战斗力已经处于低谷状态。之后道光时代的鸦片战争,更说明清军战斗力的问题。

  倘若清朝并非及时进行洋务运动,那么,清朝必然会在太平天国起义期间被推翻。因为洋务运动,清朝得以多维持半个世纪。

  勤政免不了短命,或许,这就是少数民族王朝入主华夏的悲剧吧!