古代招人代考会怎么样 考生通过什么渠道请枪手

日期:2023-10-17来源:历史趣闻人气: 我来评论


  还不知道:古代招人代考的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~

  其实,“科举”是一个含义丰富复杂、具有动态特征的词语。广义的科举指分科举人或设科取士,约略同于贡举,起始于汉代;狭义的科举指进士科举,始于隋朝。从隋炀帝大业元年进士科的创设,到清光绪三十一年废除科举,科举制在中国历史上存在了1300年之久。

  有人将高考誉为“千军万马过独木桥”,实际上,这与我国封建统治时期的科举相比,高考简直是小儿科。作为古代读书人唯一的出路,开科取士的难度堪比登天,普天之下的寒门学子,不论老幼皆有资格参加科举。考场之上人山人海,可是,最后又有几人能走进金銮殿呢?

  高中生参加高考,除本科外尚有专科可选,就算名落孙山,大不了念个技校学一技之长。古代的读书人就没有这么好的待遇了:

  首先,科举的录取率极低,朝廷的职位有限;其次,古代纸贵,读书人在书籍上的开销是个天文数字,且进京赶考需要大量盘缠,并非每个读书人都负担得起;最后,古代读书人若落榜,只能给人做账房先生,或抄书卖字画,根本没有现代落榜生五花八门的职业选择。

  既然,在古代金榜题名是一条崎岖坎坷的路,所以,有些考生开始琢磨歪门邪道,通过作弊的手段考个好成绩。夹带是个技术活,偷窥又动作太大,那么,如何作弊才能神不知鬼不觉呢?那就是请人代考,也就是雇“枪手”。

  “上有政策,下有对策;下有对策,上有措施。”

  为了防止考生们“替枪”或“捉刀”,每个朝代都有相应的预防措施或法规条令,而清朝对于考生替考的惩罚最为严重。一旦有“枪手”出现在考场上,不论冒名顶替或不坐在自己座位上的,一经发现主考官会立即派人将其“请”到考场门前,给犯罪者戴上木枷,以儆效尤

  如果,这名“枪手”的犯罪情节严重,轻则挨板子,重则刺面,发配边疆充军。到了晚清时期,这一类的处置已不同以往,变得相对松弛。但是,在考场上的“枪手”如果被抓住,仍会受到严厉处分,尤其针对县府一级的考试最严厉。

  每当县城进行考试,由朝廷派遣的省级官员就会提前来到考场,充当考场上的主考官与巡视员。这些省城官员会重点排查考场上的替考现象,为每一名考生验明正身。他们往往会带几名善于查验身份、辨别身份的幕僚——师爷。

  在开考的那天,师爷会坐在考场的门口,仔细检查考生们的户籍资料,对进场的考生进行盘查。而当时,证明身份的户籍资料并不是现在的身份证、户口本,外国虽已出现照相机,但这种新鲜玩意还没传入中国,总不能为了证明身份用手画出照片吧?

  所以,考生想要证明身份,全靠同乡的考生联名签署保纸。

  同乡的学子往往会三五成群,在报考前将几人的体貌特征、祖籍、履历、家庭成员状况等资料写在保纸上。这一小搓人中,倘若有冒名顶替的不法分子,若被发现其他签署保纸的考生都会遭到牵连。为防止连坐,每个考生都会自觉监督同乡考生。

  考生来到考场门时,师爷会检视考生们的保纸,按照上面记录的个人信息逐一盘查。辨别身份是个技术活,这项工作只有师爷这种阅人无数的幕宾才能胜任。师爷们依据保纸上的信息,辨别考生的体貌特征、行为举止以及谈吐口音。

  比如:出身穷乡僻壤的考生鲜有穿着华贵者;而眼神飘忽闪烁者必有蹊跷;一个南方考生自然不会满嘴京片子等等。当然,师爷若发现破绽,往往不会声张,也不会截留考生,而是不漏声色的放进考场,让他与其他人一样落座。

  这样做,一是为了避免打草惊蛇,让其他浑水摸鱼的枪手有了防备;二是请君入瓮,让有枪手嫌疑的家伙无法逃脱。考生在进入考场时会经过两道门,这两道门均有师爷排查身份,在考生全部进入考场后,考场立即上锁,直到考试结束后不再开放。

  如果,师爷向主考官汇报后,考官认定当日混迹考生中的枪手太多,则有权宣布停考。考场中每个考生坐一个单间,在试卷下发后,之前被师爷们确认为嫌疑人的考生会被带离考场,这群替考嫌疑人在经过专业的刑讯后往往会身份败露。

  被发现的枪手首先会被没收试卷,随后,便像前文说的一样,被戴上枷锁跪在考场门口示众。正如《明史·选举志》所载:“贿买钻营,怀挟倩代,割卷传递,顶名冒籍,弊端百出,不可穷究,而关节为甚。”甚至,在嘉靖年间,枪手替考已经成为“科场六弊”之一。

  那么,考生通过什么渠道请枪手呢?

  每逢考期将近,考生们都会来到考场所在的城市,大部分考生都会住在客栈中,这时,往往会有牵线搭桥的人混迹其中,为考生和枪手提供接洽服务。随着时代的发展,枪手的含义也有所扩充,凡是以别人的身份来顶替为别人做事的人,都可以称之为枪手。

  那么,就有人要问了,既然能当别人的枪手,自己为什么不考取功名自己当官呢?

  可以说,有些人是不能去当官的,他们宁愿给别人当师爷。并且,官员也不是那么好当的,碰到辣手的问题处理不好乌纱帽可能就要丢了,还可能连累家人。不要说古代的时候,现代社会也是一样,不是说有学问就一定能当官,当官的也不一定有学问!

  参考资料:

  【《明史·选举志》、《中国古代枪手》、《古代科举制》、《科举考场的那些作弊手段》】