秦朝统一有六国遗族造反，汉朝统一有人造反吗

　　小编知道读者都很感兴趣汉朝的故事，今天给大家带来了相关内容，和大家一起分享。

　　秦朝的灭亡，发端于农民起义，随后六国遗族纷纷举兵，群起而攻之，秦朝的大厦瞬间倾覆，天下局势倒退回战国时期的分崩离析。

　　这些反秦的六国遗族，有些是六国王室后裔主导，有些是六国遗族单干，有些是六国遗族扯王室大旗，当秦朝灭亡后，这三类人都站在了分蛋糕的桌前。

　　历史告诉我们，拳头大的人来分，当时拳头最大的人，当属项羽，所以他毫不犹豫地分起了蛋糕，用的刀是战功。

　　按照反秦时的逻辑，许多势力打的都是复国的旗号，那么只有拥立曾经六国的王族后裔为新的国君，方能称得上复国，这一点，范增劝项梁时讲的很清楚。

　　《史记·项羽本纪》载：“今陈胜首事，不立楚后而自立，其势不长。今君起江东，楚蜂午之将皆争附君者，以君世世楚将，为能复立楚之后也。”

　　项梁于是从民间找来了楚国王室后裔熊心，拥立为楚王。但到了项羽这里，秦朝已经亡了，要是按照六国模式分蛋糕，自己只能继续当楚将，哪能甘心啊!

　　《史记·项羽本纪》载：项王欲自王，先王诸将相。谓曰：“天下初发难时，假立诸侯后以伐秦。然身被坚执锐首事，暴露于野三年，灭秦定天下者，皆将相诸君与籍之力也。义帝虽无功，故当分其地而王之。”诸将皆曰：“善。”乃分天下，立诸将为侯王。

　　一番演讲后，项羽否定了六国的复国道路，另辟蹊径，分封了十八路诸侯，他自己更是自立为西楚霸王，而原先的楚王熊心，被尊为义帝，赶到湖南去了，后来还被项羽派人诛杀。

　　从原先七国分出十九国，项羽用的方法就是拆，原韩国拆成韩国和河南国，韩王成无军功，不得就国，后被项羽诛杀，改立楚国将领郑昌为韩王，张耳部将申阳为河南王;原赵国拆为代国和常山国，赵王赵歇为代王，张耳为常山王;原魏国拆为西魏国和殷国，魏王豹为西魏王，赵国将领司马卬为殷王;燕国拆为燕国和辽东国，韩广为辽东王，韩广部将臧荼为燕王，后来臧荼攻杀韩广，合并其地;齐国拆分为胶东、济北、临淄三国，田市封为胶东王，田都为济北王，田安为临淄王。

　　显然，项羽的分封极大地削弱了旧六国王室的权势，甚至于那些无军功或者有军功而与项羽不睦的实权派，连封地都不给或不让就国，比如齐地的田荣，什么都没捞到，成为坚定的反楚势力之一。

　　由于策略问题，项羽的分封非常失败，他根本没有当成天下共主，而是陷入了与列国频繁的战争当中，但他自王的举动，已经使得旧六国的贵族王统在新的列国格局中不占优势。

　　随后的楚汉争霸，实际上就是汉朝作为一个新的共主取代了西楚，同样用战功分封了诸侯王。不过汉朝这个共主比较成功，没有激起诸侯的围殴，反而是汉朝逐步剪除了异姓诸侯王，替换成了同姓诸侯王。

　　话说回来，为什么还要有诸侯王呢?这就是汉朝吸取秦朝灭亡教训的结果。

　　秦朝的灭亡，很大程度上是由于秦朝在原六国之地激进推行秦法，导致原六国之地的强烈反弹，百姓普遍怀念旧六国时期的分封制，这是秦末六国复起的社会基础。

　　百姓反秦，为的是分封制，而不是具体的某个王，对他们而言，有王就行了，保证制度如从前。至于这个王跟之前的王是不是一家人，还真不是必须的。尤其是经过项羽以军力为后盾的分封，事实证明百姓并不反感新王，新王把旧王灭掉也没什么反抗措施。

　　秦鉴不远，刘邦在当上皇帝后，选择了保守的政治策略，一方面恢复分封制，另一方面实行黄老之治，给予诸侯极大的自治空间，从而获得了原六国之地的认可，巩固了统一。

　　此外，汉朝还把旧六国有头有脸的大族给迁徙控制起来。

　　《史记·刘敬叔孙通列传》载：“今陛下虽都关中，实少人。北近胡寇，东有六国之族，宗强，一日有变，陛下亦未得高枕而卧也。臣原陛下徙齐诸田，楚昭、屈、景，燕、赵、韩、魏后，及豪杰名家居关中。无事，可以备胡;诸侯有变，亦足率以东伐。此强本弱末之术也”。上曰：“善。”乃使刘敬徙所言关中十馀万口。

　　为了以防万一，旧有的大族全都放到皇帝眼皮子底下，谁敢乱动，咔嚓!

　　总的来说，汉朝是把秦朝的文化统一时间拉长了，秦朝因激进而失败，汉朝则用高帝、文帝、景帝、武帝四代人七十余年的时间，先灭异姓王、再削王权、夺王地，一步步把分封制消灭掉，建成大一统王朝。