被《三国演义》扭曲的6个历史人物！有你想象不到的人！

　　今天小编给大家带来三国正史上的人物形象，感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

　　不知从何时起，就开始对影视作品失去兴趣，但是，记忆中还是有些作品配得上“经典”二字，比如86版《西游记》、83版《射雕英雄传》、94版《三国演义》等等。尤其是对《三国演义》的喜爱，当时基本达到了“痴迷”的程度。

　　94版《三国演义》是一部很成功的、以历史为题材的影视作品，通过一大批优秀演员的精心演绎，将人物塑造的栩栩如生，在观众心里留下极为深刻的印象。久而久之，很多人都开始将作品中的内容作为“正史”的一部分来看待，其实，这是种误导，因为“演义”类小说已经可以划入“野史”的范畴，和正史有着很大的出入，太认真的话，咱们就输了。

　　《三国演义》对人物的塑造很成功，但是，也扭曲了很多正史中历史人物的形象，最严重的六位，排名如下：

　　6，鲁肃

　　《三国》中的鲁肃忠厚老实，虽然也展示了一定的才华，但是，综合来看的话，他更像是一个没有主见、畏首畏尾的人，压根没有什么太耀眼的表现，有些时候甚至需要在别人点拨之后才能恍然大悟，这和他“谋士”的身份很不相符。

　　历史上的鲁肃不但计谋超群，而且眼光长远，他拒绝袁术的招募而投在周瑜门下就是最好的见证。后来他跟随周瑜到东吴与孙策共举大事，在周瑜的保荐下，鲁肃很快就得到孙策的重用，每遇大事，总会召鲁肃相商。赤壁大战前，东吴“降曹”的声音一浪高过一浪，竭力劝导孙权召回周瑜商量的就是鲁肃。周瑜病危时，写信给孙权，推荐鲁肃接任自己的位置，被孙权采纳。

　　建安二十二年，鲁肃病逝，年仅46岁。他一生最大的功绩就是维护了“孙刘联盟”，促使了“三足鼎立”的形成，避免了孙、刘被曹操逐个击破的风险。

　　这样的人平庸吗?

　　5，蒋干

　　提到蒋干，大家可能只能想到“群英会蒋干中计”这一出：蒋干被周瑜利用，借曹操之手除去了深谙水兵的蔡瑁和张允，这才有了后来的赤壁之战。之后，蒋干好像就再也没有出现过，也给人留下“成事不足、败事有余”的愚昧形象

　　其实，历史上的蒋干并非如此。按照《三国志·江表传》中的记载，蒋干“有仪容，以才辩见称，独步江、淮之间，莫与为对”。曹操闻得周瑜之名，派蒋干去招募，虽然最终未能达成，但是蒋干回去向曹操复命时依然高度赞赏了周瑜的度量。这也是“蒋干中计”依托的一个情节，事实上，周瑜没有设计，而蒋干也没有中计。

　　另外，蔡瑁和曹操关系非常好，绝非别人的三言两语就能将其置之于死地的。

　　蒋干在历史上也确实找不出什么太大的功绩，但是，其本人若没有一些真材实料，曹操又怎会派他去招降周瑜呢?

　　4，张飞

　　“莽张飞、高人气”，他和《水浒》中的李逵一样，被塑造成一个有勇无谋的人，而且最终还为自己的鲁莽付出惨重的代价。

　　其实，历史上的张飞不但有勇有谋，而且还十分擅长书法。

　　公元215年，曹操击败张鲁后，派大将张郃率大军夺取关中，一路势如破竹，刘备派张飞应战。当时张飞的兵力和张郃相差甚远，张飞仔细研究地形，最终利用一个狭隘的山谷伏击了张郃，曹军大败。张飞获胜后，以矛为笔在石头上写下：“汉将军飞，率精兵万人，大破贼首张郃于八蒙”。

　　此外，不管是南北朝的陶弘景、明朝的卓尔昌，他们对张飞在书法上的造诣都十分肯定“张飞喜画美人、善草书”;清朝的《历代画征录》里也有相关记载：“张飞，涿州人，善画美人”

　　除此之外，张飞还有很多细腻的表现。马超投奔刘备之初，首次会面呼刘备为“玄德”，关羽提议将其除掉，而张飞认为马超有才，只需要提醒一下君臣之礼就行。于是刘备和马超第二次会面时，张飞就和关羽提刀站在刘备后面，马超见此情形，再也不敢冒昧，这才有了后来的“五虎上将”。

　　通过种种史料来看，张飞不但不是个“莽人”，而且还属于“智勇双全、文武得益”，也不知道他哪里得罪了罗贯中，竟被描画得“面目全非”;

　　3，魏延

　　太痴迷《三国演义》的话，怎么看魏延都不顺眼。但是这些年翻阅很多史料后发现，魏延其实不是得罪了诸葛亮，而是得罪了罗贯中

　　魏延反蔡瑁、救黄忠、投关羽、夺长沙，是名降将不错，但是这些功劳也确实不小，可诸葛亮却要以“杀主”为由将其骂的不仁不义，并断定魏延脑袋后面有“反骨”。这都什么逻辑?那么多降将不骂，干嘛非抓住魏延不放呢?这都是在为后面魏延的“谋反”打基础

　　后来魏延反了吗?严格来说真没有。诸葛亮死后，蜀军回撤，魏延没有按照章程办事。依据《魏延传》、《杨仪传》里的记载，平素杨仪和魏延就积怨很深，魏延当时只是不服杨仪，并没有想要造反。如果想反，他投奔曹魏就是了，没必要这么折腾。

　　魏延的“谋反”的罪名只不过是杨仪的一种“报复”而已，这让后主刘婵也十分不满，因此，杨仪在回到成都之后，刘婵并没有将蜀国大权交给他，而后，杨仪屡发怨言被贬为庶民，再后来还是抱怨，就被下狱、自杀。

　　历史上的魏延属于刘备的“嫡系部队”，对蜀汉忠心耿耿，最多可能有些跋扈，但是，绝对没有谋反的意图;

　　2，周瑜

　　“既生瑜，何生亮”，没办法，这就是《三国演义》留给我们的、关于周瑜的印象，最终周瑜还被诸葛亮给气死了，一句话——心胸狭窄!周瑜真的是这样的人吗?

　　《三国志》陈寿将周瑜描绘成一个近乎完美的人：高瞻远瞩、忠心耿耿、智勇双全、情趣高雅。这可能就是对周瑜的一个真实写照

　　东吴老将程普，因周瑜年少、却比自己地位高而心生不满，周瑜从来都不与他计较，还谦逊礼让，最终二人成为好友;赤壁大战前，以张昭为首的东吴大臣皆劝孙权投降曹操，而周瑜却力排众议，坚持“联刘抗曹”，最终取得赤壁大战的胜利，奠定“三国鼎立”的局面。周瑜死后，孙权大哭：“自此从欲染天下转为偏安一方”!这都是正史对周瑜的肯定，若他是一个心胸狭窄的人，能有这样的威望吗?

　　那周瑜是被诸葛亮气死的吗?更是无稽之谈!先不说周瑜和诸葛亮在年龄上的悬差，在周瑜去世时，前往凭吊的不是诸葛亮而是周瑜的旧下属庞统，诸葛亮当时还在零陵负责后勤工作呢;况且，当时刘备被曹操打的犹如丧家之犬，东吴只有周瑜同意接纳他，他又怎么会放任诸葛亮去和周瑜斗，岂不是连最后一根“救命稻草”也没有了吗?

　　所以说，罗贯中笔下的周都督——冤啊!

　　1，诸葛亮

　　诸葛亮出场，身后是没带那个光环，如果带上，他就不是诸葛亮，而是如来了!

　　诸葛亮是罗贯中《三国演义》的“重点培养对象”，主角光环从未消散过，一出场保证就会有惊天动地、扭转乾坤的盛举。那么一个疑问就产生了：诸葛亮真的这么“神”的话，为何到死连个关中都没能拿下呢?10万大军围攻只有数千人的陈仓，为何还是无功而返呢?

　　至于“空城计”和“草船借箭”等，那更是为了衬托诸葛亮的神机妙算而凭空虚设，谁让人家是主角呢?

　　可事实上，诸葛亮可能确实有些才华，但是，他和司马懿根本不在一个级别。司马懿之所以没有早早对蜀汉下手，是因为他懂得“鸟尽弓藏、兔死狗烹”的道理——强大的蜀汉才是他的“护身符”!

　　这就是个人汇总的几位被《三国演义》扭曲的历史人物，当然，三国时期风云突变、英雄林立，如果大家还有什么补充，欢迎不吝赐教!