蜀汉灭亡的罪人真的是刘禅吗 其实这两个人才是真正的罪人

　　对蜀汉灭亡很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。

　　公元263年，司马昭诏令大军三路伐蜀，征西将军邓艾领兵三万从狄道奔赴甘松、沓中，牵制姜维，此为一路;雍州刺史诸葛绪同率军三万从祁山奔赴武街、桥头，切断姜维退路，此为又一路;钟会统兵十万分别从斜谷、骆谷、子午谷奔赴汉中，此为第三路。三路大军互成犄角，相互配合，很快蜀中柱国姜维不得已退守剑阁，孙吴救援不及，邓艾偷渡阴平，直下成都，蜀国灭亡。

　　那么问题来了，蜀汉最终灭亡，谁才是真正的罪人?小编只想说刘禅背锅太久了，蜀汉灭亡的罪人，明明是刘备与诸葛亮!导致蜀汉灭亡之始的，便是荆州之失!

　　据《三国志》记载，荆州之地“北据汉沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀”是四战之地，更是兵家必争之地，诸葛亮也在其《隆中对》中称，只要刘备能够“跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”，如天下有变，则兵分两路，问鼎中原，这其中的重中之重便是荆州。

　　刘备纳其意见，先是联合孙吴赤壁鏖战，待曹操败退中原之后，行言而无信之功，百转千回几经挫折之后，终于算是达到了借荆州有来无回的目的——占据了荆州之地。

　　荆州入手之后，多番考量之下，刘备任用了自己的贤弟关羽来镇守荆州，自以为万无一失，奈何人算不如天算，关二爷终究辜负了刘皇叔，大意失了荆州，这便是蜀汉注定灭亡之始。

　　要知道刘备任命关羽镇守荆州之时，关羽48岁左右，算在壮年，失荆州之时，已然花甲耳顺之年，《三国演义》说其“英勇不减当年”实在是夸张，而这十余年间，刘备竟然没有早早考虑关羽接班人的问题，关家父子亡了，从旁的竟然没有什么人能够快速的去支援替代上，对比孙吴，周鲁吕陆，简直是首尾相继!这样跨代的较量，关羽一人如何能挡?荆州之失，刘备有责!故蜀汉最终亡国，刘备有责!

　　然而，最该怪得还不是刘备，该是诸葛亮!“刚而自矜”、外不懂连接、内难尚和谐本来就是关羽性格中的不足之处，孙吴诸将早就对此知己知彼了，聪明如诸葛亮又怎会不知?然而他不知何故(许是有意讨好关羽以安刘备?)，不但不千方百计地提醒关羽收敛性情，却还“蓄意纵容”：刘备加封马超时，关羽言“超之才可与谁比”，并试图与之一较高下，诸葛亮(姑且认为其是为了避免伤了关马和气)回答说：“超雄烈过人，当世英杰，当与翼德并驱争先，犹未及美髯公之绝伦逸群也”，此言着实让关羽再度膨胀不已，虽然取消了与马超较量的念头，却仿佛饮鸩止渴。

　　不止此，还有更深一层的错造就了关羽的“大意”：诸葛亮在《隆中对》中将荆州作为出蜀川，伐中原，兴汉室的一个重要的战略要地，却忽视了荆州对于吴国同样重要，甚至比蜀国之于荆州更加重要!荆州处扬州上游，对于扬州来说有顺流之险，关乎吴国国运安危，无荆州，则吴将不无，所以，孙权对于荆州是势在必行的，而蜀国死守荆州，势必不利于孙刘联盟，可谓是因小失大的一招险棋，而夷陵之战前，诸葛亮对此，竟是毫无认识与察觉?以诸葛亮的聪慧，小编认为不至于此，至于为何不说，便不得而知了。

　　既然荆州之于吴国有国运安危之连，而魏国对此又是虎视眈眈，荆州要地竟然只有关羽一人把守，就算关羽真的“万人之敌”，又如何能够以一己之力，对抗曹魏、孙吴两方向精英的钻营呢?更要命的是，关羽在襄樊一线专注北伐，力抗曹军之际，偌大的荆州，竟没有受到来自蜀川一兵一卒的形援!

　　说到这里，就等于说，“那年杏花微雨，从开始，便是错的”!正是得，从最开始的，诸葛亮以《隆中对》为刘备计谋徐图鼎立之局，便是错的，错在没有因时而变，没有随机应变。