俗话说守江必守淮,守淮必守徐 古代徐州战略位置为什么如此重要

　　对古代徐州位置很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。

　　有句话叫做“守江必守淮，守淮必守徐”，淮是指江淮区域，徐是指徐州。

　　以现在的眼光看，徐州地处平原，无险可守。历史上又是著名的黄泛区，城市经常被淹。这样一个地方，为什么还会有如此重要的战略位置?

　　其实，古时候的徐州和现在并不一样，而且假设它没有险要的地势，地理位置决定了它必定还是具有举足轻重的战略地位。

　　地理之要害

　　徐州的地理位置，在白居易的一首《长相思》里被描述的很明白：

　　汴水流，泗水流，流到瓜州古渡头。吴山点点愁。

　　这几句诗用来形容古时徐州的地形再适合不过，汴水发源于开封西北的蒗荡渠，从荥阳北面的黄河东返开封，经商朝古都商丘，然后在徐州这里与泗水会合。

　　泗水发源于山东，流经鲁国的都城曲阜过沛县，在徐州收汴水，然后向东南流入淮河。

　　淮河有邗沟和长江相连，从长江南岸的进口，经江南水系，可直达苏州和杭州。

　　这就点明了徐州的地理位置，它地处汴水和泗水交流处，成为江淮和中原的水运枢纽，汉明帝永平十二年(69年)起，王景主持修河，沿黄河两岸筑堤坝，限制黄河南侵，又在汴水上修建闸坝，调节水量，使汴水安流入泗，成为江淮流域潜粮西运的主要通道。

　　除了是水路枢纽，徐州又是陆地的枢纽，彭城和下邳控制着陆上交通线，北可上黄河，南可下江淮，西可进中原，既被称为“北国锁钥”，又被称为“南国重镇”，从这两个称号上，就能看出它对南北势力的重要意义。

　　兵家之必争

　　有了这样的地理位置，徐州就必然成为兵家必争之地。

　　淮河南北统称两淮，在山东南面的两淮地区，经常是中原和江南拉锯的战场。

　　在历史上多次出现过南北方对峙的局面，凡是有这种情况，江淮地区通常被江南政权占据，而淮北往往被中原政权收入囊中，淮河两岸就是南北政权拉锯战的主要战场，徐州则首当其冲，成为双方都必须拿下的重镇。

　　南方一旦突破淮河，必定北上取徐州，先安定两淮。徐州可西取中原，北取山东，项羽就是这么做的。

　　吕蒙说过徐州是“许、洛襟要”，南北朝名将王玄谟也说“彭城要兼水陆”，谁控制了徐州，谁就控制了北上黄河、南下淮河、西出中原的枢纽。

　　所以我们看到三国的时候，曹操平定了中原之后就来抢徐州，兖州的吕布也来抢徐州，淮南的袁术也来抢徐州，到最后不管是刘备还是吕布都无法守住徐州，因为这个地方惦记的人实在太多，曹操拼了命也不能让徐州落在别人手里，不然自己干什么都不踏实。

　　徐州相当于一把钥匙，中原的势力，山东的势力，江南的势力，只要站稳了脚跟，都会来抢徐州。抢下徐州虽然不能定鼎天下，但如果徐州在别人手里，就相当于自己家门的钥匙在别人手上,令人寝食难安。

　　徐州西控中原、南屏江淮的战略地位，到了南宋之后有所下降，也是因为地理因素。

　　那段时期黄河决堤频繁，反复冲击黄淮区，甚至直接夺淮入海，这使得徐州一再被淤没，曾经的良田不见了踪影，黄淮区面积大大缩小，原来的地势也被改变，依山筑城成了一马平川，这是不可改变的自然抗力。

　　即使这样，徐州军事上的意义并没有减弱。举个例子，南明弘光政权所依仗的江北四镇，顶在最前面的就是徐州，由当时实力最强的军阀高杰负责。高杰被许定国暗算身亡，部下失去统帅，在多铎东下时，徐州总兵李成栋等投降，徐州丢失。

　　钥匙丢了，进出就方便了，多铎在两个月内如摧枯拉朽一样直取南京，灭亡了弘光政权。

　　从咸丰五年起到近现代，徐州的地位再次提高。因为黄河再次改道了，从南入黄海变成了北入渤海，任性的黄河再次影响了徐州。另外的原因当然就是近代铁路运输的出现，徐州身处陇海线与津浦线要冲，牵一发而动全身，近代战略枢纽地位就此确立。

　　并非无险可守

　　“彭城险固，繇来非攻所能拔，为必争之地。”

　　“其高十仞，广袤百步，若用武之世，屯千人其上，筑战守之具，与城相表里，而积三千粮于城中，虽用十万人，不能取也。”

　　这些都是古人对徐州城的评价，古人都说徐州难攻，而没有说徐州易攻，这是因为现在的地理环境发生了变迁，徐州现在一马平川，但在古时可不是这样的。

　　在历史上，徐州的地面要比现在低不少，1000多年前大概要低了10米左右，徐州附近有一些低矮的山丘，这些山丘不是崇山峻岭，但是比一般的城墙还是要高，再加上古时地平面偏低，这些山丘更显高大。

　　并且徐州还有水系的优势，汴水和泗水在徐州会合，相当长的一段时间，这两条河流的河道都非常稳定，它们实际也就是徐州的两条护城河，并且城内可以通过航道得到补给。

　　这些地势决定了徐州是个筑城防守的好地方,依山傍水，四面都有天然的屏障，外围的水系和山丘又限制了大兵团展开作战，确实难攻。

　　明朝时的这段史料也可以佐证一下，背景是黄河泛滥徐州被淹，城内军民有点烦，有人提出要把城池迁往别处，给事中陆文献上《徐州不宜迁六议》，对于不宜迁的理由，里面是这么说的：

　　徐城三面阻山，一面临河，南引邳宿，北控兖济，西扼汴泗。一泻千里之势，以保障江淮险要之设旧矣。金陵恃徐为南北咽喉。且黄河自西而东，闸河自北而南，皆合于徐城之东北而下。城阻河势，河阻城势，居然一重镇也。

　　所以徐州无险可守，那是到了南宋以后才随着自然环境的变迁而缓慢发生的，即使到了明朝，徐州地势已不如千年前险要，它仍旧还是有险可守。此后，黄河还是一再改道，硬生生把徐州地势慢慢抬高，泗水和汴水也消失无踪，它才变成真正意义上的无险可守。

　　并非易攻难守

　　虽有地利，历史上徐州被攻陷的次数还是很多，容易给人错觉徐州就是易攻难守。实际上如果统计一下徐州被攻击的总数，能够得到结论，徐州守住进攻的次数要比被攻克的次数多得多。

　　根据不完全统计，从古到今发生在徐州的大小战事共1000多次，其中较大规模的战争就有200多起，戏马台、子房山、九里山等遗台故垒都诉说着一段段往事。

　　刘邦与项羽彭城大战;楚汉九里山决战;曹操攻陶谦、破吕布、擒关羽;石勒攻彭城;谢玄救彭城;刘宋北魏徐州大战;宋金徐州之战、蒙金夺徐州;朱棣伏兵九里山;天平军捻军清军在徐州的反复争夺，直到近代北伐在徐州的拉锯，每次天下有动荡，徐州总不了被波及。

　　朝代更替，重兵围攻，再坚固的城池也守不住，徐州就算是铁桶，它也总是有办法被攻克的，不过要强攻徐州付出的代价不会小。

　　南北朝薛安都领徐州刺史，镇守彭城，他在南北之间左右摇摆，依靠坚固的彭城，南北两家都无法攻克，最后还是他主动献城了事。

　　唐懿宗咸通年间，庞勋在广西桂林率800徐泗兵起义，他们一路打回徐州。唐朝调遣了包括沙陀兵在内的十镇大军围攻徐州，翌年四月才宣告城破。

　　原因也正如上文所说，徐州到黄河改道之前，都是有险可守，水陆两路都有屏障，并且称得上是座坚城。如果守军抱定死守的心态，徐州就很难打，不是易攻难守，而是易守难攻。

　　徐州的难守，是指的宏观意义上的难守，因为它身处四战之地，往往是各方势力首要争夺的对象，而不是指它防御级别不够。反复攻击之下，再坚固的城池也有失守的一天，徐州的难守指的是战略层面而不是战术层面。

　　综上所述，徐州的地理位置决定了它是兵家必争，但它又不是那么好打。同样是因为战略位置，决定了就算徐州不好啃，历朝历代也必定得之才能安心。

　　如果从另一个角度来审视一下，大概就是徐州这块地方我可以不要，但决不能留给他人，否则相当于一把达摩克里斯之剑，搞不好就会掉下来。

　　人心隔肚皮，谁也无法保证其他势力占领了徐州会做出什么举动，乱世里谁也不是乖宝宝，想来想去，还是拿在自己手里最保险。

　　所以，徐州就是这样一个各方必欲得之而后快的地方。