揭秘诸葛亮北伐阴谋论 诸葛亮北伐到底为了什么

　　还不知道：诸葛亮北伐目的的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

　　诸葛亮第一次北伐，没有达到预期的目标，魏国也不敢进攻蜀国。因为同年的五月，吴国派陆逊率兵大举攻击魏国，魏国早有提防，吃了点小亏，双方作罢。诸葛亮失去了割凉州的最佳时机，再也难于偷袭了。在这个最新的当前条件下，诸葛亮再次妙手出奇招，作出惊人之举：连续攻击魏国5次(演义作7次)，并且胃口变大了，不再是只要关西凉州，而是关西凉州、关中长安全部都要吃掉!

　　这个选择究竟好不好呢?一般说法都是：“劳而无功”、“诸葛亮不行”。

　　这种说法不正确。诸葛亮先前没有抢到凉州，而现在居然凉州、长安都想要，那就是个不可能完成的任务。再傻的人也一定知道，这样做根本就行不通!但诸葛亮偏偏这样做了，这就一定有他的道理。

　　魏国最强是甲，吴国其次为乙，蜀国最弱为丙。甲的目标始终是乙，所以不敢老是缠着丙打，否则，就有可能出现袁术那样的速败现象。

　　因此，魏国的优选策略：1. 无论是战争还是对峙，矛头始终对准威胁最大的吴国。2. 在对待蜀国的问题上，尽量以最低成本防守。

　　吴国的优选策略：1. 无论是战争还是对峙，矛头始终对准威胁最大的魏国。2. 在对待蜀国的问题上，尽量拉拢，使其配合进攻。

　　蜀国的优选策略：1. 站在吴国这边，配合吴国共同攻击魏国。2. 当吴国得势，就故意减轻压力，使魏国有条件攻击吴国。当魏国得势，就有意施加压力，使吴国有条件攻击魏国。3. 只有当甲乙双方出现了大规模的火拼消耗，才是丙方蜀国真正的出手时机。

　　所以，魏国的主力基本上是积聚在关东，以抗东吴。派司马懿防守关中、关西，就是非常明智的，司马懿和诸葛亮同一类型的，甚至比诸葛亮还要谨慎，不会瞎打。这样，用上一个善于精打细算的司马懿，就可以最大限度的节约防守成本。

　　东部才是主战场。西部的诸葛亮进攻司马懿，是为了配合吴国皇帝。而司马懿防守诸葛亮则是为了配合魏国皇帝。在西部，诸葛强司马弱，无论诸葛亮打司马懿多少次，司马懿都不敢还手，因为司马懿不具备进攻的条件。所以，就算北伐N次也是安全的，不容易亏本。于是，诸葛亮反复地攻击司马懿，他什么时候想打就什么时候打。这个行动计划，诸葛亮一直坚持到他去世，也没有改变。为什么?优选策略在条件不变的情况下，就没有必要改变，只有坚决地执行!

　　诸葛亮采用这一行动，可以预见的好处及坏处，按大小排序：

　　1. 诸葛亮反复施加压力，就提供了吴国攻打魏国关东的条件。有可能导致吴魏双方出现大规模火拼消耗的情况。这就是蜀国一统天下的最好机会。

　　2. 如果没出现上述情况。诸葛亮反复施加压力，就提供了司马懿勒索魏国皇帝的条件，司马懿有充足的理由找皇帝要钱、要粮、要兵，增加防御。有可能导致魏国分裂，形成曹、孙、刘、司马，四国局面。对蜀国也非常有利。

　　3. 如果仍没出现上述情况。诸葛亮反复进攻，司马懿只要稍有疏忽，就有可能丢失部分地盘，甚至是丢失凉州(关中长安取不得)。对蜀国也是有利。

　　4. 如果仍没出现上述情况。诸葛亮反复进攻，也能消灭一些魏兵，因为进攻方占优总是要多一些。

　　5. 如果仍没出现上述情况。诸葛亮劳而无功，退回汉中，不至亏本。无大害。

　　诸葛亮如果不采用这一行动，则难于出现上述种种好处。

　　在三方博弈中，丙方攻击甲方，他是不卖力的。卖力就不优选策略了。看起来诸葛亮很卖力的、一次又一次的攻击甲方，好象关中、关西都要打，假的!其实是做做样子，他是在用实际行动向乙方“鼓吹”，坚定乙方与甲方大火拼的信心!看史料：

　　1) 228年，出祁山，马稷在街亭被张郃所破，蜀军退还。

　　2) 同年底，二次北伐，战二十余日未有胜负，粮尽而退。

　　3) 229年，第三次北伐，成功夺取了凉州的武都、阴平两个郡。

　　4) 230年，四战。魏军企图反客为主，进攻汉中，因阴雨路险而止。

　　5) 231年，五战。诸葛亮出祁山攻司马懿，司马懿凭险坚守，做好防御，拒不出战。诸葛亮粮尽而退。

　　6) 234年，六战。诸葛亮出斜谷攻魏，相峙百多日，司马懿始终不出。诸葛亮送女人服巾给司马懿，司马懿依然不出。后诸葛亮病死。

　　七年打了这么多次，基本上等于没打。每一次都是气势汹汹而来，却又恰到好处的停止了。第五战中，司马懿损失三千多人，这是历次争战中的最大损失，而蜀方几无，好象没有谁牺牲。可见，诸葛亮对司马懿，并不像是在打仗，而是像演双簧。

　　六次北伐，一直被认为诸葛亮失败了。而认定标准则是“没有消灭魏国”。这不对。因为北伐的最高预期本身就不是“消灭魏国”，也不可能达到这一标准。而只能是“促成吴魏火拼大消耗”或者是“促成魏国分裂”。

　　诸葛亮达到了预算中的较高预期：夺取了小半个凉州，杀了张郃等将，分裂了魏国。促使司马懿把魏国皇帝的权利掏走了一半。这些，都是在带打不打的状态下完成的，基本上是支付的最低成本了。因此，诸葛亮六次北伐是很成功的。三方都是有损耗的，没有产生受益者，但是魏国却成为最大的受害者，实力被严重分化削弱了。阿斗后来可以安稳地当30年皇帝，与诸葛亮的这一决策有着巨大的关系。

　　而许多人见诸葛亮打了六七次也没攻破魏国，就说诸葛亮不行。殊不知，此战以“不胜”才是致胜之道，若“胜”，则必速败也!该不该进攻魏国，该什么时候真正进攻魏国，取决于“吴魏火拼大消耗”这个条件何时出现，而不是先出手取长安灭魏国!否则，赢不了的!就是打赢了，也是帮孙权赢了!孙权不但不会感激你，还要拔刀相向!

　　因为这个条件在诸葛亮的有生之年一直没有出现，所以诸葛亮就一直没有发起真正的进攻。这是非常正确而明智的，是务实的策略，有利于继续往下周旋。不要以为他没拿下长安就不行，拿了才是真的不行。