商鞅变法谁是受害人商鞅的结果是必然的！

　　今天小编就给大家带来为什么商鞅变法会导致商鞅惨死?希望能对大家有所帮助。

　　这是一道无解的题，商鞅变法越成功，他就必须死得越惨，不存在更好的处理方式!我们发现，自古变法者鲜有好下场，因为法家思想治国，用的是“刀”，伤人是变法的前提，其结果必然被反伤。秦惠文王车裂商鞅并非因私怨，而是商鞅法制的必然结果。

　　商鞅的结局，才是真的“兔死狗烹”，虽然他改变了历史走向，创造了历史新纪元。商鞅走投无路时，曾经感慨自己是“作法自缚”，一点没错，商鞅及他的法律，触动了太多利益阶层的底线，包括他自己在内，都是受害者!

　　那么，商鞅及商鞅的法，究竟触动了谁的利益，导致他必须死得那么惨呢?

　　商鞅变法到底变了什么?

　　商鞅变法之所以影响深远，绝不是简单地修修补补，出几条惠民政策，为国家增加点税收，而是从根本上，打翻了自西周以来，一千多年的社会结构，是一次翻天覆地的革命!

　　西周以来，中国以宗法制为框架，构建了一个以血缘关系为基础的社会分层治理结构。分封制就是这种结构的基本表现形式，从天子，到诸侯、卿大夫、士、平民、奴隶，层阶分明，非常稳固。

　　但是到了战国时期，这种治理结构受到了严重挑战，天子虚位，卿大夫威胁诸侯，士族反抗卿大夫，导致天下大乱。第一个受害人就是天子，春秋时期礼坏乐崩，天子就基本失去了对诸侯的控制。第二个受害人就是诸侯，战国时期卿大夫代政，国君被架空，导致三家分晋，田氏代齐，三桓专权等。

　　天子受害，周王室名存实亡，诸侯受害，侯国孱弱。天下有识之士都看出了这一点，都试图通过变法来改变这个现状。只不过各家变法的方法不同，解决问题的深度不一，效果也就千差万别。

　　比如，李悝变法，力足以土地改革，遏制权贵阶层;吴起变法以军事为核心，打击权贵，此外还有申不害变法等。但是没有一个变法，像商鞅变法来得那么彻底，来得那么轰轰烈烈。

　　商鞅变法的核心其实就是一句话：强化君主独裁!怎么做到呢?削弱卿大夫的特殊地位，将王权直接下沉到社会最底层，比如废除世卿世禄，废除井田制，实行军功爵制，实行全员征税等等。这个结果，实际上推翻了西周以来的分封制结构，国家政治结构，从分层治理，变成君主一元制的垂直管理。

　　无疑，商鞅变法的结果，让王权独尊，其他的人都成了“编户齐民”，所有的利益只为一个人服务：君主!因而，秦国的财富从原来的权贵阶层手中，流入国库，秦国就是这么强大起来的!

　　老秦贵族集团是商鞅变法的最大受害者

　　很显然，商鞅变法的第一刀，就砍在了秦国旧贵族的身上。他们原本是靠分封制坐享其成的一个特权阶级，他们都是国君的宗室子弟，是一群靠分封制坐享其成的蛀虫。

　　按照商鞅的法律，从此他们的身份不再是天生的贵族，要想做官，要做大官，就必须建功立业。经济上，他们也不再享有井田制带来的馅饼，而是要靠军功赚取封地，否则就跟老百姓一样种地纳税。

　　无疑，这不是伤人，而是要人命!所以，商鞅变法还没开始，就遭到了激烈的反对。以甘龙、杜挚为首，他们提出：“法古无过，循礼无邪。”认为“利不百不变法，功不十不易器。”

　　通行的礼和法，古来如此，不能轻废。这句话是历朝历代守成者的通用语，看上去冠冕堂皇，像是学术之争，其实背后是利益。

　　倘若不是秦孝公做强力后盾，商鞅变法是不可能成功的，也只有秦孝公这样的有政治远见，且能与贵族势力掰手腕的君主，才有可能做得了商鞅的后盾。说白了，商鞅在为秦孝公服务，在为王权革宗族子弟的命!

　　这就看清楚了，商鞅不是与某个人有矛盾，而是得罪了一个强大的政治利益集团!商鞅与他们的矛盾，也不是一般的矛盾，而是生死之战!

　　所以，商鞅的结局从那时候就已经注定，肯定非常惨烈!自古变法者都是如此，变法越成功，变法者死得越惨!

　　商鞅之法又让自己站在王权的对立面

　　既然商鞅变法为了王权，收下商鞅大红包的秦惠文王，为何不力挺商鞅呢?为何非要做得那么绝?原因有三个方面。

　　其一、惠文王新登基，他没有秦孝公的实力对抗老秦贵族，所以必须与他们妥协。

　　惠文王不傻，他不可能拿商鞅变法的成果，这个长远利益做交易，把商鞅扔给老贵族，以私人恩怨化解政治矛盾，对他来说是一笔无本万利的买卖。

　　死的是商鞅，妥协的是旧贵族，得利的是惠文王，天底下哪儿找这么便宜的买卖!

　　其二、商鞅的法必须永存，商鞅这个人已经无足轻重，这就是变法者的悲哀!

　　维护变法成果，就是维护自己的利益，抛弃商鞅这个人，也是维护自己的利益，惠文王的选择一点不用费心思。而且失去价值的商鞅，必须去死，因为他对其余六国来说，还存在价值，惠文王不可能留下他!

　　其三、最不可思议的是，商鞅之法让自己站在了王权的对立面。

　　商鞅变法就是维护王权的独裁，但商鞅本人，却因为变法成功，而位高权重，成为秦国一人之下万人之上的“精神信仰”。这太可怕了，在秦国，无人不知商君，无人不惧商君，那么，国君何以自处?

　　商鞅自己也变得很骄横，把自己推上了火山口。法家不像儒家，儒家讲求忠孝，法家讲求利益。所以，儒家对君主基本是无公害生物，法家不行，必然成为防范猜忌的对象。

　　变革把自己变成了君权的对立面，悲哀!

　　出了秦国之门，商鞅竟然无所投靠

　　商鞅闻到危险的信号后，第一时间逃离秦国，想回到魏国。结果，目光短浅的魏国，对当年的仇怨不能释怀，不肯让商鞅入境，走投无路的商鞅只好回到秦国坐以待毙。

　　表面上看，魏国做得太狭隘，认识不到商鞅的价值，其实，即便魏国想得到商鞅，有可能吗?难!

　　商鞅变法后，秦国已经坐上了世纪快车，魏国及其他诸国，还在分封制的泥淖里挣扎，与秦国的差距越拉越大。请问，魏国有胆量因为一个商鞅，跟秦国翻脸吗?商鞅这个烫手的山芋，没有谁敢接!

　　其实，战国末期是法家思想流行的年代，社会上并不缺商鞅这样的人才。商鞅的成功，除了其个人能力而外，秦孝公的见识和能力，列代国君所营造的社会环境，以及对变法者的支持程度，都是变法成功的必要条件。请问，其它六国谁具备?如故不具备，纵有千百个商鞅，又有何用?纵使商鞅到了魏国，又能怎样?

　　所以，离开了秦国这个土壤，商鞅注定是孤独的，出了秦国的大门，他就是一条没了水源的鱼!

　　两大受益人群，不能成为商鞅的后盾

　　商鞅变法的收益人群，为什么不站出来力挺商鞅呢?他们在干什么?

　　商鞅变法有两类人受益，第一类就是国君，前面讲过，惠文王虽然受益，但是需要拿商鞅的头，跟老贵族做交易，对他来说，商鞅是失去价值的人，同时还对他形成了一定的威胁。

　　第二类收益人群就是平民。平民为何不替商鞅出头呢?很简单，平民不是政治势力，他们在政治生活中，出于支配地位，影响不了上层建筑。没办法，历史是人民的，不是阶级社会平民的，真正左右历史大局的还是政治势力。

　　另外，老百姓真正有多少人感谢商鞅，恐怕还真不一定。商鞅变法就是双刃剑，给平民带来“公平竞争”的政治条件时，也给平民带来极大的不变，甚至危害。比如连坐制，一家犯法，亲邻牵连;比如严刑峻法，稍不留神就跌入法律陷阱，等等。

　　所以，平民对老百姓既爱又恨，恨要大于爱。人往往就是那样，得到好处认为是应该的，受到损害就念念不忘。

　　即便受惠最大的人群，比如得到军功爵的人，最应该感恩戴德吧?未见得，因为商鞅之法不能保证你的爵禄是永久饭票，稍不留神就会因犯罪被剥夺爵禄。拼了命换来的饭票，没吃上几口，又被找借口夺了，回过味来才发现：这不分明就是肥皂泡嘛!

　　奇怪吗?不奇怪，商鞅本来就不是为了平民才变法!

　　受惠的国君不能支持商鞅，得利的平民既无力支持商鞅，也没有充足的理由感谢商鞅，他走投无路不是必然的吗?

　　结论

　　综上所述，商鞅的惨烈的结果，从他所做的事就已经注定，他做得越成功，与利益阶层的矛盾越深，甚至与新的受益人也必然会产生矛盾。一个与整个社会为敌，与所有政治势力为敌的人，他的下场悲惨，有什么好奇怪的?逃不掉的!

　　这就是法家思想的必然归宿，商鞅能改变历史，却无力改变新老利益集团对他的联合打击。商鞅如此，吴起如此，李斯如此，韩非亦如此!