项羽和张良之间到底发生了什么 张良为何会欺骗项羽帮助刘邦

日期:2023-10-21来源:历史趣闻人气: 我来评论


  今天小编就给大家带来张良和项羽的文章,希望能对大家有所帮助。

  有人说,项羽为楚国贵族而张良为韩国贵族,为何项羽讲诚信而张良却老欺骗项羽呢?这样的说法,我猜大概是因为两件事情。

  张良“欺骗”项羽之一二事

  其一、张良劝项羽放过刘邦

  项羽分封完18路诸侯之后,诸侯们各回各家。虽然项羽在鸿门宴上放了刘邦一马,但范增却常为此事埋怨他。因此,项羽临行前,对汉中王刘邦的去留仍然耿耿于怀。

  这时,张良洞察到项羽的心思,便一边暗地里通知刘邦回汉中的时候烧毁栈道,以示断绝回关中之意,一边劝说项羽放过刘邦。

  项羽便信了张良,派1支人马押送刘邦军队,看着他们烧了入秦岭后,烧了子午谷栈道,才放心离去。

  几个月之后,刘邦便玩了一招明修栈道暗度陈仓,翻过秦岭,回到了关中。这时,项羽正忙着攻打齐国田氏,听到了这个消息非常愤怒。张良却为其解释,刘邦占领关中是因为当初义帝说好的,先入关者王之,他不会再出关了。当然,没过多久,刘邦又出关了。

  其二、鸿沟之盟

  韩信向刘邦提出南北两个战场的战略:刘邦在正面战场死死咬住项羽,韩信在北方战场攻城略地,彭越则负责偷袭项羽的粮草供给线。几年后,韩信提出的战略意图基本完成。

  到公元前203年,项羽在广武与刘邦形成对峙。不久,韩信获得潍水大捷,一战歼灭楚国龙且率领的20万大军,灌婴率军直奔项羽大本营彭城而去。而彭越又穿插于自己的后方。

  此时的项羽腹背受敌,军心动荡,粮草不济,于是与刘邦签订盟约,以鸿沟为界,东边归楚,西边属汉,然后引兵东归。

  刘邦刚想退兵,就在此时,张良建议汉军当趁楚军疲敝,一举灭之。然而,刘邦便背叛了鸿沟之盟,追击项羽,便于3个月之后的垓下一战中彻底歼灭项羽。

  那么,张良果真背信弃义了吗?

  从上面的两件事情,表面上好像是张良站在刘邦这边,其实也不尽然。

  张良的初衷张良本出生于韩国宰相之家,等到他长大后,韩国被秦国灭亡。张良一直要想杀嬴政,光复韩国。他也曾经找来一个大力士,行刺嬴政,可惜未遂。

  秦末,陈胜揭竿而起,天下豪杰云起响应。张良有了复国之念,在项梁的帮助下,扶持韩王成为韩王,张良为司徒。张良便开始忙于夺回韩国原来的土地,但很难成功。

  这时,刘邦出现,双方合作,收复韩国的大片失地。张良为了报答刘邦,为其出谋划策,攻取关中。后来,张良又帮刘邦化解鸿门宴危机,劝说项羽放刘邦一马。

  项羽分封18路诸侯后,张良当然回到韩国封地,打算复兴韩国。然而,项羽却扣押了韩王成,不久后将他杀死在彭城,张良相韩由是破灭。

  之前秦国灭韩,张良将嬴政视为仇人,如今项羽又杀死韩王,从这之后,张良从此便将项羽视为仇人。那么,谁才有可能为韩王成复仇呢?放眼天下,唯有刘邦。因此,从那时起,张良便死心塌地地追随刘邦了。

  张良并没有掺乎刘邦之平定三秦军事活动说张良背信弃义,其实并不能这么说。当初,韩国光复后,张良和刘邦、项羽的关系其实都还可以,他在关中劝说项羽放过刘邦,实际上是作为一个和事佬的角色。

  之后4个月不到,刘邦便反杀到关中,速度之快,不但震惊了项羽,就连张良也不敢相信,毕竟镇守关中的也是秦朝最后一位元帅章邯啊。因此,将这件事看做是张良的不义之举,并不恰当。

  至于后来张良劝说项羽接受刘邦平定三秦之事时,项羽已经杀害了韩王成。是项羽有负韩国在前,张良改投刘邦在后,哪里能说什么张良不讲诚信而项羽守信呢?

  鸿沟之盟后,张良建议围剿项羽鸿沟之盟后,张良发现项羽乃是强弩之末,由是劝说刘邦不要错失歼灭楚国的机会。即使张良不提出来,陈平也提出了相同建议。当时,楚国北有韩信,西有刘邦和彭越,南有黥布,东面是海,项羽已然是四面楚歌

  据《史记》所载,一条鸿沟将天下分为2份,刘邦拥有2/3,而项羽只有1/3。这样大好的形势,但凡有点头脑的谋士都会劝进的。

  当然,张良除了帮刘邦完成统一大业,也要为韩王成报仇雪恨。就当时张良和项羽而言,张良恨项羽杀死韩王成,项羽则埋怨张良背叛自己,两人完全是水火不容,何来诚信之说呢?

  结语

  虽然项羽和张良皆为六国之贵族,但是两人的关系从最初的合作走到了最后的反目成仇

  究其原因,是项羽杀害韩王成在先,使得张良复国无望,转而投奔刘邦,想杀死项羽为韩王成报仇雪恨。

  试问,在亡君灭国之恨下,何来诚信之说呢?