雍正临终赐死皇三子弘时，让乾隆稳坐皇位60年

　　夫以铜为镜，可以正衣冠;以史为镜，可以知兴替;以人为镜，可以明得失。那我们的主人公雍正究竟有怎样的故事呢?

　　康熙末年，年迈的康熙帝已经不复当年的杀伐果决，在政事上主张“仁政”。而在皇宫中，正处于“夺嫡之争”的严峻时刻，皇子们四处勾结官员，导致国本动摇。就在这样的背景下，雍正帝登基了。他在位12载，12年几乎无休，将自己的全部心血放在了国事当中，堪称清朝最勤劳的一位皇帝。在他的整治下，大清真正变得强盛，当他传位给乾隆时，交给儿子的是一个鼎盛的大清帝国。

　　但是，数百年来，雍正帝身上却背负着不少骂名，比如说“传位之谜”、“死因之谜”，甚至还有“杀子之谜”。据说，雍正帝在世的时候，曾专门赐死了一个人，帮助儿子乾隆坐稳了60年皇位，自己却就此背上了千古骂名。这个被雍正赐死的人，就是当时的皇三子弘时。

　　弘时的母亲是齐妃李氏，早在雍正还没登基前，就当上了王府中的侧福晋，身份非常高贵。齐妃一生中生育了4个孩子，入宫之后又一路到达了“妃”位，可见她非常受皇帝宠爱。而弘时出生后，比他大的两位皇子已经相继夭折，按理说他已经是皇宫中真正的“皇长子”，那他为什么不受父亲雍正的喜爱呢?

　　《清史》中曾记载，乾隆登基后是这样评价自己的这个哥哥：行事不谨、年少无知、性情放纵。由此可知，雍正帝在位时，弘时就是一位非常骄纵的皇子。他的母亲身份尊贵又得宠，而他自己又是皇宫中真正的皇长子，这就养成了他放荡不羁的性格。并且，他还是一位非常有野心的皇子，但是在皇宫中，一旦皇子们的野心过大就是对皇帝的“大不敬”，甚至还会被扣上“谋逆”的嫌疑。

　　而弘时心中也确实觊觎着皇位，按照“立嫡立长”的规矩，他理应是皇位的第一继承人。所以为了能得到父亲的赞誉，顺利继承皇位，他背地里想了不少办法，甚至不惜做出对弟弟弘历不好的事情，但是他的这些做法却遭到了雍正的厌恶。雍正早年间经历过“九子夺嫡”，因此最见不得兄弟相争的事情，所以对这个儿子失望至极。

　　1723年，雍正帝秘密将皇四子弘历立为了储君。当时弘历年仅9岁，而弘时已经20岁了。不管年龄、阅历还是身份，弘时都优于弘历，更适合被立为储君，但是皇帝却直接跨过他，将弘历定为了下一任皇帝。

　　因为雍正当时采用的是秘密立储的方法，所以其他人都对这件事都毫不知情，但是一直觊觎皇位的弘时却感受到了父亲的用意。当时恰逢康熙帝的忌日，雍正国事繁忙无法脱身，于是就让皇四子代替自己前往，这让皇三子立即就明白了弟弟在父亲心中的地位，也知道了自己可能无缘于皇位。

　　更让他没想到的是，雍正5年，他不慎犯下重错，皇帝大怒，当即下令，将他削除宗籍，并且囚禁在王府当中。“削除宗籍”对于皇子来说，是比处死还痛苦的刑罚，这意味着皇帝不再承认他是自己的儿子，他也没有机会再继承皇位。

　　在这样的重击之下，弘时重病不起，不久就病逝了，年仅24岁。在他死后，坊间却出现了各种谣传，很多人都说皇三子并非病逝，而是被自己的父亲处死。雍正处死他，一方面是因为他犯下重错，另一方面是因为他太有野心，会威胁到皇四子弘历(也就是乾隆)继承皇位。

　　事到如今，皇三子究竟是病死，还是被自己的父亲处死，已经难辨真假。后来继位的几位皇帝担心这件事会使自己的先祖雍正帝被丑化，所以曾不惜修改清史，将关于弘时的事情淡化，抹去一些关于他的奏折、记载，但是后人依旧对此有不同的看法。

　　如今看来，多年之后，雍正还是背上了“杀子”的骂名，而乾隆则是安心坐上了父亲留给他的皇位，并且在位60年。小编觉得，雍正帝一生都在为国事操劳，还为自己的儿子铺平道路，最终成就了盛世局面，但是自己却留下了千古骂名，实在让人唏嘘。