西晋的悲剧说明什么问题并非因为世人对司马懿的嘲讽

　　你真的了解西晋的悲剧吗?小编给大家提供详细的相关内容。

　　电视剧《龙吟虎啸》里面，故意为了戏剧矛盾，生弄了很多曹爽和司马懿不共戴天，甚至故意羞辱司马懿的情节。才让人觉得曹爽还相信司马懿不可思议。 正史里面，曹爽司马懿还是非常和睦的。 司马懿，的确隐忍了一辈子，"周公"了一辈子，临死了才露出真正的黑爪牙，"王莽"的真本色。绝不是目前这个电视剧，皇帝一早就深深怀疑猜忌司马懿。

　　司马懿身上有忠臣的影子，不然关键时刻也不会有人支持他。当然不是说他一直在布局就为了高平陵，而是他就是利己为先的，时局允许，可能他还终身是位贤臣，但出现了这样的机会，他又如此接近权利顶峰，向上爬也是必然的。高平陵之变司马家手段丑陋，吃相难看、为后世不齿，但是为司马家族后代崛起打下了天大的基础。司马懿生长在曹操那个风云际会时代，充满豪情万丈，隐忍于几代魏王的猜忌中郁郁寡欢，与武侯伯乐相知却不能纵情一战肯定憋屈不已。人都是复杂的，如果曹丕，曹睿等人活的长久一点，司马懿也不一定会反叛。诸葛亮如果遭遇司马懿的待遇，架空蜀汉之后。

　　骑虎难下，估计也有可能和司马懿一个样子。毕竟权臣到了一定程度，要么彻底放权。装疯卖傻或者装病装死什么的，消除当权者疑心。一旦铤而走险获得绝对权力，你就算想要退出也不可能了，基本上都会有灭族的危险。汉代的权臣，有几个有好下场的?哪怕霍光最后也因为后人害怕失去权力，结果让皇帝整个给灭了族。就像曹孟德，虽然出生宦官世家，父亲还是中官养子。虽然有富贵权势，但注定名声不好。但他一开始也是为官清正，不畏权贵，也曾因为不愿意和权贵同流合污而隐居。

　　后期出山镇压黄巾，刺杀董卓，首举义旗，在诸侯会盟各怀鬼胎的时候。也唯有他，带兵追杀董卓。以弱势兵力，以身犯险。直到他降服青州黄巾军，成为兖州刺史，可以说都是大节无亏的人。(除了吕伯奢，这个事情因为他在逃亡途中，误会杀人。不过对他名节可能有一定影响)。不过因为徐州杀他父亲的事情，他才完全爆发自己残忍的一面。为父报仇，屠戮无数，名节才有大亏。之后迎奉天子，成了权臣。他也骑虎难下了，毕竟天子都有衣带诏，要密谋除掉他，他在权臣道路上根本没有回旋余地了。

　　中国历朝更替新上台的政权都会仔细反思上一个朝代失败的原因，而新朝之所以代替旧朝也是往往发现并利用了旧朝的弊病，如曹家政权之所以被司马氏代替，与曹丕掌权后大力限制曹氏宗族掌兵权有关，这也是高平陵之变后司马家肆无忌惮的建立起自己的势力集团而曹氏宗族眼睁睁看着政权滑落司马氏之手的结果，所以司马炎大力发展宗亲掌兵的制度，就是为了防止走曹氏老路，但是任何制度有其有利的地方就有其弊病，外患虽除，祸起萧墙，八王之乱不请自来，别说一个傻皇帝，贾南风阴险狡诈一样也难平兵乱，制度使然。

　　汉高祖刘邦分封宗室，引起天下大乱。如果刘邦尚且可以说是没有前朝的教训可以借鉴，那么司马炎已经有了。他完全可以参照汉朝和曹魏的经验教训，设计一套折衷的制度，而不是盲目照搬曹魏的情况。虽然这么说有点站着说话不腰疼，但是锅即使不全部背，还是得稍微背一点的。