谯周作为颇有争议性的人物 他究竟是蜀汉的奸臣还是刘禅的恩人

　　今天小编给大家带来谯周，感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

　　蜀汉的大臣谯周因为主张投降，常被称为奸臣，的确，他是蜀汉投降派的龙头人物，但，主张投降就一定是奸臣混蛋吗?这次，我们来看看这个颇有争议性的人物。

　　谯周(201年-270年)，字允南，蜀汉学者，大学问家。他幼贫丧父，少读典籍，精研六经，颇晓天文，蜀地大儒，门下有陈寿、罗宪等学生。

　　诸葛亮任益州牧，命他做劝学从事，刘禅立太子时任命他做太子仆，调令家令，之后升任中散大夫，光禄大夫。曾发表《仇国论》劝阻诸葛亮和姜维北伐，是地道反战派。炎兴元年(263年)魏军入侵，谯周劝后主刘禅降成功，被封为阳城亭侯，迁骑都尉，散骑常侍。

　　劝降的事，根据《三国志》记载，因为邓艾攻其不备，蜀汉腹地没有布防，群臣讨论其实并非战不战的问题，而以逃到哪的问题，谯周提出的意见，的确是劝降，但实在是逃不如降。

　　自古以来，无寄他国为天子者也，魏能并吴，吴不能并魏明矣。

　　他分析也非无理，如果后主真的逃到吴国，一降再降的机会极高，南方本来对蜀汉不服，逃到南方，亦不安全。以此角度，可以指责他不勇敢、懦弱、于国不忠，但却又不能说他没为后主设想。

　　谯周的确有卖国，但他区区一个臣子，要卖也不轮到他拿主义。在上无心恋战，好乐怕事，才是祸首，他在朝挺上力主投降，不但没人反对，群臣担心的，竟是投降不被接纳，更别提考虑反攻。

　　客观而言，蜀弱魏强，加上蜀汉一帮没有抵抗决心和意志的领导，继续战斗，国亦难保，只会加深人民痛苦，以此角度，谯周虽然卖国，却不独为个人利益所卖，也有考量当时形势。

　　谯周对蜀汉的确不忠不义，但唯结果论，刘氏无虞，一邦蒙赖也是事实，说奸臣也未必。谯周是陈寿老师，所以有人觉得陈寿写《三国志》时，有偏帮这位老帅之嫌，但，细心品味，刘氏无虞，一邦蒙赖，周之谋也，是事实，说不上开脱，而且陈寿也记下谯周的卖国过程，个人不觉有开脱或袒护成分。

　　易中天先生的《品三国》中，提到谯周卖国其中一个理由，是他相信天下归魏是天命，觉得应该顺应天命，以汉代来说，有这种迷信想法，一点都不奇怪。