洪秀全的后宫有多少女人攻下南京之后洪秀全做了什么

日期:2023-10-19来源:历史趣闻人气: 我来评论


  今天小编给大家带来攻下南京之后洪秀全做了什么?感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

  在历史课本中,太平天国运动的意义是不言而喻的,促进了封建社会的崩溃,阻止了中国殖民化的进程,学者们一度将洪秀全抬高到“农民起义先驱第一人”的高度上,连民国时期的孙中山先生都甘愿作“洪秀全第二”,可见,太平天国运动对后世的影响极其深远。

  虽说,导致太平天国运动的失败的主因是西方列强及满清王朝的了联合剿杀,但是,洪秀全所犯下的严重错误也是不容忽视的。

  一、在打下南京后,洪秀全逐渐有了封建意识。安逸的生活使他不再是那个受人尊敬的“天王”,而是逐渐堕落为一个重视等级观念、沉浸于享乐的集权统治者。从文献中我们能看到,这一时期的洪秀全极少离开自己的王府,与群众及将士划清了界限。

  我们知道,一个革命政权在向封建王朝蜕变的过程中,领导者的行为起到了决定性作用。既然,洪秀全的思想发生质变,那么,这种思想上的转变会在短时间内迅速传播到整个天京。越到后来,洪秀全的行为越像一个封建昏君。之所以太平天国内部会爆发矛盾,根本原因就是这种思想上的转变。

  二、为了巩固自己的集权统治,防止大权落在外姓手中,洪秀全的用人路线也发生了极大的变化。从最开始的“唯才是举”,到后来的“用人唯亲”,洪秀全越来越排斥其他异姓王。这种集权者的特有思想,使太平天国后期的政治逐渐腐败,给太平天国的发展埋下了致命隐患。

  三、晚年的洪秀全,思想越来越封建保守,陷入自己臆想的天国中无法自拔,在宗教迷信的道路上越走越远。洪秀全打下的江山,这期间固然经历了起起落落,但鼎盛时期也曾占据了半壁江山。在我国历史上,像这样的短命王朝不胜枚举,它们的失败过程也如出一辙

  究其原因,并不是士兵们不肯为该政权抛头颅洒热血,而是这些政权的领导者私心太重。在发动起义前夕,洪秀全为了笼络民心也曾打出“官民平等、男女平等”的旗号,然而,这一切都随着太平天国入主南京灰飞烟灭。来到安乐场后,洪秀全等人迅速露出了他们自私、迷信、封建的一面。对平民,尤其是妇女,洪秀全将他们视作奴隶,随意亵玩。

  也是因为这些原因,到了1864年6月,洪秀全病逝,幼天王洪天贵福继位之后,直到1864年7月19日,湘军轰塌天京太平门附近城墙10余丈,蜂拥入城,其他方向的湘军也缘梯而入,城内太平军或战死,或自焚,无一降者... ...天京的陷落,标志着太平天国农民战争的彻底失败。但是,分散在长江南北各个战场上的数十万太平军,仍英勇顽强地抗击清军的进攻,即便是这样,也难以扭转 太平天国的没落。

  那么,洪秀全的后宫中,究竟有多少女人?

  在太平天国运动后,有人写了一部《江南春梦笔记》,这部书称洪秀全后宫中设立了一千多个个名位,从王后、爱娘、嬉娘、妙女、姣女到姹女、元女。之后,面对这么多的美女,洪秀全一人如何管理得来,纵使他自己有三头六臂,面对这上千美女也是分身乏术。并且,如此多的妻妾,洪秀全也不能一一记住,于是,他索性将自己的老婆们一一编号,以号码来记美人,而不是以美人的名字,每次想要传唤美人,洪秀全就叫出美人所代表的数字就行,于是,就出现了第67妻,第74妻如此滑稽的名称。

  这一千多名女人,还只是有资格与天王同床共枕的。

  话说,在天王府中,并没有设立太监,所有服侍天王的人员均为“女官”。粗略计算,当时的天王府中总共有一千二百名女官。

  综上,洪秀全的后宫中总共有两千三百多名女人,这些人均是洪秀全的禁脔。

  洪秀全选女人的标准极高:

  首先,必须长相出众,这是毫无疑问的。古往今来,能够进入封建统治者后宫的女人无不是国色天香。

  其次,洪秀全采选的女人必须出身名门,因为,只有从小被视作掌上明珠娇生惯养的女孩,才有柔嫩的肌肤和妖娆的身段。

  最后,洪秀全所纳的后妃、女官,全都是完璧之身。

  我们知道,历朝历代的皇帝在采选时都会提出这种要求,并让相关人士验证宫女的贞节之身。不过,洪秀全验证女子是否是处女的方式十分变态。女子进宫后,洪秀全会亲自为女孩验身,倘若,女孩是完璧之身则收入后宫,若女孩非完璧之身,洪秀全就会将其贬为奴隶,甚至,杀之后快。

  身为一个标榜“平等”的起义者,洪秀全却躲在深宫中享受两千三百名美女的服侍,终日缠绵于温柔乡中。洪秀全的这种做法,难免会让杨秀清等人嫉妒,因此,太平天国爆发内乱实属必然。虽说,洪秀全巧施离间平定了内乱,但是,太平军已在这场内讧中元气大损。

  从洪秀全挑选女人的种种细节我们能够看出,此人虽口口声声宣扬“公有制”,但是,他却带头违背了这一理念。归根结底,洪秀全与那些取得一点功绩便居功自傲的起义者别无二致,所以,他的下场自然是必败无疑。显然,洪秀全的起义运动与革命家有本质上的不同。

  因此,不论洪秀全的理念有多“先进”,此人都不该被后世学者推到起义先驱的高度上。