看三国邓艾之身死,论“情商”的重要性!

日期:2023-10-22来源:历史趣闻人气: 我来评论


  今天小编为大家带来情商的重要性,希望对你们能有所帮助。

  情商是现代概念,古人虽没有“情商”,却有人情世故,看历史故事,皆是教我们如何做人,如何行事,好赖读读史书,最起码会有一番收获。5000年历史中的智慧,我们是学不完的。

  情商对我们有多重要?社会上奔波的人大多都深有体会,上司、同事、亲人、朋友间的相处,无不需要“情商”。我们不懂情商,最差的结局大概是没有一个好工作,或交不到朋友,一般不会有生命危险,但古代“情商”不高,危机则大大增加,甚至有性命之忧。

  邓艾邓士载,三国后期影响深远的人物,灭蜀汉,在唐宋更是入武庙六十四将,三国曹魏仅张辽、邓艾二人入选。但这么厉害的一个人,终因缺乏“情商”,没有同上司司马昭打好交道,被钟会等同僚抓住机会,关押起来,最后更死于兵乱,令人唏嘘。

  邓艾的崛起之路,属于草根逆袭,在魏晋时期,没个好的家世,哪怕再有才华,往往很难出头的。邓艾早年丧父,跟母亲同族人一起生活。我们知道曹操开始屯田,将一部分普通百姓转化为屯田民,专门负责屯田,而邓艾和族人就是屯田民。

  邓艾最初受到司马懿赏识,却不是因为军事才能,而是屯田策《济河论》。邓艾给曹魏上书的屯田策,深受司马懿喜欢,邓艾也因此步步高升,在正始四年出任南安太守,雍凉可是司马懿势力范围。

  雍凉地区是魏蜀交战前沿,邓艾常年驻守这里,渐渐显露军事才能。在曹魏随后的一系列政治风波中,邓艾始终站在司马氏一方,成为司马师、司马昭倚重的大将。

  公元263年,司马昭为篡魏做准备,开启灭蜀之战,命令钟会、邓艾、诸葛绪三路伐蜀。钟会拿下汉中后继续南下,同姜维对峙剑阁。因粮草不足,曹魏一时半会奈何不了剑阁,钟会甚至有退兵的打算。

  灭国之战岂能如同儿戏,草草结束?邓艾不甘心,决定带2000精锐士卒,从人迹罕至的阴平小道,偷渡过去,出其不意绕过剑阁,直接攻打成都。

  阴平小道有多难走,我们来看看《三国志》的记载:“山高谷深,至为艰险,又粮运将匮,频於危殆。艾以毡自裹,推转而下。将士皆攀木缘崖,鱼贯而进”。无论过程多艰难,邓艾的结局是好的,他成功偷渡蜀汉后方,迫降降刘禅。

  立下如此大功,司马昭不吝赏赐,封邓艾为太尉,增邑二万户,就连两个儿子也封了亭侯,各有千户的食邑。灭掉一国,邓艾也算迎来人生巅峰。有句古话:祸兮福之所倚,福兮祸之所伏。邓艾也是如此。

  邓艾手握重兵,又在蜀地这种天然利于割据的地方,首先考虑的应该是如何打消上司的猜忌心,以防“功高震主”。可邓艾呢?简直反其道而行,生怕司马昭不怀疑。

  邓艾灭蜀后,对蜀汉降臣夸耀自己功绩:“诸君赖遭某,故得有今日耳。若遇吴汉之徒,已殄灭矣”。这话既可以看作邓艾自夸,也可理解为收买蜀汉旧臣之心。你邓艾一个魏国臣子,居然想收买敌国民心,想干嘛?

  我倒不认为邓艾有谋反心思,他没这资本。钟会是世家子弟,有人脉资源利用,邓艾有什么?伐蜀大军,他能控制多少?邓艾是因为灭蜀汉的大功,有点骄纵心理。

  若仅是如此,司马昭不一定将邓艾抓起来,之所以说邓艾情商不足,因为他对蜀汉的处置很不合理。一国大事,那是朝廷重臣商议,皇帝(司马昭)拍板,然后才下诏施行。尤其是处理蜀汉君臣这件大事,邓艾根本不该插手,或者该上书建议,待朝廷同意后再实施。

  邓艾想在蜀地怎么做的?他既想蜀地修造船坞,打造船只以来攻吴;又想厚待蜀汉宗室,封刘禅为扶风王,让他留在蜀地;甚至邓艾开始安排封赏伐蜀的有功将士,这是一个领兵大将能做的事?

  邓艾初心是好的,他大概这样想着有利收拢蜀地民心,又能作为攻吴的西线阵地。错就错在没请示司马昭,也没有避嫌。司马昭回复邓艾:事当须报,不宜辄行。你别乱来,这些事必须交给朝廷!

  若邓艾稍微有点“情商”,也知道这事不能在继续下去,结果他接着上书司马昭:“大夫出疆,有可以安社稷,利国家,专之可也”。邓艾的话跟“将在外君命有所不受”是一个意思。如此专断的话,哪个领导听了会舒服?

  君主有容人之心,那是君主的选择,臣下却不能以此蹬鼻子上脸,有些东西,是不能轻易碰触的。邓艾不一定有心造反,他的话也并非全无道理,错就错在他手里握有数万大军,又口出狂言,不得不让人多想啊。

  邓艾的下场,不能全怨钟会、司马昭等人,邓艾也有自身的因素。邓艾有大智慧,屯田、打仗皆非一般人,可他为人处世的“情商”,却有些不足。所以我们要吸取邓艾教训,多多琢磨,什么事能做,什么话能说,总少不了坏处!