如果死在落凤坡庞统换成诸葛亮 对蜀汉的影响究竟有多大

　　落凤坡死的是诸葛亮会怎么样，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

　　历史固然不能被假设，但是一旦假设就会让人遐想无限，就会出现居多的可能。根据人物的性格以及环境就会得出居多的不同。很多人为庞统惨死落凤坡感到无限惋惜，觉得如果死的不是庞统而是诸葛亮，那么对于蜀汉来说，会有什么影响呢?我们今天就一起探讨这个问题。

　　庞统并不是死在落凤坡。

　　在《三国演义》中，罗贯中为了渲染庞统之死并非人力所为，而是天命所归，就让他死于一个叫做落凤坡的地方。庞统的外号恰好是“凤雏”，这个地名刚好应了他的忌讳，从而导致他的死只是一种冥冥中的必然，而并非偶然。

　　第一， 庞统死于落凤坡。

　　根据《三国志》庞统传，记载：

　　进围雒县，统率众攻战，为流矢所中，卒，时年三十六。

　　从这里记载就可以看出，庞统应该死于雒城下，在他率众攻城的情况下被对方流矢击中而亡，并非在落凤坡中了张任的埋伏而死。

　　庞统死后，刘备非常悲痛，就把他安葬在一个山坡上，而这个坡因为安葬了“凤雏”庞统，就把它取名为落凤坡，因此应该是先有庞统死后安葬在这个地方，然后这个地方才叫落凤坡，顺序和《三国演义》所说的有差异，被颠倒过来了。

　　第二，庞统死的原因。

　　很多人把庞统的死归于诸葛亮的诡计，其实这个事情和诸葛亮真的没有什么关系，完全出在庞统本人身上。

　　刘备围攻雒城已经一年，持续的围城让刘备军感到非常疲惫，而且还看不到胜利的曙光。刘备就让诸葛亮统领张飞和赵云从荆州出发，逆江而上从江州方向进攻巴郡，从后面包抄雒城，从而形成对成都的包围，切断成都对雒城的支援。

　　就在这个紧要关头，庞统带兵亲自攻城，结果在城下遭受弓矢，而庞统太过于显眼，也太过于勇猛，作为文人出身的庞统，没有太多战场经验，结果被对方射中，伤势过于严重而去世。

　　这个时间节点死的确实让人疑惑，诸葛亮在荆州的时候一直没事，在赶往雒城的路上，庞统就出事了。结合当时情况来看，庞统对于雒城久攻不下，而且老朋友诸葛亮又来了，心里着急当然也是必然的，从而采取了冒险攻城的方式，否则以刘备对庞统的重视来看，他应该是不会让庞统这么做，只是庞统太过于着急，心急才导致出现这个意外。

　　诸葛亮会被射死在雒城外吗?

　　很多人希望死在城外的不是庞统而是诸葛亮，那么诸葛亮有可能死在城外吗?其实按照诸葛亮一贯小心谨慎的作风来看，他应该不会这样采取冒险方式攻城。我们可以从他过去的经历以及后来做事的方式，可以推断出他不会在雒城外中箭。

　　第一， 刘备在世的时候，他一直处于后方。

　　公元207年，诸葛亮加入到刘备集团后，并非如同《三国演义》表现的那样一直在调兵遣将，指挥打仗，反而一直都是在为刘备治理内政，联络荆州士众，并没有参与其前方打仗。

　　从刘备夺取荆州，进入益州，包括平定成都，夺取汉中等等一系列的战役，诸葛亮始终处于后方，为刘备规划后勤，安抚百姓，治理内政，让刘备有一个稳定的后方，从而诸葛亮是没有机会在前面冲锋陷阵，也就不会有被箭射死的可能。

　　第二， 诸葛亮主政期间，也没有带队陷阵。

　　刘备去世后，托孤于诸葛亮和李严，此后诸葛亮南征从而将兵权揽入手中，主持着蜀汉历次北伐。无论是南征还是北伐，诸葛亮贵为统帅，也从来没有率队攻城，只是稳坐中军帐，居中指挥，而攻城略地的事情自然是由魏延，王平等大将去完成，也轮不到他去做，因此诸葛亮中箭的机会也就不存在了。

　　从以上两点来看，诸葛亮死于意外是没有可能，这是诸葛亮做事的方式和性格决定的。

　　假设诸葛亮死了，而庞统没有死，蜀汉会怎么样?

　　如果从假设的角度来，诸葛亮意外的死了，而庞统却活下来，对于蜀汉的发展还是很有影响的。对于刘备来说，他的军事路线和内政路线都需要做重大调整。

　　第一，刘备稳定益州需要更多的时间。

　　诸葛亮意外去世，刘备就缺乏一个能够为他处理内政的好手。在刘备夺取成都后，需要大量时间和精力来做稳定工作，这事以前是诸葛亮来做的，现在可能需要刘备来做，或者其他人来做。纵观刘备属下来看，只有李严比较合适，但是李严属于东川人士，对于团结益州本土和荆襄人士不利的，效果不太好。

　　假设成都不能很好稳定下来，没有稳定的后方支援，刘备和曹操争夺汉中就会出现难以预料的情况，能否夺取汉中就难以确定了。

　　第二， 刘备难以发动夷陵之战。

　　关羽失荆州后的两年多时间，刘备和诸葛亮一直都在致力于稳定益州，安抚汉中，强化各个地方的防守。如果没有诸葛亮从中协助，放手让刘备从事对外战争，刘备也就需要更多的精力和稳定的后方以便发动夷陵之战，那么刘备可能需要更多的时间去做准备。

　　后方不稳定，刘备也就没有机会发动夷陵之战，从而也可以为蜀汉留下大批的有生力量，对于蜀汉来说未尝不是一件值得庆贺的事情。

　　一旦刘备去世，夷陵之战就可能搁浅，或者即使发动，规模和损失也就不会那么大，不至于伤筋动骨的地步。

　　第三，蜀汉，东吴和曹魏之间的实力对比不会发生根本改变。

　　没有惨重的夷陵之战，但是还是会有耗时更长的汉中之战，同样也会让蜀汉增大虚耗。

　　对于国小民疲的蜀汉来说，没有很好的内政治理，只能让蜀汉更加虚弱，更加没有力量来对抗强大的曹魏。

　　假设庞统也如诸葛亮一般不停的发动北伐，对于内政不如诸葛亮来说，北伐只能虚耗蜀汉国力，就如共同姜维一样，没有更好的内政治理，频繁的北伐，不但起不到恫吓对方的目的反而会让对方有机可乘，加速蜀汉的灭亡。

　　综上所述，假设落凤坡上死的是诸葛亮而不是庞统，那么对于蜀汉来说是有害无益，在强大曹魏攻势面前，只会加速蜀汉的灭亡，并不会取得更好的结果，更不会消灭曹魏，统一天下。