为何说隋炀帝是被抹黑得最严重的帝王之一

日期:2023-10-22来源:历史趣闻人气: 我来评论


  跟着小编一起探寻历史上真实的隋炀帝。

  如果你说隋炀帝是被抹黑严重的帝王,那我是承认的,但是你要说隋炀帝其实是个有能力的帝王,我是反对的。

  也许有人会说,我认为隋炀帝无能只是因为他是个失败者,以成败论英雄是不妥当的。我不否认这一点,但这不是全部。

  举个最简单的例子,项羽。项羽是个彻头彻尾的失败者,从大好优势到灭亡,他只用了几年。可是,项羽虽然是个大失败者,却不妨碍别人尊称他为霸王,并写下“生当为人杰,死亦为鬼雄”的歌颂诗句。

  这是隋炀帝所万万不能比的。

  一、隋炀帝,古代排名前列的败家子

  对于隋文帝,我是尊敬的,哪怕他篡夺了北周的政权,那也是尊敬的。自东汉末年,到西晋,再到东晋十六国、南北朝时期,在这几百年时间里,中原的人民可以说一直活在颠沛流离之中。

  其惨烈程度比春秋时期更甚,毕竟春秋战国时期,中原面对游牧民族还是处于优势的,更没有发生“五胡乱华”的事情。

  因此,结束这一乱世局面的,无论是何人,都应该是被人尊敬的。而隋文帝不只是结束了乱世,更是在这基础上开创了“开皇盛世”。

  这在古代这么多朝代中,也是鲜有的。

  一般来说,开国皇帝很难做到盛世,因为他结束了乱世,人民都处于疲惫的状态,想要达到盛世是很不容易的,一般都要经历几代的积累才能达到,西汉东汉都是如此。

  前段时间热播的《清平乐》中,宋仁宗治理下的宋朝,经济发达,武功薄弱,因此,被称为“仁宗盛治”。

  一字之差,道出了盛世的艰难。

  可是隋文帝做到了,开皇盛世,人口呈几倍的增长,隋朝一派欣欣向荣的景象。

  而隋炀帝,仅凭一己之力就毁了。说他是古代排名前列的败家子,毫不为过。

  一般王朝,盛世在中期,后面再经历几代的消耗才会灭亡,隋炀帝靠一代就做到了这一点,说实话,我还有点佩服。

  二、隋炀帝如果穷兵黩武成功了还能提高一点我对他的评价,可惜他没有

  隋炀帝的功绩,大抵如下:

  科举制的开创。

  大运河的开凿。

  三征高丽。

  灭陈朝。

  先说科举制,一般来说都认为在隋唐时期出现,可是具体在哪一时期出现,一直有争议。当我看到一群人说隋炀帝开创了科举制以后,我也认真的去查了,但是我依旧没能找到定论。一些人直接就信誓旦旦地将它安在了隋炀帝身上,我也是看不懂的。

  再说大运河的开凿。这一点确实是隋炀帝的功绩,一些电视上说他是为了享乐,这我也是不信的。

  可关键在于,这大运河的开凿,花费了多大的民力。本来是几代完成的事,他偏偏要一代完成,这我也是看不懂。

  这么急,是不是就是为了后人多夸他?如果是这样,显然他的目的完成了,只不过代价是大量的人流离失所

  三征高丽和开凿大运河差不多,消耗了大量的人力物力,最后还没成功。

  至于灭陈,当时的主帅确实是杨广,可是真正领兵打仗的确实贺若弼和韩擒虎等人,这也能算杨广的功绩?

  隋炀帝杨广确实不算一般程度上的昏君,至少他还是有志向的,但同时伴随他的,还有急功近利好高骛远和才不配位。

  如果这也能吹,我是没想到的。

  结束语

  隋炀帝杨广,就是一个有理想却又没有能力达成自己梦想的人,而其失败的代价则是人口的锐减。如果这也能被人吹,我想那些惨死的无辜人员也不会答应吧。