俗话说条条大路通罗马 古代打仗为什么不绕过城池直捣黄龙

　　还不知道：古代攻城的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

　　华夏五千年的历史，朝代更替，战争无数。

　　所谓“兵者，诡道也”，古人在一次次的经验教训中，总结出了一系列作战谋略，《孙子兵法》《三十六计》由此诞生。

　　但是我们反观历史，几乎所有的古代战争，两国(方)交战都是中规中矩的一个城池一个城池的去攻打，直至打到对方的老本营为止。

　　靠着冷兵器这样一路打下来，不仅动辄损兵折将成千上万，十分惨烈!而且作战周期长，对双方来说都是莫大的煎熬和恐惧。

　　这似乎一点也不符合用兵者的“诡道”。所谓条条大路通罗马，为什么不绕过城池直捣黄龙?反而一定要攻城呢?

　　其实古人也不傻，只要结合当时的实际情况我们就会知道，这条路根本行不通。

　　为什么要一座城池一座城池去攻打?

　　道理其实很简单，就好比你明知高速会收费，但你为什么跑长途还是一定要走高速一个道理。就是因为走高速最方便，最快捷，而且路况好啊。

　　攻城也是一样，古代没有像现代这么便利发达的省道高速公路，而直通城池的路一般就是最好走的官道，路况好，又平坦，相较而言适合大部队快速前进。

　　并且我国自古就是个多山丘的国家，在当时平原的占比并不大。有时候，两地之间几百公里，无任何岔口，而城池往往就建在这些关键节点上。

　　从守城方来说，就是考虑到你只能从这走，不能从别的地方走，才会在此处建城池，扼住陆路、水路咽喉，可谓一夫当关万夫莫开!

　　总而言之，古代城池修建的地方就是两点之间最快最省时间的咽喉要道。

　　绕着走不行吗?

　　想绕道走捷径也不是不行，只是对攻城方来说，绕道其实更加凶险!

　　《三国志·魏书·郭嘉传》中说“兵贵神速”，行动越快，效率越高，胜算也越大。

　　由于古代的技术、装备有限，按士兵的交通工具来分，军队无非三种兵种：步兵、水兵和骑兵，其中更是以步兵为主，全靠双脚行走。

　　这就像我们的红军行走的万里长征，古代的士兵每一次打仗都是在走长征，动辄则数万人。带着这么庞大的军队，如果贸然选择绕路就免不了要翻山越岭，消耗大量精力时间不说，战线也拉得太久。

　　“蜀道难，难于上青天”，而后勤部队要在岐山峻岭托运粮草，更是难上加难。如果此时后勤再被敌人猛然切断，没了粮草加上身心疲惫，必定军心大乱，还没开打就败局已定了。

　　万一绕过去了，就能成功了吗?

　　俗话说，好的开始是成功的一半。就算你真能突破重重险阻翻山越岭绕过去直达敌方大本营，就算成功一半了?

　　图样图森破!

　　首先，敌方不是傻子，你这么大一队人马绕城而过，即便古代信息再迟缓，也不可能瞒得过对方的眼线。即便对方没有在中途截杀，可能你绕过城池，不就等于把后背亮给对地理环境更熟悉的敌人?

　　如果敌方反应过来，带兵从后追击，那此时面临的局面就是腹背受敌，而且在别人的地盘只能任人宰割，很可能最后就是全军覆没。

　　退一万步讲，即便地方城池昏庸无能，没有洞察危机无人调兵遣将支援，使得你能放心进攻敌方大本营。

　　但经历了长途跋涉的士兵，是否有体力跟皇城内养精蓄锐的将士相抗衡?是否有把握速战速决?如若久攻不下，粮草能维持多久?一旦对方援兵包抄，最大的可能还是会变成困笼之兽、不战自败。

　　所以说，绕城而行看似风险更小，其实是极度凶险的一招!循规蹈矩的攻城看似艰难惨烈，反而风险其实更低。就连蒙古帝国的铁骑当年践踏宋朝，却被小小襄阳阻碍几年，也不敢绕道承担风险。

　　当然，并不是所有的绕行一定会失败，比如三国邓艾奇袭成都，但毕竟这是个例。正所谓两害相较取其轻，这也是为什么历代战场大多都选择正面攻城的原因了。

　　另一方面，古代战争一定要进行攻坚战还有三个重要目的。

　　战争补给提供

　　古代作战，从来都是一个漫长的拉力站，短则三五月，长则几十年。所以，不管是由南往北打，还是从北南下，粮草补给都是第一要事。兵马未动，粮草先行也是这个道理。

　　那么，在这个漫长的作战过程中，总不能带着足够几万、几十万人吃好几年的粮食、装备上在路吧?

　　所以，古代的城池其实也是一个补给站，攻打下来的粮食、装备、士兵都可以为我所用。

　　另一方面，古代打仗给国家带来的负担也是空前巨大的。

　　“凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮。则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举矣。”

　　如此一来，时间一久，国家必定会被战争所拖累，比如隋炀帝三征高丽，劳民伤财，导致全国经济崩溃。

　　所以行军打仗自然要夺敌人之粮、征敌人士兵、抢敌人装备。城池是经济，补给中心，一切财富都可以从城池获得。

　　别小看一城一池之得失，可能关乎整个战争的命运

　　上面有讲到，古代城池往往会建在这些关键节点上，一夫当关万夫莫开。尤其是占领一国重要地位的城池，虽易守难攻，但一旦攻下来，那就不是一城一池的得失，很可能关乎的就是整个战争的胜负。

　　比如当年诸葛亮和司马懿相争的街亭，马谡街亭失守直接导致诸葛亮北伐的失败。

　　另一方面，城池都是依水而建，大多地处水陆交通要塞，即便要做持久战，也能够依靠城内便捷的交通，运送补给。如果没有攻下来，可能打不了多久，就只能灰溜溜的撤退，白白损失兵力、财力。

　　而拿下这种交通要塞，同时也是切断了地方的通勤要道。在一定程度上也能中伤敌军。

　　所以说，越是难以攻克的地方，确实有攻克的价值，搏一搏单车变摩托。

　　信息传送周转点

　　在战场上，除了粮草，另一个影响军情的要素就是及时有效的作战情报。

　　古代战场上的情报都是靠人点对点传递，所以为了保证情报及时有效，准确固定的情报点很重要。可是，如果军营在外驻扎不定，今天送的情报在这里，明天送来军营被迫迁移几十里地，如果信使找不到你，那可能大本营被别人偷袭了可能都不知道。

　　但是打下城池之后，各路消息自然变得灵通，一旦有变，也会提前一步得到消息、做出应变，同时明确下一步的作战目标。这也是交战必取城池的重大原因之一。

　　另一方面，攻下一座城池，也就离对方腹地更近一部，也是便于监控敌方动向，握住敌方咽喉。

　　总结

　　如果还是不明白，那最后再举一个通俗的例子，《王者荣耀》玩过吗?攻城略地是不是都得先推塔?古人不是傻子，如果真的有捷径，那也必须是建立在稳健的基础之上的。所以，在古代一座一座的攻，才是最行之有效的方法。

　　-完-