日期:2023-10-22来源:历史趣闻人气: 我来评论
今天小编就给大家带来为什么说“安石乱天下”?希望能对大家有所帮助。
王安石变法是在宋神宗时期,变法自熙宁二年开始,至元丰八年宋神宗去世结束。王安石变法以发展生产,富国强兵,挽救宋朝政治危机为目的,以“理财”、“整军”为中心,涉及政治、经济、军事、社会、文化各个方面,可以说,算是中国古代史上继商鞅变法之后,又一次规模巨大的社会变革运动。
话说,在变法当年,慈圣、宣仁二位太后泪流满目,对着宋神宗就是一顿哭诉:“安石乱天下。”于是,这位应该算是整个宋代最有改革干劲的皇帝,开始犹豫了。
那么,王安石真的乱了天下么?
他的几起几落,得以配享神宗庙庭。看历届领导人对他的姿态,大致就明白了,做大臣的,永远不过是皇帝棋盘上的那颗棋子,非黑即白。王安石得到的最高荣誉,是在宋徽宗期间,这段时间,北宋各地农民起义不断,包括那个著名的梁山好汉。
这个时候,当年的变法,早就被当时的继任者司马光,颠覆的很是彻底了。即便如此,宋徽宗在位的时候还是“肯定”了王安石。只是,好景不长,宋徽宗的儿子,北宋最后一任统治者——宋钦宗,他继位之后,就立马再次“否定”了王安石。巧合的是,第二年,北宋就没了。
于是,王安石被很多人攻击,认为:“若是没有他那么激进的改革,北宋不会亡。”
其实,在北宋时期,反对派就以修史的方法对王安石变法进行了批评。到了南宋,再次通过修史的方法对其改革进行定性,指出:王安石变法使得北宋王朝遭到灭亡。以后的历朝历代,均以此作为依据,对其变法做出了这样的判断,以至于,在宋元话本里有文章专门讽刺王安石变法。
那么,当年的王安石究竟做了什么?
中国历史上,经济一直倚仗农业,王安石一直在基层工作,深知“田”的事情不处理好,百业则会萧条,于是,他提出了“农以去疾苦、抑兼并、便趋农为急。”
这有错么?也许再过几百年来看,他这话也是很有道理的。那么,为何国家就此会更加动荡呢?撇开战争不谈,宋朝没几个皇帝会打仗,出了几个优秀的人才,还被他们给压了。
这里,我们就说说这个农业。
青苗法,如果以今人的角度去看,会很赞赏王安石,他用了很先进的金融手段,去扶持农业。不过,主流看法在评价这个方法时,如是说:强制农民借贷,利息偏高。
如果农民自身有钱,会去借贷么?中国古人是没有借钱消费的习惯(个别除外),这个习惯是后来培养的。王安石为何会强调是官方借贷?当时的利息是每半年20%——30%。
很多人一看到这数据,都会咋舌,这不是高利贷么?单从这数字看,就是高利贷,不过,当时的民间高利贷是100%——300%。当然,就会有人抨击了,王安石压根就没有帮助到农民,后来,这官府的高利贷也升到了120%左右。
其实,王安石的本意,是想通过官府贷款来抵制这民间的高利贷现象,而且,官府可以充盈财库,农民也能相对可以减轻负担。只是,在古时那种官僚体制运作中,很多人都想分一杯羹,再加上,他此举,就惹恼了某些“资本”。于是,他的一番好意,便成了“众夫所骂”。
那么,他做错了么?
有人已经分析过了,他的那番观点,应该换个次序,“抑兼并”放于第一位,方能真正解决这“田”的问题。但是,王安石是知道的,他一己之力,是无法撼动这个现状的,哪怕有那个积极支持改革的皇帝。
很多人以为,都是些豪强乡绅,在不断霸占着这些土地。那为啥连后宫的太后们,都会发声,“讨伐”王安石?其实,中国历史上的这些王朝,真正的富豪,都是躲于这暗中的王公权贵。市面上流淌的那些钱,大部分的主家都是他们。
这里,我们来举一个最近的例子:
清朝的最后一个太后,隆裕皇太后,听说盛宣怀会做生意,就将自己的私房钱都交给了他。不然,这官府放贷,明明好事一桩,为何大家都集体反对?自己的生意被截胡了,谁会高兴啊?
王安石的变法,压根就没有触及社会的要害问题,他想温和地改善农民待遇,但是,症结就在那儿,这个槛绕不过去,始终都是在做无用功,甚至,会带来更大的“反噬效应”。宋神宗已经看出来国家的问题,但是,他也没有办法去解决,因为,他自身的利益也是和那些人捆绑一起的。
后人更喜欢用“三冗”来讨论当时的背景,的确,这些是占用了大量的财政,不过,如果有足够的经济产出,这些并不会对社会带来太大的冲击,毕竟,换个角度看,是解决了部分就业问题。问题就是在于,一个靠“田”吃饭的国家,最后,田成了最大的“负担开销”。
对于此,不用看远,就看看现代一些国家的做法就会明白:如果,一个国本基础,不能维护好,那么,民生问题,就真的很有杀伤力了。最终,北宋亡了,总不能说是皇帝无能带来的吧?看看那赵佶,一听敌人来了,跑了,后来听说宫中的那些字画都被金人给抢了,他更是感慨,也不心疼自己的国家已亡。
有人说过王安石迷惑皇上么?没有吧,既然没有,那么,为何这改革的失败要和亡国捆绑?因为,总得有个人对这件事负责吧,于是,就由王安石来“背锅”了。