同样是得了汉中，为何刘邦因此得了天下刘备却不行！

　　今天小编给大家带来刘备比刘邦差在哪里?感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

　　从战术层面来说，刘备不得天下是因为荆州的丢失;从战略层面来分析，其实是刘备早就失去了得天下的可能;从历史大势来看，即使得天下，刘备也会迅速失天下。

　　一、战术层面

　　诸葛亮在《隆中对》之中，已经对刘备集团定鼎中原的路径作了部署和规划，那就是必须横跨荆、益二州，这样才能保证两个拳头打人，令曹魏自顾不暇。

　　然而，后续刘备的操作，其实却是背离了这一路线。夺取益州以后，刘备迅速把整个班子全部带到益州，荆州反而从大本营变成了边境线。这样的玩法，用易中天先生的话，就是“既进了保险箱，也入了死胡同”。这种重益州而轻荆州的做法，最后导致荆州沦陷、关羽被杀。

　　从后人的角度来看，从汉中被刘备夺取到关羽发动襄樊之战的这段时间，确实是刘备集团最鼎盛的时期。此时的刘备已经有万里如虎的气势，隆中对也具有了操作的可能性。而惟其如此，孙权才不可能允许这种情况出现。

　　试想，如果关羽发动襄樊之战成功而攻占了洛阳，刘备再乘胜追击袭取长安，那天下大势，岂不是要发生彻底逆转?意在保江东一隅的孙权，又岂能坐视自己被吞并不管?

　　因此，当汉中也被刘备占领的时候，荆州就已经岌岌可危;而刘备集团过于冒进的态势，又使得他们最终失去了荆州，以及统一天下的可能。

　　二、战略层面

　　其实，即使荆州不丢，刘备集团和后来的蜀汉也很难得天下，因为他所面对的不是项羽，他所面临的天下也不是秦汉之交的那个天下。

　　刘邦被封到汉中的时候，天下是什么样子的?是暴秦虽然被消灭，但天下依然四分五裂。仅仅在秦国故地，就被项羽封了三个王。各国余党之间矛盾不断，攻伐不休。而刘邦正是立足于这样的历史环境，才能各个击破，并最终消灭项羽，当上了皇帝。

　　但是当时间发展到了建安二十四年的时候，情况哪里还是刘邦当年的样子?曹操盘踞于北方已经数十年，大半个中国早已臣服在他的脚下。当北方捏合成一个有机整体时，既无法统合理性又没有足够资源的刘备，拿什么去和曹操死磕?

　　三、天下大势

　　实际上，即使刘备真得了天下，这个天下也坐不稳，因为他是在逆流而上;当然，三国的君主，其实都是在逆流而上。

　　中国的社会发展到了汉末三国时期，已经无可避免地发展到了士族门阀阶级统治的阶段。而三国的实际缔造者无一例外，全部都是军阀出身。这样的矛盾就使得三国在一开始就和历史潮流背道而驰，并且其统治阶级还会有意识地打压士族阶级。这其中，又以蜀汉最为明显。

　　而即使蜀汉真的成功统一三国，成为所谓“季汉”，留给它的时间也不多了——西晋于280年统一天下，仅仅二十年后，天下就再次大乱，并且无可挽回地走向了东晋十六国的局面。因为彼时的气侯条件迫使蛮族向南方迁徙，这一点在东亚和西欧都是如此。那么，谁来坐天下，又有何区别呢?

　　总结

　　即使诸葛亮神文圣武，一代人杰，他也无法逆转这一天下大势。从汉末到隋朝，中国实际上分裂了四百年。也许，在公元三到六世纪，分裂真的就是中国的主旋律。