同样是得了汉中,为何刘邦因此得了天下刘备却不行!

日期:2023-10-25来源:历史趣闻人气: 我来评论


  今天小编给大家带来刘备比刘邦差在哪里?感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

  从战术层面来说,刘备不得天下是因为荆州的丢失;从战略层面来分析,其实是刘备早就失去了得天下的可能;从历史大势来看,即使得天下,刘备也会迅速失天下。

  一、战术层面

  诸葛亮在《隆中对》之中,已经对刘备集团定鼎中原的路径作了部署和规划,那就是必须横跨荆、益二州,这样才能保证两个拳头打人,令曹魏自顾不暇

  然而,后续刘备的操作,其实却是背离了这一路线。夺取益州以后,刘备迅速把整个班子全部带到益州,荆州反而从大本营变成了边境线。这样的玩法,用易中天先生的话,就是“既进了保险箱,也入了死胡同”。这种重益州而轻荆州的做法,最后导致荆州沦陷、关羽被杀。

  从后人的角度来看,从汉中被刘备夺取到关羽发动襄樊之战的这段时间,确实是刘备集团最鼎盛的时期。此时的刘备已经有万里如虎的气势,隆中对也具有了操作的可能性。而惟其如此,孙权才不可能允许这种情况出现。

  试想,如果关羽发动襄樊之战成功而攻占了洛阳,刘备再乘胜追击袭取长安,那天下大势,岂不是要发生彻底逆转?意在保江东一隅的孙权,又岂能坐视自己被吞并不管?

  因此,当汉中也被刘备占领的时候,荆州就已经岌岌可危;而刘备集团过于冒进的态势,又使得他们最终失去了荆州,以及统一天下的可能。

  二、战略层面

  其实,即使荆州不丢,刘备集团和后来的蜀汉也很难得天下,因为他所面对的不是项羽,他所面临的天下也不是秦汉之交的那个天下。

  刘邦被封到汉中的时候,天下是什么样子的?是暴秦虽然被消灭,但天下依然四分五裂。仅仅在秦国故地,就被项羽封了三个王。各国余党之间矛盾不断,攻伐不休。而刘邦正是立足于这样的历史环境,才能各个击破,并最终消灭项羽,当上了皇帝。

  但是当时间发展到了建安二十四年的时候,情况哪里还是刘邦当年的样子?曹操盘踞于北方已经数十年,大半个中国早已臣服在他的脚下。当北方捏合成一个有机整体时,既无法统合理性又没有足够资源的刘备,拿什么去和曹操死磕?

  三、天下大势

  实际上,即使刘备真得了天下,这个天下也坐不稳,因为他是在逆流而上;当然,三国的君主,其实都是在逆流而上。

  中国的社会发展到了汉末三国时期,已经无可避免地发展到了士族门阀阶级统治的阶段。而三国的实际缔造者无一例外,全部都是军阀出身。这样的矛盾就使得三国在一开始就和历史潮流背道而驰,并且其统治阶级还会有意识地打压士族阶级。这其中,又以蜀汉最为明显。

  而即使蜀汉真的成功统一三国,成为所谓“季汉”,留给它的时间也不多了——西晋于280年统一天下,仅仅二十年后,天下就再次大乱,并且无可挽回地走向了东晋十六国的局面。因为彼时的气侯条件迫使蛮族向南方迁徙,这一点在东亚和西欧都是如此。那么,谁来坐天下,又有何区别呢?

  总结

  即使诸葛亮神文圣武,一代人杰,他也无法逆转这一天下大势。从汉末到隋朝,中国实际上分裂了四百年。也许,在公元三到六世纪,分裂真的就是中国的主旋律。