揭秘:正史上的曹真真的能“吊打”诸葛亮么

日期:2023-10-24来源:历史趣闻人气: 我来评论


  小编知道读者都很感兴趣曹真的故事,今天给大家带来了相关内容,和大家一起分享。

  现在很多人说诸葛亮是被三国演义吹出来的,诸葛亮军事水平就是垃圾,魏国郭淮,曹真,曹休,司马懿随便出来一个都可以吊打诸葛亮。特别是曹真被三国演义黑的太悲催了,正史曹真军事能力甩诸葛亮几条街,多次吊打诸葛亮呀。

  可是正史诸葛亮军事真的如此不堪么?曹真真的“吊打”诸葛亮了么?

  箕谷之战——以多欺少,不胜而胜

  六年春,扬声由斜谷道取眉,使赵云、邓芝为疑军,据箕谷, 魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山,戎陈整齐,赏罚肃而号令长明,南安、天水、永安三郡叛魏应亮,关中响震。——三国志

  魏国大将军曹真居然被赵云疑军骗到箕谷,如临大敌的四处调兵守卫箕谷,直接导致陇西防御空虚,各郡不战而降,如果诸葛亮这次北伐没有因为街亭失守而功亏一篑,恐怕曹真对于陇右失守具有不可推卸的责任。堂堂大将军,情报能力实在差劲,居然被诸葛亮耍得团团转

  而张郃击败马谡以后,得到消息的曹真才敢开始全力进攻赵云。北伐军的主力部队被诸葛亮率领在陇右,赵云只是作为疑兵,兵力不超过一万。反观魏军,集结了陇右,关中几乎所有的精锐。在魏军兵力远远高于赵云疑兵的情况下,居然让赵云“敛众固守”,烧毁栈道,全身而退,军需物资和兵将得以保全。曹真10万大军追击赵云不到一万的疑兵还让赵云全身而退,这种胜利,难道不是胜之不武么?

  曹真一开始以为是主力不敢进逼,后来知道是疑兵以后以绝对优势去追击居然没能留下赵云。街亭之战胜利的是张郃,与曹真无关,曹真不过是不胜而胜罢了。

  亮令云与邓芝往拒,而身攻祁山。云、芝兵弱敌强,失利於箕谷,然敛众固守,不至大败。——三国志

  陈仓之战——王双受诛,贪天之功

  冬,亮复出散关,围陈仓,曹真拒之,亮粮尽而还。魏将军王双率骑追亮,亮与战,破之,斩双。——三国志

  这次北伐,且不说战略上诸葛亮只不过是为了侧应东吴,所以没有带足够的兵力和粮草。仅仅以战术看,诸葛亮在陈仓被郝昭阻挡一个月,只能说明郝昭守城特别流弊,换个别的主将结果也一样,这个如果算曹真头上,岂不是贪天之功?再看真正属于曹真大将军的表现:

  王双追击,中埋伏,被诛杀,汉军全身而退。

  陈仓之战,诸葛亮虽然受阻陈仓,但是却诛杀了魏国大将王双,最少该算平局。又怎能说曹真吊打诸葛亮呢?

  武都之战——郭淮脱逃,丧师失地

  七年,亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州剌史郭淮率众欲击式,亮自出至建威,淮退还,遂平二郡。——三国志

  魏国这边刚刚收到陈仓之战诸葛亮退兵的捷报,还没来得及为曹真庆功呢,就得到了武都,阴平失守,郭淮临阵脱逃的噩耗。原来诸葛亮这次用的“俩头蛇”战术,曹真大将军又一次被丞相戏耍了。

  有亮黑就会说啦,武都,阴平地处偏僻边关之地,人烟稀少。是魏国早就放弃不要,被诸葛亮捡便宜的一块没用的地。这岂不是“吃不到葡萄就说葡萄酸”?曹真自己都不敢为推卸责任吧!而且武都阴平进可作为北伐的一大据点,退可巩固蜀汉防线,对于蜀汉来说是很重要的,蜀汉后期,姜维北伐几乎都是以阴平为根据地,邓艾灭蜀,也是用的偷渡阴平之计。一直到蜀汉灭亡前夕,魏国都没能收复二郡。

  虽然武都之战,曹真并未直接参与。但是部将郭淮临阵脱逃,丧师失地,对于魏国来说也是国耻,既然街亭失守诸葛亮无法推卸责任,曹真对郭淮失利也有不可推卸的责任。

  伐汉之战——虎头蛇尾进退失据

  真以八月发长安,从子午道南入。司马宣王溯汉水,当会南郑。诸军或从斜谷道,或从武威入。会大霖雨三十余日,或栈道断绝,诏真还军。——三国志

  曹真18万大军浩浩荡荡讨伐蜀汉,这可是北伐军的3倍兵力,整个蜀汉兵力才10w,大将军对本次伐蜀势在必得。可是结果却是虎头蛇尾,夏侯霸的先锋部队在兴势被蜀汉打败,诸葛亮大胆分兵给魏延,魏延取得阳溪大捷,再加上连下30天大雨,栈道断绝,曹真被迫撤退。

  自卫反击战,蜀汉大获全胜,而魏国损兵折将而未得寸土,大将军真的能够吊打诸葛亮么?