刘邦与刘秀在历史上知名度都很高，他们谁更厉害呢

　　小编知道读者都很感兴趣刘邦的故事，今天给大家带来了相关内容，和大家一起分享。

　　刘邦确实是很了不起，但是说他不如刘秀能算诋毁么?疆域是最铁的事实，秦始皇统一的疆域多大，刘秀统一的疆域多大，刘邦呢?比打仗，历史上也就李世民和朱元璋能和刘秀比，谁赢谁输还不好说。最后，确立了汉民族的基础的，是秦皇和汉武。刘秀战绩水分太大，与刘邦面临的处境也不一样，刘邦面临的处境明显比刘秀难多了，就不说别的，刘秀最大的对手不是王莽，而是刘姓宗氏。

　　刘邦对手是谁?是六国复辟人士，人心向背都是各国的贵族，项羽死后项羽封地鲁可是不打算投降，刘秀去河北汉一嗓子就有人来归附，一算命的冒充下刘姓宗氏就能称霸河北，就冲刘姓这号召力和刘邦没法比。汉武追始皇过了吧。嬴政虽然是奋六世之余烈，但也是以一隅吞天下，刘彻以天下为基，打光了文景遗馈，才达到始皇的武功。这还没算天下分裂百年的影响和同轨同文的创举。

　　刘秀厉害不假，但也是靠着汉室未衰、豪强鼎力支持的，而且对手还都是一帮战五渣，创业之路几乎没什么坎坷，和刘邦这种社会底层白手起家，靠个人能力和手段杀出一条血路的平民帝王没什么可比性。我觉得还是刘邦厉害，刘邦是纯粹的布衣取天下(当然他祖上是范氏，也算辉煌过，但到他这辈已经是平民了)，刘秀的崛起有一部分是迎合了当时人心思汉的因素(当时的起义军都爱推举一个刘氏皇族当老大，比如刘玄，刘盆子，冒充刘氏皇族的王郎)，对比一下还是刘邦比较厉害。

　　刘邦刘秀孰优孰劣我不想提，看到有人提的刘彻，他有一世功绩，但也埋下了对后世很不利的隐患，然后这个隐患到赵匡胤和他的子孙们又扩大了，最终把中华民族往下坡路带了。一个国家的强盛，本质上是科技领先，科技碾压才能打赢灭国战，刘彻开疆辟土向外扩张那是拜中国科技领先碾压周围，所以他外战难度还真没刘邦刘秀内战难度高。然而汉武罢黜百家独尊儒术的影响非常糟糕，对于当时国力强的汉不算什么，这种子直到以后会结出恶果，到赵匡胤杯酒释兵权压制武人。

　　宋用儒家完全把持的科举培养出的文官集团让中国彻底科技停滞，这才走了下坡路，被完成宗教改革后的欧洲列强赶超。改朝换代不可避免，汉武开了不好的头，只是他这一代国家还有着科技领先的优势。汉到后来唯儒家解释的名望标准构建的人才体系造成了什么后果呢?这个锅是儒家传承者的。汉埋下的种子被后来乱世里残酷的竞争中脱颖而出的幸运者纠正了过来，没有儒家思想禁锢，连年战乱，求生意志还是推动了中国从实际出发的生产力恢复。隋唐用科举把汉的隐患纠正了一次，人都搞厚黑学，和皇帝斗了，和自己人斗。独尊儒术是绕不开的一点，宋是多加了几点把锅做大了。我感觉诸葛亮是不是在夹带私货?

　　刘邦和他的对手是已经放弃东周国家体制条件下的平等争霸，刘秀是中兴汉朝，如果前者强不就承认曹魏的合法地位了?至于二刘手下的水平，则是立足于刘备和诸葛亮自己，既然刘秀强，那么诸葛亮也不能说自己弱了。这应该不是文人跨国笔战，而是政治宣传战。至于答主所提到的每场战争的对手水平，刘秀手下的水平，还有石勒对二刘曹的评价，我也持保留态度。依据有点状分布的现象，没有以点带面。我就知道始皇帝以来2000多年里，大一统王朝开国君主里，靠讨老婆换豪族支持以夺天下的唯我陨石召唤师一人。

　　帝后共治天下外戚横行始终的时代，也唯我位面之子独一份。有他哥在，有数千子弟宾客共同起兵在，我光武就别和刘邦比出身了，绿林赤眉都是一群连权力归属都没理顺的乌合之众的混乱集团，更别和项羽楚军比战斗力了，唯一的硬仗还是靠陨石赢的。2000年来，没哪个皇帝比光武上位还轻松，就运气这一点，我光武确实堪称位面之子，至于能力嘛。丈田分地都做不到的开国皇帝，简直就是莫大的嘲讽。刘邦虽然没有朱重八杀勋贵像杀猪的能耐，但杀异姓王还是手起刀落利落得很，光武皇帝呢?就靠开国皇帝强项令么?刘邦与刘秀都是同样优秀的帝王人物，孰强孰弱我们还是见仁见智吧!