慈禧跟吕后 武则天相比谁更厉害

　　对历史上垂帘听政的女中翘楚：吕后、武则天、慈禧谁最强很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。

　　虽说中国古代女子的地位十分低下，但也并不是所有的女子都甘愿向命运低头，比如唐朝女帝武则天、战国临朝执政的宣太后和赵太后、东晋时期的褚太后、辽国的萧太后等等，她们不但不甘，甚至还坐上巅峰位置，让很多男人都望尘莫及，至此改变了人们对女子的看法。

　　从古至今，这样的女中翘楚有很多，但能被称为“女中尧舜”的只有两位皇太后：北宋英宗高皇后和清德宗光绪帝皇后。除了她们，其他人也许更多的是被后世诟病。可是人非圣贤，孰能无过。她们除去身份之外，也是一个普通的人，也会犯错误，只不过这样的错误是否能得到众人的理解而已。就像唐朝的武则天、晚清的慈禧、西汉的吕后这三个人知名度很高，其争议也是最大的，褒贬不一，如果把她们三个人相比较的话，谁最强呢?

　　从背景和奋斗历程来看，慈禧太后起点最高，一切都那么顺风顺水，谁让他生了一个皇帝儿子呢?也就是宫里常说的母凭子贵。她的儿子咸丰皇帝是道光唯一的继承人，所以成为皇太后也是顺理成章的事情。不过她能掌控大清命脉48年，而且还是风雨飘摇中的大清，怎么会没点能力呢?

　　咸丰皇帝去世后，慈禧联同皇后发动“辛酉政变”，干掉了咸丰去世前所设计的八大顾命大臣，开始了两宫皇太后垂帘听政;晚清时期重用曾国藩、左宗棠、张之洞、李鸿章等有能力的汉臣，曾国藩明明手握重兵，可以随时造反，但却无法起兵;左宗棠收复新疆等都足以说明她识人用人的政治能力。

　　而吕后坐上皇太后也算是水到渠成，她是刘邦的原配妻子，一起出生入死共患难，因此她们之间有很多共同的朋友，比如张良、萧何、陈平等。刘邦称汉王后，吕雉自然就成了皇后，而共同的朋友也成了她后来临朝听政的资本。当然从皇后转战到临朝听政，她也不是吃素的，最终成为皇帝制后第一个垂帘听政的女人。

　　不过她俩的能力相比武则天来说算是差远了。武则天没有任何背景，也没有可依靠的人，一路斩棘披荆坐上帝位，算是三个人中的佼佼者。她从一个不受宠爱的才人，削发为尼，利用李治对她的爱重回后宫，以女儿的性命换来后位，又用儿子的性命换来皇位，君临天下，可见其手腕惊人。如果吕后和慈禧在她的世界里，估计都活不到皇后，更何况皇太后了。

　　从贡献来看，三个人的贡献都很大，吕后作为刘邦背后的女人，出谋划策，助他巩固政权，镇压叛逆。刘邦死后，她用计谋除掉韩信等异姓王，保住了刘氏江山，又让萧何、陈平等人为她所用，后来又实行“无为而治”巩固西汉政权，为“文景之治”打下了基础。

　　武则天的贡献就更多了，她打击了保守的门阀贵族，重用寒门子弟，提倡科举，刺激了读书人，推动了文化的发展，开启了“贞观遗风”。连北宋司马光都认为武则天“政由己出，明察善断”。她劝农桑，薄赋役，加强对地方官吏的监察，施以仁政，加速了经济的发展。她稳定了边疆，打退了突厥和契丹的进攻，恢复了安西四镇。晚年直到玄宗能够独当一面，才功成身退，可以说是武则天延续了李唐的江山，如果没有她，恐怕唐朝等不到大唐盛世就香消玉殒了。

　　而慈禧相对来说争议比较大，谁让她遇上了王朝大变革时期呢?面对内忧外患，晚年的她签订了一系列丧权辱国的条约，自此留下了千古骂名。但她也并不是一点贡献都没有，比如把新疆留在了中国版图;比如废除了中国妇女的裹足陋习;比如重用汉臣，间接地推向了中国近代化;比如废除科举，兴办学堂;又比如两次改革，一次洋务运动，一次清末新政，实现了物质和体制上的双重变革等等。

　　'其实大家心里都明白，她们三个人都狠毒，只是方式方法目的皆不同。吕后的狠毒来自于曾经的绝望，她受尽磨难，才发现事情并没有想象中的美好，所以她将美丽又受宠的戚夫人做成人彘，还杀掉了她的儿子刘如意，其狠辣程度把自己的儿子都吓出了病。刘盈登基后，为了解除他的危机，伺机毒杀刘邦长子刘肥，不过刘肥很幸运地逃过一劫，但是刘邦的其他儿子就没有这么幸运了，虽然她所做的事都是为了自己儿子的地位，但是这种为了帮儿子不惜一切代价的狠毒，让人心生凉意。

　　慈禧的执政手段和吕后差不多，也是个狠角色，咸丰一死，为了上位，她迫不及待的杀死了八位顾命大臣，眼睛都不眨一下，而光绪皇帝之死据说也跟她脱不了干系。

　　但是这两个人的狠都不及武则天。俗话说，虎毒不食子，起码吕后和慈禧没有杀自己儿子，而武则天为了爬得更高，不惜连杀自己的亲生儿女，还曾几度废黜儿子，可见其心之狠，手上沾满了亲人的鲜血，不知道她弥留之际会不会有一丝悔意。

　　所以，若论能力，自然是武则天最强，她治国有道，拯救了国家，又凭一己之力当上了历史上第一个女皇帝。吕后曾助刘邦攻天下，固政权。而慈禧可以说是不劳而获，但也做出了一些贡献，只是这些贡献在错误面前就显得微不足道了些。若论狠，还是武则天，以自己孩子的性命为代价，相信论谁也很难做到吧?