刘备伐吴时,诸葛亮为什么没有制止

日期:2023-10-30来源:历史趣闻人气: 我来评论


  对诸葛亮为什么无法制止刘备伐吴很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。

  公元221年,刘备以替关羽报仇为名,亲自率领蜀汉大军,大举讨伐东吴。第二年,吴军主帅陆逊在猇亭一带大败蜀军,刘备溃退到白帝城。留守成都的诸葛亮闻讯后,不禁为之扼腕叹息:“如果法正还在世,就可以制止主公的伐吴之举;即使没劝止住,仍然让主公去攻打东吴,也不至败这么惨。”

  刘备一意孤行,倾蜀汉之兵以伐吴,显然有悖于诸葛亮在《隆中对》中所定的“东连吴会”的战略。诸葛亮不仅是蜀汉基本国策的制定者,也是刘备手下重要的军事和政治人才,但在伐吴一事上,为什么没有任何史实表明刘备事先曾征求过诸葛亮的意见呢?不仅如此,刘备伐吴时也没有让诸葛亮一同前往。更奇怪的是,诸葛亮不仅没有成功劝阻刘备伐吴,甚至隐隐流露出不敢劝谏的意思,这里面到底有什么隐情呢?这段历史已经过去了将近1800年,但时至今日,史家仍然在为此争论不休,却始终没有形成共识。可见,此事已成为一桩千古悬案。

  在《隆中对》里面,诸葛亮提出的立国战略可以概括为两点:首先是进取益州,把益州和荆州作为根据地,寻找发展机会;其次就是与东吴结果战略联盟,联手孙权共同抗击曹魏。

  经过赤壁一役,孙刘联盟在事实上已经建立,《隆中对》的立国之策已实现一半。建安十七年,刘璋手下的法正、张松等人,为刘备提供了益州的大量情报,为刘备出谋划策,帮助他接管益州政权。甚至在拿下益州后如何做大做强这个问题上,法正也提出了一系列具体可行的建议,得到刘备的充分认同。于是刘备在建安十六年,亲自率领数万人马入蜀,而让诸葛亮、关羽等人留守荆州。

  值得一提的是,夺取益州本来就是诸葛亮设计的基本路线。奇怪的是,刘备进军益州之后,却长时间让诸葛亮留守荆州。要知道此时荆州的情况远远不如益州急迫。这到底是为什么呢?

  经过对史实的研究,可以推断:刘备不再依赖诸葛亮,根本原因在于他对用人路线作出了调整。

  张松、法正的积极投效,让刘备夺取益州具备了先决条件,同时他们非常熟悉益州各方面的情况,也为刘备制定了详细方案和治理策略。很明显,这时诸葛亮的作用当然就没有张松、法正等人重要。

  刘备入蜀不久,刘璋就将张松诛杀,法正就成为刘备的主要参谋。公元214年,刘备掌控益州后,法正就是事实上的谋主。从214年到223年托孤这长达9年间,蜀汉政权中的诸多重大决策,几乎都看不到诸葛亮有什么戏份。

  1、北伐汉中:这是蜀汉政权以攻为守的方略,首倡都即是法正,刘备非常赞同这一主张,在平定汉中的过程中,法正不仅跟随刘备前往,而且确实发挥了首席谋士的重要作用。

  2、用人政策:比如在如何安排许靖等名士的问题上,法正的意见基本上被刘备完全采纳。

  3、平定益州后,法正的实权仅次于刘备:法正先是被封为蜀郡太守、扬武将军。刘备不仅把最重要的“都畿“即蜀郡交给法正统辖,而且也视其为“谋主”即首席谋士。这在某种程度上就意味着诸葛亮已经被边缘化了。之后,刘备又进封法正为尚书令。要知道,自西汉武帝中朝制形成以后,三公的职权渐被剥夺,实权掌握在君主的秘书官—尚书手里,经东汉演变,尚书之长尚书令,已成为君主心腹之职,具有为君主出谋划策、处理日常具体事务的权力。刘备把尚书令这个重要职位交给法正,充分说明后者已成为蜀汉实权派,并且在刘备在心目中拥有极其重要的地位。

  4、只有法正劝得住刘备:刘备与曹操交战时,形势很不利,曹军又箭发如雨,可是刘备坚决不肯退兵,还发脾气,只有法正才敢劝谏,而且劝成了。

  总而言之,刘备平定益州前后,法正才是他最为倚重的谋士,而诸葛亮的实权远不如他。法正却年仅44岁就壮年早逝,死于220年,一年后刘备伐吴。这时诸葛亮却并没有取代法正成为刘备的核心谋士,或许在当时的刘备看来,此时的诸葛亮尚不具备参与伐吴这一重大决策的资格,也不需要他跟随前往参战。

  当然了,刘备伐吴前可能还有另一种心理:法正不在了又怎么样?老子打了大半辈子仗,就不信没有法正、诸葛亮这些谋士,搞不定东吴。