历史上的阿房宫事真实存在的吗 项羽火烧阿房宫是不是真的

日期:2023-11-03来源:历史趣闻人气: 我来评论


  还不知道:阿房宫真相的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~

  “东西五百步,南北五十丈,上可以做万人”。这是《史记》对阿房宫的记载。

  关于阿房宫,最早见于于《史记·秦始皇本纪》,文中写道:“乃营建朝宫渭南上林苑中,先作前殿阿房,东西五百步,南北五十丈,上可以坐万人,下可以建五丈旗,周驰为阁道,自殿下直抵南山,表南山之巅以为阙,为复道,自阿房渡渭,属之咸阳。”

  这段记述,说的是阿房宫确乎存在。而关于项羽焚烧秦宫室的记载,一个出现在《史记·秦始皇本纪》中,即所谓:“项籍为从长,杀子婴及秦诸公子宗族。遂屠咸阳,烧其宫室”。另外一个记载就是《史记·项羽本纪》:“烧秦宫室,火三月不灭。”

  但是无论是“烧其宫室”还是“烧秦宫室”,史书上却没有明确记载。也没有特指说项羽焚烧的宫室,就是阿房宫。这就为后世了揭开真相,埋下了伏笔。

  然而,近年来考古专家对阿房宫的考古发现,又在一定程度上还原了史实。

  考古人员发现,整个阿房宫遗址没有发现一处当时被大火焚烧过的痕迹。,只仅仅在遗址附近发了一下被烤红的土壤。专家推测,如果大火连烧三月,不会就这么点焚烧的痕迹。由此推断,火烧秦宫,并非指的是阿房宫。

  考古人员进一步发现你,在秦都咸阳第一、第二、第三号宫殿建筑考古发掘中,发现了宫殿建筑遗址被大火焚烧的痕迹。由此看来,项羽当时焚烧的应是秦都咸阳宫或其他秦宫室。

  司马迁的智慧就在于此。一方面,详尽记述了阿房宫的宏伟奢华,那阿房宫就似乎已经初见规模;另一方面,又翔实描写了项羽“烧秦宫室,火三月不灭”的史实。后人自然会联想到阿房宫。所以,项羽是否烧过阿房宫,其实都是太史公惹得祸。

  曾有人说,历史是任人打扮的小姑娘。不过这也是司马迁的聪明之处,基于史实,他不敢违背事实而给项羽加上焚烧阿房宫的罪名,但项羽本人确实残暴,烧杀掳掠无恶不作,又有烧秦宫室的事实,故对项羽采取模糊的笔法也是可能的。

  再加上项羽本人性格暴虐,刚愎自用被冤枉烧了阿房宫也实属意料中事。