咸丰明知子幼母壮,必乱朝纲的道理 咸丰为什么不不杀慈禧

　　还不知道：咸丰不杀慈禧的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

　　清咸丰十一年，年仅31岁的咸丰皇帝驾崩于承德避暑山庄，其身后皇权由其独子载淳承继，是为同治皇帝。但此时的同治皇帝年仅6岁，尚不能亲政，为确保新朝政局的稳定，确保同治皇权的稳固，咸丰皇帝临终将自己所有的政治智慧全部拿了出来，为其安排了一个看似极为完美的政治格局。

　　指定包括皇室宗亲、满洲勋贵和名望汉臣在内的8位御前大臣为“顾命大臣”，赞襄政务、尽心辅弼;授予皇后钮祜禄氏“御赏”印章;同治皇帝“同道堂”印章(由其生母叶赫那拉氏代管);并明确规定两枚印章对“赞襄政务大臣”所定所有军国大政拥有最终决定权。

　　不可否认，咸丰皇帝的临终安排能够有效制约赞襄账务大臣或者两宫皇太后专权局面的出现，更能令两股势力相互制约以保证同治皇权的稳固。但事实证明，咸丰皇帝费心安排的政治格局竟也败在了权力欲望极强的叶赫那拉氏手中;败在了他对留守京城之恭亲王奕訢的忽略。

　　其实，根据诸多历史文献和时人笔记的记载，咸丰皇帝并不是不明白“子幼母壮、必乱朝纲”的道理;更是在御前大臣肃顺的提醒下，数次产生过效仿“汉武帝谴杀钩弋夫人”的念头。

　　根据《清代野记》的记载，咸丰皇帝临终曾留给皇后钮祜禄氏一道密旨;“谓叶赫那拉氏如恃子为帝，骄纵不法，卿即可按祖宗家法治之”;《满清外史》中，也曾明确说明如果叶赫那拉氏“失行彰著、专权擅政”，钮祜禄氏可以“召集廷臣，依先帝遗诏将其赐死，以杜后患”。

　　这都能说明咸丰皇帝生前就对叶赫那拉氏有着极重的提防心理，也曾对其采取了制约措施。可既然如此，咸丰皇帝为何不提前将叶赫那拉氏除掉，以绝后患?或者就学习汉武帝的做法，令叶赫那拉氏“有过见谴，以忧死”?

　　其实，咸丰皇帝也很无奈!

　　首先，咸丰皇帝并不舍得处死慈禧

　　历史上的慈禧，之所以能从贵人一路升迁为贵妃，得益于她为咸丰皇帝生育了皇长子，更得益于咸丰皇帝对其的极度恩宠。慈禧太后年轻时的模样，我们从其流传后世的照片中能够大致推测;而在历史文献的记载中，年轻时期的慈禧太后乃系“少而聪慧，美艳无匹侪”的所在。就连西方传教士，对晚年的慈禧太后也有着“身板挺直、面目秀丽”的积极评价。

　　更何况，慈禧太后还“雅善南方诸小曲，凡江浙盛行诸周，皆琅琅上口，曲尽其妙”，这必将牢牢抓住一心想要“醇酒妇人以自戕”之咸丰皇帝的内心。根据《清稗类钞》的记载，咸丰皇帝对于慈禧的专宠一度达到了“宿孝钦所，数日不视朝”的疯狂地步。咸丰朝晚期，身体状态大不如前的咸丰皇帝，甚至时常口授并让慈禧代笔批阅奏章，并且允许其发表自己的意见。

　　就算没有这般恩宠，慈禧毕竟为咸丰皇帝生育了皇长子，而且是唯一一个活下来的皇子。如此背景下，咸丰皇帝即使深通“子幼母壮、必乱朝纲”的千古教训，也断不舍得将其处死!

　　然后，清朝并没有因“子幼”而处死“壮母”的先例

　　清朝之前的历史长河中，虽然有着多次因“母壮大多知，子年稚懵懂”而“欲立其子，必先除其母”的先例，但清朝自开国以来并无此等先河。皇太极身后，也是君主年幼不能亲政、两宫皇太后并立的政治格局;而孝庄太后对顺治、康熙两代帝王的“鞠养教诲，以致有成”，已经为后世立下了一个绝佳表率。

　　有孝庄太后这样一个“统两朝之养孝，极三世之尊亲”的正面典型，咸丰皇帝即使有除掉慈禧太后的想法，也断然不敢成事。

　　再次，除掉慈禧，慈安不足以对抗赞襄政务八大臣

　　历史上的慈安太后，虽然位居中宫，而且有着“优于德，而大诛赏大举措，实主之”的至高评价，但其“益倦怠，不多闻外事，且辄静摄不出”的低调性格，对于政务、权势的不热心，咸丰皇帝也是非常清楚。也就是说，相对于“优于才，而判阅奏章，裁决庶务，及召对臣工，咨访利弊，悉中款会”的慈禧太后，慈安太后没有对抗赞襄政务大臣的狠心，甚至没有拼命捍卫同治皇权权威的想法。

　　根据清朝官方文献的记载，面对“种种欺罔跋扈状，真堪发指”的赞襄政务大臣们，慈安太后只是哭泣不止、同治皇帝更是被吓得尿了裤子，唯独慈禧太后阵脚安稳、据理力争，巧用先皇所赋予的权利捍卫着帝后权势。试想一下，如果咸丰皇帝临终除掉了慈禧太后，赞襄政务大臣中又会出现几个多尔衮、几个鳌拜?

　　事实证明，慈禧太后虽然很快打破了咸丰皇帝费心安排的政治局面，窃取了晚清朝政大权，成为了实际上的最高统治者，但其统治下的晚清出现了“同光中兴”、绝对维护了皇权的稳固和全国局势的安定。甚至，可以认定慈禧太后凭借一己之力为大清王朝强力续命数十年之久，如此结果或许才是咸丰皇帝真正想要看到的理想状态。

　　参考文献：《清实录·文宗实录》、《清代野记》、《满清外史》、《清稗类钞》、《翁同龢日记》