南渡三案指的是哪三个案件反映出了弘光政权的薄弱

　　跟着小编一起探寻历史上真实的南渡三案。

　　南明朝廷自建立起，就基本处于风雨飘摇之际，这部仅仅是因为南明朝廷的建立是偏安一隅，还因为皇帝朱由崧承继大统时候的争议性，这一点主要体现在南渡三案中。

　　南渡三案主要指的是大悲案、假太子案、童妃案。其中大悲案指的是1644年12月突然有个和尚说自己是明朝亲王，但是在审讯的时候言语错乱，一会说是齐王，一会说是吴王，最终证明是个骗子。

　　假太子案指的是1644年12月鸿胪寺少卿高梦箕的奴仆遇到一位内衣中印有龙纹的少年，自称时皇太子，并经常在周围炫耀自己的身份，显露出自己富贵的出身。后来来来回回反复经过多人的辨认，到最后甚至让东宫教官进行当面指认，才确认此人是个骗子。

　　童妃案指的是1645年初，河南有一个姓童的妇人声称自己是朱由崧的继妃，在清军入关中和朱由崧失散。官员们因为难以确认真假，所以便派人护送到南京进行辨认，最终证明也是一个骗子。

　　在以上三个案件中，每出现一个案件，当地的官员都是诚惶诚恐，在不能明辨的情况下对案件中人给予优待，而这些人也都借此作威作福，一度闹到了南明中央朝廷。能够出现这么多假冒的人物并要到中央朝廷中进行辨认，有一点可以说明，那就是朱由崧继承大统的合法性并没有得到南明势力范围的一致认同。

　　朱由崧本人是福王朱常洵的庶出长子，万历年间的国本之争让许多支持朱常洛的大臣赢得了最后的抗争，此时尚不稳定的南明朝廷要让福王的儿子成为皇帝，就等于说当年的抗争是一种失败，甚至有可能弘光帝什么时候想起来来一笔清算，这对于当初坚持支持朱常洛的东林党后人不得不说是一种毁灭性打击。

　　仅仅维持一年的弘光朝廷就出现了三起假冒案件，这在一定程度上说明了新成立的南明朝廷其实并不是一个强有力的统治核心，皇位的合法性危机让朝廷内部人心浮动，三大案的出现是“立福”、“立潞”的变形，弘光政权的确立看似是明王朝的继续，其实不过是一个纸老虎而已。