一个才貌双全的绝世美人，戚夫人的情商到底如何

　　你真的了解戚夫人吗?小编给大家提供详细的相关内容。

　　戚姬可是历史上大名鼎鼎的美人，不仅长得如花似玉，更有一身让刘邦痴迷不已的才艺。

　　根据历史记载，戚夫人擅跳“楚舞”以及“翘袖折腰”之舞，其舞姿优美异常，尤其是甩袖和折腰的动作，相当有技巧，角度与柔顺程度把持的极好。戚夫人纵舞时，只见两只彩袖凌空飞旋，娇躯翩转，极具韵律美。

　　除了舞蹈方面，戚夫人在音律鼓瑟上也有很深的造诣。她的诗歌节奏分明，情感细腻，让人情感融入其中，或开怀大笑或流连忘返。

　　戚夫人的出身也很高贵，历史上虽然对于戚姬出身的记载寥寥无几，只知道她出身于定陶戚氏家族，其父戚鳃乃是秦朝将领。不过随着汉代文物《戚伯著碑》的出土，从中可以看出戚氏一族其实大有来头，乃是姬姓周王室的后裔，其祖孙林父因有功受封于戚邑而得姓戚氏。

　　可以说，戚夫人既有富贵的出身又有才华与容貌，当真是一位绝世无双的女子。刘邦宠爱戚夫人十余年之久，有很大一部分原因就是她的才华，每当刘邦征战疲惫之时，都有戚夫人在旁悉心照顾，以歌舞洗涤刘邦疲倦的身心。

　　正因如此，戚夫人在刘邦心中的地位远超吕雉。可占据如此优异局势的戚夫人，为何结局这么凄惨呢?归根结底，还是她自己咎由自取，乃是情商低的表现。

　　戚夫人为了为了让儿子刘如意成为太子，仗着刘邦对自己的宠爱，夜间就在枕前向刘邦哭诉(《资治通鉴》——“日夜啼哭，欲立其子代太子”)。这一行为让刘邦无法拒绝，打定主意要废掉吕后之子刘盈的太子位，改立刘如意。也正是这个原因才导致了戚夫人与吕后完全对立。

　　不过从群臣的态度中可以看出，他们基本都是支持刘盈的。根据《资治通鉴》中的记载，有三位重量级大臣反对刘邦的决定。如御史大夫周昌、博士叔孙通直面顶撞刘邦。至于另外一位留候张良，则是用更高明的策略帮助吕后保住了太子之位——给吕后出主意，请商山四皓(隐居的四位高人)辅佐太子。

　　见到有如高人辅佐太子，刘邦感慨太子“羽翼已成，难动矣”，最终打消了更换太子的念头。对于这件事，《资治通鉴》认为，刘邦并非仅仅因为商山四皓才打消改立太子的念头，而是因为刘邦知道这件事背后是张良出的主意，张良乃是刘邦最信任器重的人之一，再加上其他大臣的反对态度，刘邦自然不会因为一个宠妃而与如此多的大臣们闹翻。

　　他是一代帝王，自然懂得判断形式。因此刘邦只能以商山四皓辅佐太子为由，给自己找了个台阶下。而这件事也表明了一点：戚夫人在朝中除了刘邦再无助力，尤其是这次夺嫡争斗中败北，也使得她与其他大臣交恶。

　　其实刘邦对这一点心知肚明，担心自己百年之后戚夫人母子遭吕后报复，为此刘邦马不停蹄的开始给戚夫人安排了诸多后路。

　　就比如夺嫡事件刚过，刘邦就与戚夫人吟歌颂诗，刘邦唱到：“鸿鹄高飞，一举千里。羽翮已就，横绝四海。横绝四海，当可奈何。虽有矰缴，尚安所施!”

　　刘邦除了歌唱之外，歌词中其实还有另外一层含义：这件事我已经无可奈何了，你自己好自为之吧!

　　有句俗语叫做“人在屋檐下不得不低头”，这个时候戚夫人适当服个软道个歉，再加上刘邦在中间做和事佬，事情总是有转机的，即便无法冰释前嫌，也能缓和一下关系吧。

　　可戚夫人偏不。

　　《资治通鉴》记载道：戚姬的宫殿原名叫做“养德宫”，此件事后，戚姬就将其改为“鱼藻宫”。“鱼藻”一词出自自诗经《小雅·鱼藻》，代表着“鱼戏藻之乐”，形容了周朝帝王与王后情感和睦声色鼓乐的美好场景。

　　可戚夫人并非皇后，哪里有资格用这个比喻?这更加加重了吕雉的厌恶之心。

　　不过刘邦还有其他的方法。

　　首先，刘邦让刘如意远离长安，去赵国做一个逍遥王爷。并且安排周昌为赵国相国，暗地里保护刘如意。

　　因为在刘邦眼中，周昌为人正直，必然会公事公办，不会因为之前反对刘邦改立太子之事而对刘如意产生偏见。另外，周昌在朝中声望很高，连吕后都对他非常敬重，有周昌的帮助，吕雉不敢胡作非为。

　　刘邦知道刘盈心肠软，于是就在《手敕太子文》中叮嘱他要照顾好他们母女二人，当然，这段话自然也是给吕后看的。

　　听到有人传言“哙欲以兵尽诛灭戚氏、赵王如意之属”时，刘邦就立刻派人将樊哙诛杀，一点不顾昔年樊哙为其赴汤蹈火的恩情。刘邦此举，目的就是为了剪除吕雉的力量(樊哙是吕雉的妹夫)，还有一层意思就是震慑，让谁都不敢再有伤害戚夫人母女二人的念头。

　　刘邦能为戚夫人做的只有这四件事了，随后便逝去了。

　　刘邦的这些挽救措施确实让吕雉不敢太过分，后来吕雉只是将戚夫人囚禁在永巷，让其做苦役。至于她的儿子刘如意，在赵国丝毫没有受到影响。

　　吕雉心狠手辣，死在她手中的功臣有很多，甚至是很多人都是刘邦不忍心杀，最终被吕雉害死的。因此《史记》云：“吕后为人刚毅,佐高祖定天下,所诛大臣多吕后力。”如此行事作风的吕后，对于这个差点威胁自己儿子地位的戚夫人，依旧能够留其生路，并且对刘如意并未下手，可见吕雉已经算是手下留情了。

　　然而，戚夫人似乎并没有意识到自己的处境，依旧作出了一个极端低情商的行动。她在永巷感慨自己的遭遇，然后编唱了一首诗歌：

　　“子为王，母为虏，终日舂薄暮，常与死为伍!相去三千里，当谁使告汝?”

　　从艺术角度上看，戚夫人的才艺确实非常高的，这首《戚夫人歌》在文学史上具有重要的地位，尤其是后四句，是最早的五言诗。让人听罢之后就能想到一个孤苦伶仃的弱女子遭到侮辱迫害的场景。与吕后恶毒的形象产生了强烈对比。

　　戚夫人的这首诗，似乎就是在说：我是一个遭毒妇迫害的弱女子，我有一个儿子为王，谁能告诉他我在这里受苦?

　　试想，吕后听到这首诗会如何想?

　　自己的名声必然遭到损害，更重要的是，这句话也给吕雉提了一个醒：我还有个儿子，能为我报仇。

　　那么，以吕后的狠辣程度，怎能容忍祸患?自己倒是无所谓，可儿子性格软弱，说不定到时候就被他们算计了!那么既然如此，何不斩草除根呢?

　　于是，吕雉就召集赵王刘如意来到长安，欲将其杀害。其中尽管有周昌以及刘盈的阻挠，也挡不住吕雉的杀心，最终刘如意被毒死，戚夫人也被做成人彘，下场极惨。

　　风华绝代的戚夫人最终落得如此下场，不得不令人感叹。倘若戚夫人懂得收敛，或许也不会被做成人彘，她的儿子也很有可能依旧是一个逍遥王爷。结果却因为她的低情商，不仅害惨了自己，还连累的儿子。

　　《资治通鉴》对于很多人的结局以及事件都有过总结，比如说当霸王项羽自刎乌江前不肯渡江，随后说道“天之亡我，我何渡为!”，而司马光就评价其为“屈人者克，自屈者负。天曷故焉!”认为项羽这只是在给自己的失败找借口罢了;再比如文章中间部分司马光对请出商山四皓的分析。

　　可见《资治通鉴》对于历史事件都有一个独特的剖析，可司马光对于戚夫人的结局却并未过多解释，可能是在司马光看来戚夫人的行为实在是令人无语，根本不屑去解释了，之所以还记载她的事迹，相比是将其当做反面教材的。

　　有点智商的人都能够明白自己的处境，并且刘邦还给他安排了四条活路，可最终依旧落得这样的结局，能够怪谁呢?