历史上有哪些取消年号的皇帝背后什么原因

　　大家好，我是小编，说起朱棣的话，各位一定都有所耳闻吧。

　　公元1402年7月，燕军攻克南京，大明帝国的第二任皇帝朱允炆下落不明，燕王朱棣所谓的靖难大功告成。在进行了一番假惺惺的表演之后，朱棣便迫不及待宣布自己正式即位，成为大明帝国新任皇帝。即位第二天，这位新皇帝便下令：“命五府六部，一应建文中所改易洪武政令格条悉复旧制，遂仍以洪武纪年，今年称洪武三十五年。”这即是说，这位皇叔不仅篡夺了侄儿的皇位，还非常急迫地创造出根本不存在的洪武三十二到三十五年，以此将自己侄儿曾经统治过的痕迹——“建文”年号予以抹杀。

　　不过，建文朝毕竟存在了整整四年，这种事实哪会那么轻易从各种档案文献中消除掉?到了后来下面人谈到这段历史都拐弯抹角地称其为被“革除”的某年，后人因而嘲笑朱棣枉费心机想要将抹杀建文年号，结果反而形成了一个可被称为“革除”的年号，虽然不是那么好听，但终究还是坐实了朱棣篡位的事实。

　　不过，对朱棣来说，虽然“革除”建文年号一事后遗症非常多，解释起来非常尴尬，但却是不得不做的一件事情。不管怎么说，在帝制王朝，年号、正朔同帝位正统合法性紧密联系在一起。朱棣在刚即位时，面临的最大问题就是如何宣传自己即位的合法性，因此必须对“建文”年号采取抹杀否定的态度，不得不上手先“革除”了再说，至于以后引起的纠纷，就只能交给后代子孙去解决了。

　　这种直接取消年号案例，在400年后同样上演：1861年8月咸丰帝去世，遗命八大臣辅政，确定改元“祺祥”，结果5个月后爆发祺祥之变，八大臣或杀或贬，祺祥年号也就成了昙花一现。

　　不过革除建文也好，废止祺祥也好，都还在史书上留下影子，都不能算是彻底消失，年号中还真有被彻底抹杀的。清末民初时，西安出土了一方唐代墓志，中间提到了元和十五年改元永新元年云云，但考诸所有史书，都清楚明白地元和十五年唐穆宗即位，隔年改元长庆，这永新年号又是从哪里冒出来的?

　　据唐史专家黄永年考证，永新年号的神秘消失事件，反映出来的就是一场宫闱秘密政变：元和十五年唐宪宗遇弑，传统史书都将其归罪于宦官陈弘志等人大逆不道，但永新年号却道出此事另有蹊跷：背后主谋很可能就是即位的唐穆宗。穆宗即位马上就改当年为永新，宣示自己统治开始。但没几天唐穆宗就发现年号改得太匆忙，反而让人对他的即位合法性引起怀疑，又按通常办法，过完元和十五年，第二年再改为长庆，同时将档案中永新年号加以篡改和删除。因此，在正式史书中，永新年号就这样随着这次政变被消失了。然而，这个年号毕竟实行了一段时间，因而被人刻入墓志深埋地下，反而成为这场流血政变欲盖弥彰的证据。