蜀汉的历史那么的少 真的如他所说的无史官吗

　　蜀汉真的没有史官吗，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

　　三国历史中，蜀国的记载相对较少，真的如陈寿所说蜀汉无史官吗?在这里小编必须要推翻陈寿的这个个言论，他说蜀汉没有史官，所以相关记载较少，那她陈寿是干嘛的?其实陈寿本人就是蜀汉史官之一，只不过他的地位等级不够，所以算不上国家级别的史官。要知道蜀汉是以延续大汉王朝作为旗号，不可能不设置一个史官!所以不管陈寿是什么目的，他说诸葛亮不设置史官，这绝对是天大的谎言!那么为什么蜀汉的记录那么少呢?小编认为有以下几个原因。

　　第一、陈寿立志为蜀汉史官，却拿不到官方第一手资料。

　　可以百分百肯定的是，刘禅身边肯定有史官。作为一个励志一统天下的王朝，蜀汉政权内部必然要记录下创业时期的艰辛。举个例子，为什么我们现在在互联网上能看到马云创业成功之前的视频?其实他早就有创业成功的想法，所以记录自己创业过程中的点滴是非常重要的。蜀汉也是一样，就算刘禅本人比较荒唐，但是诸葛亮没有理由不去管这方面的事情。他就像一个大家长，什么都要管，这史书方面更是大汉朝的重中之重，必然也是要管的。可是问题出现了，陈寿为什么说蜀汉没有置史官呢?其实我认为陈寿本人就想加入蜀汉史官的队伍，也成为了其中一员，但是他等级太低，根本拿不到第一手资料，所以这个时候只能用一句话来掩盖事实。

　　第二、邓艾钟会入成都后，成都城成了一片废墟。

　　要么说人心的自私是非常可怕的一件事，邓艾进入成都以后，本来是相安无事的。他跟刘禅相处的也不错，对成都城秋毫无犯。可是钟会的大军来了以后，那成都城就成了一片废墟了，到处都是钟会大军的身影，他们在这里烧杀抢掠了多少天，根本就没有人去统计。这段时间对蜀汉来说，是至为黑暗的时刻，史官们如果还活着，自然是要记载下来。

　　可是当他们记录的时候，被钟会大军的那些军阀们看到了，那还得了?据我估计，一定是一把大火，将蜀汉所有的史册都给烧光了。而当时蜀汉的史官们也都被杀的差不多了，所以根本就没有人能活着走出来讲出事件的真相。就算陈寿本人身为蜀汉官员是知道的，可是他敢说出去吗?这些将领的恶行如果被说出去了，那他还不挂蛋了?

　　第三、陈寿为人所迫，只能含糊其辞。

　　史官最重要的就是要不畏强权，保证历史的真实性，这是司马迁自己说的，可是他本人就没有做到这一点，他的确是不畏强权了，可是他对刘邦的侮辱和对项羽韩信的褒奖，显然是带有个人感情在里面的。其实任何一位史官，只要他是一个人，就一定会带有自己的感情去写历史，陈寿也不例外。他之所以写蜀汉没有史官，其实是为某些人的恶行打掩护。不是没有史官，而是有人想要销毁蜀汉的历史，可怕的地方在这里。至于这个人是谁，为什么这么做，需要未来去考证。

　　不妨做一个大胆的假设，蜀汉的史官们全都被坑杀，史册都被焚毁，主要原因是蜀汉的国家制度跟司马家族的统治形成了严重分歧，他们的史册传出去，不利于司马家族的统治，所以只能被销毁。而陈寿被逼无奈，只能含糊其辞，不过从他某些篇章中可以看得出，蜀汉的确是有史官的，其实这就是比较明显的一处描写，史官说看到景星出现了，所以刘禅就大赦天下。这里的史官绝对就是记载蜀汉历史的人。

　　景耀元年，姜维还成都。史官言景星见，於是大赦，改年。---《后主传》

　　第四、史官多被黄皓所控制，所写史册造假太多，陈寿直接全部弃用。

　　我觉得还有这么一种可能，蜀汉到了后期，基本上都是黄皓当权。陈寿本人也是因为不愿意奉承黄皓，所以被贬官。而当时那些在朝中为官的人大多数都依附于黄皓，这里面一定有大量史官，不配合的比如陈寿这样的已经被踢出去了，剩下的史官可就都是谄媚之人了。他们肆意篡改蜀汉的史书，将黄皓塑造成了无比高大威猛的形象。任何事实都不去将，这种书能够作为参考吗?

　　显然是不能的，陈寿拿到这么一大批蜀汉的史书，准备为蜀汉立传的时候，却发现这里面写的全都是黄皓的英雄事迹，差点没把他给看吐了，再往前面翻，六次北伐的居然成了黄皓他爸爸，诸葛亮居然是给黄皓他爸爸打杂的!这泥马啊!这么看来蜀汉有史官跟没有史官是没有什么区别的了。为了不玷污蜀汉的名声，陈寿索性就直接告诉大家蜀汉是没有史官的，看我写的就好了。

　　总结：蜀汉的记录在三国当中是最少的，其实原因可以分析出很多。

　　曹魏和东吴都是大国，而蜀汉属于偏远小国，这样的国家能够在夹缝中生存是非常不容易的，他们自强不息，依旧坚持大汉朝的所有建制，将诸葛亮的施政方针彻底贯彻落实，使得蜀汉成为三国中唯一没有发生宫廷内乱的国家。虽然没有史官，可是我们知道这段历史是我们永远都不会忘记的历史。陈寿说谎虽然不合适，但或许是为了掩盖蜀汉后期黄皓弄权时的丑陋面目，给刘禅留点面子罢了，毕竟过去是自己的君主。