司马懿和诸葛亮都被托孤了,为何一个夺权篡位了一个没有呢

日期:2023-11-11来源:历史趣闻人气: 我来评论


  同样都是托孤重臣,为什么司马懿篡魏,而诸葛亮没有篡汉呢?这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。

  没错,司马懿和诸葛亮都是托孤重臣,也都是显赫一时的权臣,为什么司马懿篡魏,而诸葛亮没有篡汉呢?

  先说阴险狡诈的司马懿

  《新三国》里有两段经典的对话,一段是曹操与司马懿的,一段是曹爽与司马懿的。

  曹操问司马懿:人的脚为什么比脸和手都干净?

  司马懿思而不语

  另一段是高平陵政变的时候曹爽与司马懿的一席话

  曹爽:司马懿,你一下就夺走了我们曹氏四代君臣建立的江山!

  司马懿:我挥剑只用了一次,但为此我隐忍了十多年。

  这两段是《新三国》里的经典对话,历史上的司马懿更是得曹操的真传,曹操是真奸诈狡猾,司马懿是伪奸诈,是一个隐忍到极致、不达目的誓不罢休的枭雄。

  再来说诸葛亮

  诸葛亮是刘备死后,蜀汉军政的一把手,我们看看刘备托孤诸葛亮时的一席话

  刘备对诸葛亮说:君才十倍曹丕,必能安国,终定大事。若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取。

  诸葛亮:臣敢竭股肱之力,效忠贞之节,继之以死!

  刘备对刘禅:汝与丞相从事,事之如父。

  一个临死的君主把国家和幼子托付给曾经三顾茅庐请出来的知己,这是一种前所未有的信任,诸葛亮后来的所作所为和托孤时所作的言行一致,所以诸葛亮能对蜀汉鞠躬尽瘁死而后已

  最后来说为什么司马懿篡魏,诸葛亮没有篡汉?

  1.两人的为人处事方式。司马懿隐忍奸诈,狡猾,不择手段,作为辅佐了魏国四代的托孤辅政之重臣,枉顾曹丕和曹叡的信任之情,在和曹爽主政期间,以政变夺取曹氏的政权,失信诛杀曹氏一族多达数千人,并软禁曹氏王工宗亲。

  这种做法令司马懿后人羞愧不已。

  晋明帝时,王导侍坐,晋明帝问起晋前世得天下的具体情形,王导叙述了司马懿的业绩和手段,又说起司马昭在高贵乡公时的所作所为,晋明帝大惭,把脸埋覆在床上说:“若如公言,晋祚复安得长远!”

  相比司马懿为夺权的不择手段,诸葛亮为人处事就讲究公平、公正。

  诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道;尽忠益时者虽雠必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏,恶无纤而不贬;庶事精练,物理其本,循名责实,虚伪不齿;终於邦域之内,咸畏而爱之,刑政虽峻而无怨者,以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣

  2.两人的野心。

  司马懿是迫不得已还是蓄谋已久,司马懿和儿子司马师“阴养死士三千”就说明问题了。

  诸葛亮也有“野心”,就是想要继承刘备的遗志,“王业不偏安”,北伐中原,光复汉室,为这个“野心”诸葛亮付出了一生,贡献了一生。

  3.两人的理想。

  司马懿的理想本就不是要匡济天下,曹操当司空的时候,司马懿装病不愿入仕做官,后来又屁颠屁颠的去做官了,司马懿是有野心的,曹氏能代汉,那么司马氏也可以代魏,就是这么直接。

  诸葛亮的理想从一出山就明确了,辅佐明主,施展才华,光复汉室,想要在功成名就的时候归隐田园,诸葛亮想要做管仲、乐毅这样的名相名将,而不是一个想要篡位落下千古骂名的枭雄。

  总结:都是托孤重臣和权臣,司马懿比起诸葛亮差远了,一个篡国的乱臣逆贼,徒留骂名,一个后世称赞的名相,万古流芳,高低之分显而易见