西晋灭亡的程度那么惨为何后世人很少提起呢 究竟是什么原因导致的

日期:2023-11-11来源:历史趣闻人气: 我来评论


  西晋灭亡那么惨为何后世人很少提起呢,这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。

  历史上朝代的更替免不了亡国之痛,从历史角度来看,很多人认为只要是汉人统治的王朝几乎都是可以接受的,不管朝代如何更替,但也是“自己人”,可如果是边境少数民族入侵导致王朝灭亡,并且任人统治,这可能会引起一些不好的情绪,比如“靖康之耻”,再比如元朝和清朝的统治。历史的靖康之耻让人的记忆尤为深刻,宋朝也算是一个比较大的王朝,最终皇帝却落得这个下场,实在是让人难以接受,其实在历史上西晋王朝灭亡的惨烈程度要比靖康之耻更为难堪,只不过很少有人提起。

  先来大概说一说靖康之耻,公元1127年,金兵南下攻取北宋首都东京,宋徽宗和宋钦宗皆被俘虏,最终导致北宋灭亡。除此之外,北宋皇室皆受到了奇耻大辱,皇帝被贬,历史罕见,割地赔款,丧失尊严,山河破碎,百姓处于水深火热之中。宋徽宗一直被囚禁,并被封为昏德公,这是金人故意而为之。北宋没了皇帝,金朝便在汴京建立起一个伪政权,宋朝的主权任人践踏,实在是耻辱。

  明朝编撰的《永乐大典》曾评价:“靖康之变,耻莫大焉。仇雪耻,今其时矣。”

  宋朝历经靖康之耻并不是偶然,当年金兵南下时,一路上历经险关要津,但没有一个宋兵阻难抵御,连金人也不禁叹息,宋朝太无人,这也足以可见宋朝的无能。其实相比西晋王朝的灭亡,靖康之耻其实也没有那么严重。

  西晋王朝是三国之后的一个大一统王朝,也被称为司马晋(因为是司马家族的天下)。由于晋朝承接了东汉晚期至曹魏时期的割据局面,所以其影响力是要远超过帝王的,司马家族本身就是士族权臣。晋朝在司马炎时期还算是治理的很不错的,统一全国后便进行一系列改革,使久经战乱的国家得以发展,史称“太康之治”。

  只可惜司马炎在晚年时逐渐昏庸,导致国家动乱,士族官僚奢靡成风,国家危在旦夕,司马炎去世后便爆发了“八王之乱”,要知道这才只是晋朝的第二任皇帝,八王之乱直接导致社会经济遭到严重破坏,并直接导致西晋亡国,使刚统一的晋王朝立马就进入了五胡乱华及十六国时代,这要比三国时期更加乱。

  中国有句老话“富不过三代”,创业难,守业更难,司马家族好不容易打下的基业,没想到不过两代就被败光了,即使后来建立起东晋,但也是有过间断。西晋的八王之乱导致少数民族崛起,就连东汉末年那般动乱,少数民族都不敢踏入中原一步,而在西晋时却让其崛起,宋朝受到金朝的欺压是由于国力因素,从赵匡胤开始便实行重文轻武的政策,这大大削弱了宋朝的实力,以致于任由北方少数民族发展,最终难以收场。

  西晋却不同,司马炎时期统一全国,当时的军队也是最强的,曹操当年统一北方都知道分散少数民族的势力,于是将大部落分成若干小部落,来限制他们的发展,难道司马家族不知道这个道理吗?而在西晋时期却让匈奴等部强大起来,而匈奴、羌、羯等少数民族则是灭亡西晋的策动者,并且匈奴还有统一中原的野心。

  五胡内迁后开始了对汉人的欺压,并奴役,大肆屠杀汉人,这是自秦朝以来匈奴对中原王朝欺压最凶的一次,也是汉人被欺压最惨的一次。匈奴贵族刘渊甚至发表了起兵宣言,目标是夺取中原,此时的西晋王朝早已经是形同虚设,内部有士族官僚的阻碍,外部有少数民族的入侵,西晋早已是名存实亡,公元316年,长安失守,匈奴几乎控制了整个中原,一场大动乱开始了。

  靖康之耻最可耻的不过是宋朝皇室的耻辱,而西晋的灭亡则是整个民族之耻,司马家族使汉民族处于水深火热之中,甚至险些葬送,这是中原首次被外族人占领,其惨烈程度不比靖康之耻低。可为什么后世对于西晋灭亡的事情很少提及?反而对宋朝的靖康之耻印象深刻,也可能是宋朝想比西晋要强大,从经济、军事等领域都要远超西晋,但宋朝却遭到奇耻大辱,而西晋则是一个刚刚建立的大一统王朝,时间并不久,并且与三国分裂时期衔接,这也可能是其中的原因之一吧。