为什么史学家会认为乾隆是导致清朝最终灭亡的罪魁祸首

　　你真的了解乾隆吗?小编给大家提供详细的相关内容。

　　爱新觉罗·弘历(清高宗)，出生于北京雍亲王府(今雍和宫)，雍正帝第四子，清朝第六位皇帝，年号“乾隆”，是中国历史上实际执掌国家最高权力时间最长和最长寿的皇帝。

　　在清朝十二位皇帝中，要论文功武治，爱新觉罗·弘历(乾隆皇帝)认了第二，就没人敢称第一。

　　乾隆帝重视文化事业，而且硕果累累。在他统治期间，清政府官修的书籍就超过100多种，而且范围涵盖了历史、文学、音韵、农、医、天文、地理等领域。其中最具代表性的是动用超过4000余人，十年磨一剑编撰完成的大型文献丛书《四库全书》。这部书有近230万页，约8亿字，涵盖了古代中国几乎所有学术领域，堪称中华传统文化最丰富最完备的集成之作(此书也存在较大争议)。

　　在军事方面，乾隆皇帝的功绩与父、祖辈相比也不遑多让。乾隆帝在领土问题上态度强硬，他开疆拓土，先平定大小金川，又两次出兵打败准噶尔部，从而使疆区完全并入清朝版图;在“清反击廓尔喀人之战”中击败强悍的廓尔喀兵，保卫了藏区的领土完整。从而使清帝国的疆域达到最大，奠定了近代中国的版图。

　　在经济方面，乾隆帝同样政绩斐然。他兴修农田水利，开垦荒地，并普及高产作物。使以粮食为首的农作物产量普遍提高，耕地面积扩大，人口激增。国库存银则长期保持在六、七千万两之间，几乎相当于全国每年赋税总收入的两倍，整个社会经济呈现了空前繁荣的新局面。

　　事实上，在乾隆帝治下(乾隆三十年至六十年)，社会繁荣、文化发达的清朝正处于“康乾盛世”的鼎盛时期。当时的清王朝，是名符其实的世界强国。

　　但是，就是这样文功武治的乾隆帝，却被史学家认为是清朝从“康乾盛世”进入“道咸衰世”的始作俑者，也是清朝最终灭亡的罪魁祸首。那么，史学家们冤枉乾隆帝了吗?真相又是如何呢?

　　乾隆帝逆时代潮流而为：清朝痛失参与工业革命的良机

　　历史的经验告诉我们，这是一个弱肉强食的世界，谁掌握了先进的工具(方法)，谁就会成为胜者。这就是“石器时代的终结，不是因为石头用尽，而是出现了新技术”的道理。但可惜的是，盲目自大的乾隆帝并不懂这个道理。

　　弘历(乾隆帝)在1735年即皇帝位，此时，在遥远的欧洲，经过文艺复兴运动的洗礼后，欧洲国家已经在许多重要科技上领先世界，并且完成了科学知识的积累，具备了启动第一次工业革命的技术能力。

　　此时，历史的车轮再次来到了十字路口。清朝是顺应历史潮流，积极加入第一次工业革命的盛宴?还是固步自封，无视历史潮流，继续做着“天朝大国”的美梦?

　　结果不出所料，乾隆帝果然沉迷于“天朝大国”的美梦而不能自拔。他不仅拒绝做出任何有可能威胁到皇权的改变，而且还逆历史潮流而为。

　　1、大兴文字狱：与“知识就是力量”的主流思想背道而驰文字狱：清朝时因文字犯禁或藉文字罗织罪名清除异己而设置的刑狱。——《中国大百科全书》

　　欧洲的文艺复兴破除了迷信，解放了人们的思想。使人们相信实验(践)和经验才是可靠的知识来源，并提出了“知识就是力量”的论述，开创了探索人和现实世界的新风气。但是，乾隆帝此时却逆潮流而为。

　　文字狱在封建王朝时有发生，但以清朝时最为严重，其中又以乾隆年间最为登峰造极。

　　乾隆帝在执政初期，一度表现出解禁文字狱的迹象。他批准了刑部的奏请：今后凡告发旁人诗文书札等悖逆讥刺的，如审无实迹，一律照诬告反坐;如果承审的法官率行比附成狱的，以“故入人罪”论。这也让饱受文字狱的文人们欢呼雀跃。

　　但好景不长，在平稳度过执政的磨合期后，乾隆帝露出了真面目，文字狱又死灰复燃：他以牵强附会、望文生义、捕风捉影来制造文字狱。

　　公元1751年，民间出现了一个假托是孙嘉淦写的奏稿，稿中内容直指乾隆帝。正是好事不出门，坏事传千里!此伪稿很快在全国十八省出现了皆争相传抄的现象。恼羞成怒的乾隆帝下令彻查，但经过三年时间的追查，最后发现由于牵涉的面太广，根本不可能找得出主犯。于是，只好处死了两个替罪羊。

　　此事本就是无中生有，又或者是乾隆帝自导自导的杰作。果然，乾隆帝就以此事为借口，决定继承列祖列宗的严猛苛政，降旨：“此等奸徒，传播流言，俦张为幻，关系风俗人心者甚大，不可不力为整饬。”正式恢复文字狱，此后更是以修四库全书为由，行查办“禁书”之实(因此而烧毁的古书不计其数，所以，四库全书又名“四不全书”)。

　　数据不会骗人，乾隆帝确实是清朝皇帝中施行文字狱的第一人。乾隆帝共施文字狱130多次，占整个有清一代文字狱的80%，其中47桩案的案犯被处以死刑，这意味着生者凌迟、死者戮尸、男性亲族十五岁以上者连坐立斩。

　　在空前绝后的文字狱制度下，人们根本不敢、也没有机会看科学技术类的禁书，更别提做科学实验了。造成的后果就是中国不具备进行工业革命的技术储备。

　　2、闭关锁国：将先进技术、产业工人挡在国门外乾隆时期清朝的藩属国数量再创新高，包括了东南亚、东北亚、南洋群岛、中亚、西南喜马拉雅山等地区的23个国家。清朝通过朝贡体系管理藩属国。

　　实际上，朝贡体制从制度层面支撑了中国中心论，而中国中心论的核心思想就是“天朝上国，无奇不有”。在这个指导思想下，中国人认为“番邦”不可能拥有比中国更为先进的文化或技术，这就是当时绝大多数人的看法。

　　不幸的是，乾隆帝也是“中国中心论”的忠实拥趸。他认为中国应有尽有，不需要外来商品。更重要的是，为了维护极权统治，避免洋人和汉人联合起来反对清朝的情况出现，公元1757年，乾隆帝谕令西洋商人只可以在广东(广州十三行)通商，即实行 “一口通商”，这实际上就是闭关锁国政策。

　　闭关锁国虽然一定程度上打击和限制了猖獗的海上走私以及海盗行为。但是，这也将中国自我封闭了起来，使中国在文化，经济，科学等各方面都无法与世界接轨，人们无法接触到各种先进技术及思想，从而阻碍了生产力的发展和社会进步。

　　综上所述，乾隆帝通过实行文字狱及闭关锁国政策，从制度上将中国自我封闭起来，从而使中国在文化，经济，科学等各方面都无法与世界接轨。雪上加霜的是，乾隆帝所处的时代正是第一次工业革命时期，中国错过在此期间融入国际社会的机会后，与发达国家的差距被无限放大了。从而决定了近代中国落后挨打的命运。

　　结语

　　将乾隆帝当成是清朝最终灭亡罪魁祸首，是否言过其实，或者说冤枉了他?

　　没有比较就没有差距。我们就将乾隆帝与乔治·华盛顿(两人在同一年去世)两人，做一个横向对比，看看乾隆帝到底是不是被冤枉了。

　　1935年八月二十三日，弘历登基，是为乾隆帝。1776年6月15日，华盛顿被任命为总指挥官，指挥美国独立战争。1776年7月4日，美国通过《独立宣言》，宣布独立;1783年，英国承认美国独立。1789年，华盛顿当选为美国首任总统。

　　华盛顿担任总统后，在外交上保持中立，这就是著名的“孤立主义外交政策”。孤立主义使美国成功避开1793年的英法战争，从而将主要精力放在国内建设上。而在1793年，英国使者马戛尔尼访华，但乾隆帝拒绝了与英国建立外交关系、以及开放中国市场。

　　公元1799年，乾隆帝、乔治·华盛顿逝世。公元1801年，美国开始工业革命，得益于大量外国移民涌入，在提供了廉价劳动力的同时，也带来了先进的生产技术和生产经验，这使美国的工业革命进程得以顺利推进。到1850年左右，美国完成第一次工业革命进程。而在1842年，清朝在第一次鸦片战争中战败。同年8月29日，清政府被迫与英国签订下中国近代第一个不平等条约——中英《南京条约》，中国开始沦为半殖民地半封建社会。

　　综上所述， 乾隆帝与乔治·华盛顿是同一个时代的人。但华盛顿逝世后，美国迅速完成工业革命并崛起;而中国却在乾隆帝逝世后，迅速转入“道咸衰世”，并在1842年爆发的第一次鸦片战争中战败，被迫与英国签订下不平等的《南京条约》，从而使中国沦为半殖民地半封建社会。

　　所以，乾隆帝就是清朝最终灭亡罪魁祸首!