明孝宗朱祐樘创弘治中兴，在当时影响如何

　　今天小编给大家准备了明孝宗的故事，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

　　古代的皇帝们都有着众多的妃嫔，皇族都要讲究子嗣众多，能有更多的妃嫔，就能有更多的子嗣。

　　这对于政权的维系是有帮助的，一旦皇帝的孩子太少，就有可能出现绝嗣的情况，即便皇帝本人不愿意，也很少有人会坚持着一妻制度。

　　可在明朝就有这么一位皇帝做到了这点，他就是明孝宗朱佑樘，虽然他不到四十就已经去世，但他在位十八年，也是明朝历史上非常重要的时期，后世对于这位皇帝的评价是相当高的。

　　基本都认为他堪比文景这些明君，《明史》中记载：“孝宗独能恭俭有制，勤政爱民，兢兢于保泰持盈之道，用使朝序清宁，民物康阜。”这段评价是相当高的，不过这些年，有关弘治朝的情况，也存在着一些负面的评价，历史就是这么有意思，有的时候一些被史书吹上天的人，后来的读者们就会想尽办法来寻找这些人的黑点。

　　有关弘治帝的争议，主要还是从近代开始，其中郭厚安就曾指出，所谓的弘治中兴，存在着极大的水分，弘治帝并非是什么昏庸的皇帝，可他也绝对不是什么好的守成君主，用现在的话来说，这些批评的观点，意思是弘治是属于那种名气大于实力的人。

　　为何如今这种观点却渐渐盛行呢?

　　其实这也很好理解，我们现在想起历史上的这些明君，像汉武帝，唐太宗这类的皇帝，都能清楚记得他们的文治武功。

　　可是我们一想起弘治皇帝，即便是对于明朝历史非常了解的人，最先想到的也是他一生就一个老婆，而说到弘治的中兴，其实很多人也说不清楚，偏偏史书对他的评价相当高，这就肯定会让人有所怀疑，要想了解弘治帝的真实能力，还是要结合明朝的情况来看。

　　一、弘治死后的明朝

　　在他去世之后，他唯一的儿子正德继位，这算是直接继承了老爹的资本，那么正德接手的局面是不是一个好的环境呢?

　　还真不是这样，首先在军事层面，正德刚继位还未改变年号，明朝北部军事重镇宣府就遭受到攻击，明军集中兵力在虞台岭反击，结果全军大败，《武宗实录》写道：“是役也，官军死者二千一百六十五人，伤者一千一百五十六人，失马六千五百余匹，掠去男妇畜产器械不可胜计。”

　　两三年后，在霸州地区又爆发了著名的刘六刘七起义，这场叛乱直接威胁到了明朝的都城北京。

　　正德继位的时候也才十三岁，他初期肯定是用老爹留下的老底，可事实证明老爹给他留下的国家，是一个动荡不安的国家，北部的蒙古先不说，起码国内的民众还真没有安居乐业，否则不可能出现这么大规模的起义，这个锅经常被扣到正德身上，可事实证明，他是替自己的老爹背了锅，弘治没有处理好这些问题，反而让这些问题困扰了自己的儿子。

　　二、弘治中兴的真相

　　该如何评价他治理下的明朝呢?我认为有两个个特点：

　　1.军备废弛;

　　前面已经说到了国内的真实情况，宣府作为明朝的军事重镇，北部明军精锐这么容易就出现大败，弘治对于军队的建设存在着极大的失误。

　　还有一个更直接的数据能体现这点，根据《武宗实录》记载：“英国公张懋、兵部尚书刘大夏奏，奉敕简阅十二营见操官军，得精锐者六万五百七十四人。”

　　在全面清查京营几十万军队之后，最终只有六万多人能算是精锐，历来明朝皇帝都有着京营占役的情况，动用军队去做工程，可从后来清查的结果，弘治朝这种情况最严重，能用的军队就这么点，难怪一开始就会出现大败。

　　可在明宪宗时期，明朝军队还是相当能打，可以发动像成化犁庭这样的战役，经过弘治的统治，国家军事能力的下滑太过明显。

　　2.国力衰弱;

　　对于国家治理的评价，主要看两个方面，民众的生活与政府的收入。以国库的情况来评价内政，是非常合理的。正德元年要处理的事情很多，主要是弘治的丧事，正德的婚事，作为新君要进行奖赏，那么国库是一个什么情况呢?

　　根据《实录》介绍：正德需要一百八十万两赏赐内外的人员，而尴尬的是，户部统计之后，发现户刑二部都察院收贮赃罚等银赎罪铜钱并太仓银总计不过银一百五万余两。

　　由于北部还要打仗，很多赏赐都必须要减少，各项的开支都要减少才行。

　　负责辅政的刘健等人直接表示：“今府库空虚，加以强寇，在边军需方急，”这就能看出来，弘治留下的国库虚弱到了什么程度，正德上台要赏赐都拿不出钱来，安抚地方，前线的军费都没什么钱可以用。只有一百多万的国库，实在不能说国家治理得太好。

　　地方的情况如何呢?

　　正德元年，在各方的清查下，发现宪宗时期治理好的流民问题不仅重新出现，而且已经发展得相当严重。根据《实录》记载从三月到十月荆襄郧阳南阳汉中西安商洛等府州县，分别清查出了二十三万五千六百余户七十三万九千六百余口，更不用说霸州等地的流民马户问题了。

　　三、完美的背后

　　通过上面的信息，可以看出弘治治国后，虽然没有到了山穷水尽的地步，但已经算是相当糟糕了，这样的国情，很难被称为是中兴。正德接手之后，算是接过了一个烂摊子，可《明史》却表示正德“承孝宗之遗泽。”现在看来也是很讽刺的事情。

　　其实我认为弘治与宋仁宗是一类的皇帝，他们的治国能力较为有限，作为一个守成的君主，他不够好，也不是最差的，也就是还行。

　　这样的皇帝能得到史书一致吹捧，还是在于他们与朝中文官的关系非常好，历来的文人们都很喜欢有这样的皇帝，至于弘治只有一个老婆的问题，这与天启爱做木匠活，成化喜欢万阿姨一样，都是他们私人生活爱好，拿这个评价皇帝的事业，没有太大的意义。