曹魏的因兵授官制度具体是怎样的

　　对曹魏的“因兵授官”制度很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。

　　识时务者为俊杰、通机变者为英豪。

　　三国汉季，各政权兵制中有两种典型代表。其一是孙吴是“因官授兵”，其二是曹魏的“因兵授官”。

　　本文着重谈谈曹魏的因兵授官制度。

　　“因兵授官”，顾名思义，即官职大小(尤其是军职)由所辖部曲众寡决定。

　　曹魏的授官制度，有其特殊之处。主要是针对外姓、外乡人士。诸如夏侯氏、曹氏、谯沛同乡，则不受此约束。魏武虽尚法术，但法不外乎人情是也。

　　由此，引出两条颇合逻辑的规律：

　　其一，外姓、外乡人士领兵归附时，兵多者官大，兵少者官小，无兵者无官(特指军官)，只能充任文职。

　　其二，部曲数量/质量类似者，归附越早，地位越高。

　　因为本文涉及人物颇广，为方便阐述，特将魏武创业时代(189-208)简单划分为三部分：

　　讨董时期(189-192)，兖州时期(192-196)，建安初至赤壁时期(196-208)。

　　上起董卓上洛，下至赤壁之战。

　　① 讨董时期(189-192)

　　有道是：锦上添花、不若雪中送炭。

　　魏武初起，无兵亦无地。

　　曹操自中平六年(189)逃离洛阳，未能回到故乡谯县，而是直接赴兖州陈留、投奔故人张邈，在此合兵。

　　曹操自初平元年(190)兵败荥阳，糟蹋干净张邈和卫兹的“天使投资”(合计五千人)，便流浪扬州，又在龙亢县遭遇叛乱，实际麾下兵员不过五百。自此屈身袁绍幕府，替绍四处征伐。

　　兵谋叛，夜烧太祖帐，太祖手剑杀数十人，余皆披靡，乃得出营;其不叛者五百余人。--王沈《魏书》

　　直至初平三年(192)在东平寿张大破青徐黄巾，整编改制，组建“青州兵”，才算有了自己的核心作战部队。

　　此阶段带兵投曹者，有任峻、李乾、李典等人。

　　任峻任峻是司隶河南郡中牟人，率宗族百人投曹。操大喜，以“行奋武将军”身份表峻为骑都尉。

　　实际曹操的奋武将军本是伪职，而骑都尉秩比二千石，可知是“慷他人之慨”。

　　对于从龙之臣，创业之主一贯是颇为慷慨的。曹操招赘任峻为妹夫，建安初(196)又授任峻“典农中郎将”，在后方主持军屯。与夏侯惇类似。

　　峻又别收宗族及宾客家兵数百人，愿从太祖。太祖大悦，表峻为骑都尉，妻以从妹，甚见亲信。羽林监颍川枣祗建置屯田，太祖以峻为典农中郎将，募百姓屯田於许下，得谷百万斛。--《魏书十六 任峻传》

　　注：典农中郎将，位同郡守，秩二千石。

　　任峻作为从龙元勋，以区区数百部曲，便得“驸马之位”和“郡守高官”;且长期避祸后方，率部屯田。

　　可谓“钱多事儿少离家近”，一本万利。

　　山阳李氏李氏家族是兖州山阳人，客居乘氏(县名)。李氏掌门最早是李乾，领部曲随魏武大破黄巾于寿张(192)。

　　魏武初起，部众孱弱，除袁绍赞助的兵马，主要兵员应来自山阳李氏。

　　乾死，子李整将兵;整死，从弟李典将兵。

　　李氏是山阳豪霸，声势熏天。

　　典从父乾，有雄气，合宾客数千家在乘氏。--《魏书十八 李典传》

　　兖州之战，吕布赴乘氏，遭李氏族人李进袭破，仓皇败走。

　　布到乘氏，为其县人李进所破，东屯山阳。--《魏书一 武帝纪》

　　建安九年(204)曹操攻屠邺县，迁部将家属质邺，李典家族居然一口气“迁宾客三千余家，人户一万三千余口”。

　　典宗族部曲三千馀家，居乘氏，自请愿徙诣魏郡。徙部曲宗族万三千馀口居邺。--《魏书十八 李典传》

　　李典继承伯父和从兄的部曲势力，不满十五，便升中郎将，很快又迁裨将军。

　　建安十一年(206)累功至捕虏将军、都亭侯，已从偏裨升为杂号。

　　典卒于合肥之战(215)结束不久，年仅三十六。可知其少年掌兵，因部曲众多，得居中郎将、将军高位。

　　② 兖州时期(192-195)

　　兖州时期可以看作曹魏政权的分水岭，有投诚亦有背叛;有忠良亦有奸佞。

　　魏武在初平三年至兴平二年(192-195)客居兖州，治所在东武阳和鄄城之间迁徙;实际处在袁绍的干预控制之下。

　　兴平年间的“兖州叛乱”，给了曹操极大的精神打击，之后南下豫州颍川许县，谋求自立。

　　在此期间，领兵归附者颇多，有陈宫、程昱、王忠、乐进、于禁、朱灵等。

　　陈宫不同于演绎作品，陈宫颇类“武人”形象。在各种材料中，陈宫均以“将”、“大将”等叙述方式出现。

　　陈宫出身兖州东郡，按记载推测、当为地方豪族。宫典兵，且不为少，兴平元年(194)张邈、陈宫勾结吕布叛乱时，兖州全境几乎覆灭，而荀彧驰召夏侯惇弃守濮阳，可知叛军势大。

　　宫仕吕布，亦曾勾结郝萌叛乱，逼得吕布赤身裸体、破厕所矮墙逃生。事后清算内奸，曹性当场指认陈宫为祸首。

　　“宫面赤，众人悉觉”，而吕布竟“以宫大将，不问(罪)”。

　　布问性，言“萌受袁术谋”。“谋者悉谁?”性言“陈宫同谋”。时宫在坐上，面赤，旁人悉觉之。布以宫大将，不问也。--《英雄记》

　　吕布一介边地莽夫，本无道义可言。所谓“不问”，非宽恕之意，实在是陈宫“大将”，麾下典兵，担心清算陈宫、激起变乱而已。

　　陈宫以私兵部曲，在曹营亦做到“镇东郡”。

　　兴平元年，曹操东击陶谦，令其将武阳人陈宫屯东郡。--《后汉书 吕布传》

　　注：陈宫为东郡东武阳人，按制度不得出任本郡郡守或州刺史。

　　东郡守名义是治濮阳的夏侯惇，而从荀彧召惇赴鄄城故事，亦可看出，实际东郡的话事人是地方豪霸陈宫，夏侯惇的“郡守”仅为挂名。

　　王忠王忠，司隶扶风人。兴平二年(195)三辅乏粮，人相残食。忠遂随饥民东奔(即“逃荒”)。断粮，忠食人，以其亭长出身，择饥民精悍者组建卫队，忠为帅。

　　南向武关，大破刘表先遣军，复夺兵千余人，北上投曹。得授中郎将。

　　值娄子伯(即娄圭)为荆州遣迎北方客人。忠不欲去，因率等伍逆击之夺其兵，聚众千余人以归公。拜忠中郎将。--《魏略》

　　注：长安入洛阳需出函谷关，长安入南阳(荆州)需出武关。三辅之乱时，因洛阳残破，大部分士人的流浪方向是出武关向荆州。

　　也有少部分人，如孟达、法正亡入益州。

　　以王忠在建安五年(200)领兵袭击刘备、袁绍联军的故事看，彼时其至少为偏、裨将军。而曹魏建国前(213)，忠已为扬武将军。

　　注：扬武将军头衔，见《魏公劝进表》，文多不载。

　　乐进乐进，冀州阳平人。最初“以胆烈从太祖”，仅为帐下小吏。

　　乐进字文谦，阳平卫国人也。容貌短小，以胆烈从太祖，为帐下吏。--《魏书十七 乐进传》

　　乐进还乡募兵，得千余人，魏武闻讯，立刻将这个帐下小吏，擢拔为“陷阵都尉”、“代理司马”。

　　遣还本郡募兵，得千馀人，还为军假司马、陷陈都尉。--《魏书十七 乐进传》

　　由此可见，魏武势利、现实到了何种地步!

　　以胆烈从者，不过贱命一条，死不足惜;看看大门儿、端茶倒水也就打发了。待小吏还乡募兵千余，便立刻从“倒洗脚水的”、擢拔为“代理司马”、“陷阵都尉”，其前倨后恭，奈何至此!

　　于禁于禁是兖州泰山矩平人。黄巾之乱(184)时跟随何进先遣队鲍信。

　　初平三年(192)青徐黄巾寇兖州，鲍信败死，禁转投盟军曹操。最初仅为“都伯”。

　　及太祖领兖州，禁与其党俱诣为都伯。--《魏书十七 于禁传》

　　都伯职位微贱，相当于今天的“排长”或“连长”，麾下管着百十来号人。

　　将军王朗(非曹魏建国后的三公王朗)向曹操力荐于禁“有大将之材”，才勉强得做军司马，也不过低阶武职而已。

　　注：伍长有不进者，什长杀之;什长有不进者，都伯杀之。--《通典》

　　按此，都伯大致等同于“百夫长”。

　　于禁麾下无兵，有“大将之才”而官止“都伯”;乐进空手白牙，以“胆烈”为帐下小吏。

　　于、乐皆五子良将，出道时仅因麾下无兵，竟微贱至此。对比年十三、四，仅因麾下典万余门客，便得做“中郎将”的李曼成，差距何止千里!

　　曹魏“因兵授官”制度，由此可见一斑。

　　朱灵朱灵本袁绍部将，兴平元年(194)，在袁曹合作的“蜜月期”，转投曹操。

　　朱灵本传极略，引注也不多，故投曹时官阶不明。

　　但灵事袁绍时，已有“自将三营”的记载，可知朱灵在袁军位阶不低，且麾下有私兵。

　　初，清河朱灵为袁绍将。太祖之征陶谦，绍使灵督三营助太祖，战有功。--《魏书十七 徐晃传-附传》

　　按此，朱灵投曹时，恐怕至少授中郎将或杂号将军。

　　朱灵不得魏武信任，遭于禁夺兵，但亦累官至后将军，位列八重号。即《三国志》所谓“为好将”。

　　灵后遂为好将，名亚晃等，至后将军，封高唐亭侯。--《魏书十七 徐晃传-附传》

　　可知，麾下“典三营”的朱灵，起点比乐进、于禁这些白身之徒，要高出不止几多。

　　③ 建安初年至赤壁之战(196-208)

　　这是魏武霸业初成、布武天下的高速发展期。网罗降将、皆天下英豪。

　　此阶段实际是“曹袁争霸”时代。绍虽死，子嗣仍在，在官渡之战后又坚持抵抗了七年才彻底覆灭。

　　此阶段领兵归降者，人数亦众。有李通、许褚、张辽、陈登、田畴、臧霸、刘备、徐晃、张绣等人。

　　此阶段的领兵者，与之前又有不同。

　　初平、兴平年间(190-195)群雄割据，几乎“郡郡作帝，县县称王”，地方大小军阀多如牛毛，不计其数，大部分甚至没能在史书上留下个名字。

　　即王沈所谓“无敌自破者不可数”。

　　君如自遂以为郡郡作帝，县县自王也!--《九州春秋》

　　自遭荒乱，率乏粮谷。诸军并起，无终岁之计，饥则寇略，饱则弃余，瓦解流离，无敌自破者不可胜数。--王沈《魏书》

　　至建安年间(196-220)，中原局势已相对明朗，此时仍然幸存的大小军阀，经历十年左右“血与火”的磨练，基本都具备相当的实力。

　　故此阶段领兵降曹之人，领军规模远超之前;相对应的、得到的军官位阶亦远超之前。

　　校尉、都尉、别部司马是不可能再拿得出手了，至少是“中郎将”起步，一般直接授予郡守、杂号乃至重号将军。

　　李通李通，江夏平春人。有胆略，兼并奴客二千余家(口数应该更多)，击破黄巾大帅吴霸，横行淮、汝。

　　建安初年(196)曹操南下、攻略汝颍，通举众降。受“振威中郎将”。

　　时有周直者，众二千馀家，与恭、通外和内违。通与直克会，酒酣杀直。诛其党帅，尽并其营。建安初，通举众诣太祖於许。拜通振威中郎将。--《魏书十八 李通传》

　　李通与臧霸并称，以其名拟动词化，号称“李通淮汝，臧霸青徐”。

　　张辽张辽，雁门马邑人，并州系大将。昔日与吕布、张杨共事丁原。原死，辽从布。

　　建安四年(199)，布败死下邳。辽“将其众”降。得授中郎将。

　　太祖破吕布於下邳，辽将其众降，拜中郎将，赐爵关内侯。--《魏书十七 张辽传》

　　实际从“下邳包围战”相关记载看，位居“鲁国相”的张辽，始终未见参战记录。可知其割地自保，心态与臧霸等“自守贼”更加接近。

　　彼时的曹操、已非昔日落魄败犬，千百人的规模是断断看不上的。而张辽麾下兵勇未经大战，人数应不少，故得授中郎将。

　　臧霸集团臧霸、孙观、尹礼等为代表的“泰山贼”，是割据琅琊国和东莞郡(徐州北部)的土皇帝。

　　曹操此时(199)忙于准备官渡之战，故对泰山贼行“羁縻之策”，直接将青徐二州委之。霸等地方巨寇，遂一跃而成国相、郡守。

　　太祖以霸为琅邪相，敦利城、礼东莞、观北海、康城阳太守，割青、徐二州，委之於霸。--《魏书十八 臧霸传》

　　但并未见到此时泰山诸贼的“军职”。

　　我猜测曹操此时无力调动臧霸等人的直属部曲，故只得暂时承认既成事实，即泰山贼在青徐地区的割据地位，以“鼓励”、“安抚”泰山贼帅为己所用。

　　既然不能直接调动其部曲，将军号也就成了一纸空文。

　　臧霸有记载的最早将军号是“破虏将军”(杂号)，已在曹操攻屠邺县、剿灭袁氏之后(205)。此时臧霸遣子入质，故得将军敕封。

　　陈登下邳陈登，徐州门阀。其授官与臧霸等人类似。皆是对地方豪霸地位的认可。

　　陈登降曹亦在吕布败殁同年(199)，授“伏波将军”领广陵太守。伏波虽为杂号，却是显职。夏侯惇亦曾为伏波。

　　注：马援即为伏波将军。孙中山悼蔡锷，有挽联“一生慷慨班都护，万里间关马伏波”之语。

　　布既伏诛，登以功加拜伏波将军，甚得江、淮间欢心，于是有吞灭江南之志。--《先贤行状》

　　陈登在下邳招募“郡兵”以迎曹操。名为郡兵，实际就是陈氏私兵。

　　太祖到下邳，登率郡兵为军先驱。--《先贤行状》

　　刘备牧徐州时，陈登曾对刘备说“愿为使君合十万之众”。十万颇为虚指，但招募万余劲旅，却不在话下。

　　登曰：“公路(袁术)骄豪，非治乱之主。今欲为使君合步骑十万，上可以匡主济民，成五霸之业，下可以割地守境，书功於竹帛。--《蜀书二 先主传》

　　登有大志，屡次领兵横行江淮，痛击孙策，甚至有了“吞灭江南之志”。曹操担心陈登雄心难御，迁其至东城，登不久病卒。君臣猜忌告终。

　　由此可见，曹魏的“因兵授官”制度，也颇有缺陷：

　　有大志且得人心者，一朝再加高位，必骄矜难制。陈登、刘备便是典型。

　　刘备提到陈登，不得不提到其“好基友”刘备。

　　刘备降曹比陈登早一年(198)。建安三年刘备在小沛招募徒众，合兵万余，又遣流氓劫夺吕布军马，遭高顺痛击，遂降曹。

　　先主还小沛，复合兵得万馀人。吕布恶之。--《蜀书二 先主传》

　　以刘备麾下“万余精兵”的实力，虽败于高顺，整体建制尚在。布死，刘备受“左将军”。这是重号将军，地位远超一般杂号。

　　先主复得妻子，从曹公还许。表先主为左将军。--《蜀书二 先主传》

　　关、张为刘备副手，亦将兵。受中郎将，与张辽等同。

　　先主从曹公破吕布，随还许，曹公拜飞为中郎将。--《蜀书六 张飞传》

　　兵多者官大，兵寡者官小;亦可见曹魏“因兵授官”制度，对于降将的部曲数量，考核严密精致到了何种地步。

　　张绣与贾诩张绣是凉州武威人，三辅暴乱(195)，绣随叔父张济出奔。济死南阳，绣遂降刘表，为荆州北部外藩。

　　建安四年(199)，张绣二度降曹，受封“扬武将军”。

　　(绣)复以众降。太祖执其手，与欢宴，为子均取绣女，拜扬武将军。--《魏书八 张绣传》

　　张绣的扬武将军，无疑来自其兵员数量(即“以众降”)。

　　曹操在建安初年数次征荆州，与张绣、刘表联军大战。甚至在建安三年(198)单次战役，可以“斩首数万”。可见张绣势力之强。

　　(褚)从征张绣，先登，斩首万计，迁校尉。--《魏书十八 许褚传》

　　二度降曹时，绣麾下至少应有万余乃至数万劲卒，这也是对曹军“备战官渡”的极大补充。

　　与张绣相对应者，是绣幕僚贾诩。

　　贾诩与张绣同乡，亦凉州武威人。长安之乱(192)，诩为祸首。因功累迁至“宣义将军”。凉州伪政府瓦解后(195)，诩先后投奔华阴段煨、南阳张绣，麾下已无兵。故遂绣出降的贾诩，仅为“执金吾”。

　　傕、汜等斗长安中，傕复请诩为宣义将军。绣降，(魏武)表诩为执金吾，封都亭侯，迁冀州牧。冀州未平，留参司空军事。--《魏书十 贾诩传》

　　执金吾是虚职，是“名义上”的首都地区治安官。臧霸失势时，亦授执金吾。可见其职位分量。

　　注：贾诩兼领冀州牧，实际彼时冀州全境归袁绍;而曹操攻破邺县，自领冀州牧，贾诩官职再遭褫夺，失势程度可见一斑。

　　贾诩自此阖门自守、不攀权贵。亦由于其麾下无兵，故惊惧自保，希冀免祸。

　　诩自以非太祖旧臣，而策谋深长，惧见猜疑，阖门自守，退无私交，男女嫁娶，不结高门。--《魏书十 贾诩传》

　　张绣与贾诩的授官差异，就和李典与于禁、乐进类似，都是“有兵者得高官，无兵者靠边站”的典型例证。

　　张郃张郃、高览是官渡之战决战期的“锁匙人”。本奉命偷袭曹操营垒，却因与郭图不睦而临阵倒戈。

　　张郃将兵袭曹操本阵，麾下兵员必不为少，故受封“偏将军”。

　　这与建安五年(200)关羽举下邳以降类似。关羽彼时亦受偏将军。

　　太祖得郃甚喜，谓曰：“昔子胥不早寤，自使身危，岂若微子去殷、韩信归汉邪?”拜郃偏将军，封都亭侯。--《魏书十七 张郃传》

　　田畴、许褚与徐晃这三位比较特殊，因缺载或不仕等原因，不符合“因兵授官”原则。特意放在小节末尾。

　　许褚许褚是豫州谯人，魏武同乡。“号称”合宗贼千余家，横行汝南。就实际情况和许褚位阶看，水分颇大。

　　汉末，聚少年及宗族数千家，共坚壁以御寇。--《魏书十八 许褚传》

　　许褚麾下剑客死士百余，壁民(即替豪强守卫坞堡者)千余，却仅得“都尉”一职。比校尉还低。

　　太祖见而壮之曰：“此吾樊哙也。”即日拜都尉，引入宿卫。--《魏书十八 许褚传》

　　如果不是许褚部曲质量太差，那只能解释为其麾下根本无“千人之数”，大概也就是百余剑客。

　　田畴田畴是幽州右北平人，原为州牧刘虞所辟僚属。虞死，田畴逃入山中，招募徒众，欲报公孙瓒。

　　魏武北征乌丸(207)，田畴为军队向导，之后率宗族百人及流民数千，随魏武迁邺县(就是做人质)。

　　畴得北归，率举宗族他附从数百人，营深险平敞地而居，躬耕以养父母。百姓归之，数年间至五千馀家。

　　田畴高亮，人不能屈，拒绝魏武所授一切官、爵。最后竟以“议郎”虚职卒于家。

　　注：议郎，掌顾问应对，无常事。

　　畴上疏陈诚，以死自誓。太祖不听，欲引拜之，至于数四，终不受。--《魏书十一 田畴传》

　　田畴不肯受官，故其官阶与宗族部曲数量不符。

　　徐晃徐晃是司隶河东人，本白波贼帅杨奉部将。魏武迁天子于许(196)，大战杨奉，奉败走，晃降。

　　然而史书并未提及徐晃麾下是否典兵，仅说“太祖授晃兵”，之后累功至裨将。

　　未知徐晃麾下是否本有部曲，也不知晃初降所授何职，故在此提及。

　　太祖讨(杨)奉於梁，晃遂归太祖。太祖授晃兵，使击卷、原武贼，破之，拜裨将军。--《魏书十七 徐晃传》

　　综上，除徐晃、许褚、田畴三位因特殊原因形成的特例，其他降将一概遵循“因兵授官”的原则。

　　④ 小结

　　曹魏的“因兵授官”，大原则不外如是：

　　兵多者官大，兵少者官小，无兵者无官(特指军职)。且越早归附，地位越高。

　　当然，大原则下又有差异，共性之中又有个性。

　　魏武初起，势衰力弱。故此时(189-192)领兵归附者，一概授予显职，宠信有加。“少年中郎将”李典，与招赘为婿的任峻便是个中翘楚。

　　兖州时期(192-195)，魏武处在“镇压叛乱”和“称藩袁绍”阶段，故亦急需扩张势力，对领部曲来降者，亦颇多重用。但此时天下碎裂，九州鼎沸，行政区划过于破碎，故地方豪霸所募兵马，亦不为多。

　　因此出现乐进、于禁起于闾阎;陈宫、张邈叛于肘腋之怪事。而此时所授官爵，因领兵人数所限，止于“中郎将”。

　　建安初期至赤壁之战(196-208)，彼时九州群雄、历经风霜剑雨的洗礼，幸存者皆为颇具实力的中型军阀，故其麾下多为百战劲卒，人数也往往破万。

　　此时授官，便成“中郎将”起步，乃至“委以州郡，上不封顶”的喜人态势了。

　　所谓“识时务者为俊杰、通机变者为英豪”，不外如是。