古代打仗为何不将城墙外的地修成斜坡呢 其实里面是有讲究的

日期:2023-11-12来源:历史趣闻人气: 我来评论


  古代打仗为何不将城墙外的地修成斜坡呢,这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。

  山顶为城

  墙外的地修成斜坡,越陡越好!我是不是可以理解为一座城盖在山上是最好的呢?因为盖在山上,四周全是斜坡,而且很陡。

  假如我理解的没错的话,那么这样的城市恐怕不是很好,为啥这么说呢?因为我们的城市他是百姓生活的城市呀,并不是军事要塞对不对?毕竟这样一座城市的主要功能是用来生活的,如果盖在山上了,水源就没有了呀,城里的人喝水就成了问题,只能每天挑水上山喝,非常不方便。

  而且城盖在了山上,是犯了兵家大忌,如果敌人围而不攻,山上的城则会因为缺粮断水而丧失战斗力,冲下山?那更不可能,围困的士兵会做好倒刺的陷阱和工事,就等着山上的人冲锋了。而且在冲的过程中,即使前面是大坑,你也停不下来,势必会打败。

  缓坡为城

  咱们退一步来说,城市不盖在山上,去掉“越陡越好”的前提条件。咱们把城市盖在一个四周是斜坡的矮一些的地势上。

  其实,不得不说,这样的地势对于攻城的人会造成很大的困扰,因为这种斜坡,会让攻城的士兵很吃力,冲锋也冲不起来,扛着攻城梯前进的速度也就更慢,在这种情况下,城上如果放一些滚石、滚木、甚至放箭,都会对攻城方造成极大的杀伤。

  如果是这样的地形,想要攻破这样的城市确实是要付出很大代价,但是问题也来了,这种理想的地势,而且坚固适合筑城的土质,并不好找。

  在平原地区,不可能突然冒出一个凸起来让你建成,如果是人工修建,那工程就太浩大了,给一座城的面积拔高几十米,这样的耗费任何一个朝代也吃不消。

  围城填土

  既然城市无法拔高,那么在城市周围筑起带斜坡的人工工事如何呢?这就相当于在城市四周建立了一圈外城墙,如此一来,城市的内城墙作用就损失不少,因为它相对变矮了。

  有人说在外围斜坡与城墙之间可以保留护城河,那么时期也是不妙的,因为护城河让城墙和外面的斜坡城墙有了距离,而斜坡城墙相当于无人把守,如果敌人来犯,这成了敌人登高远望的好东西

  敌人可以在斜坡城墙上修筑高台,登高看城内的布放,甚至可以用强攻袭扰城内,所以这样的一来,斜坡也就失去了意义,也是不行。

  古人智慧

  其实古人将城市建立在平坦开阔的地方,也是有他们的考虑。

  前文我已经说到了一点,城市并不是战争要塞,而是居民生活的地方,一个宜居的城市首先得保证水源、交通便利。

  所以开阔平坦的地区,是最适合百姓出入、发展农业。

  地处开阔地的城市,在保证百姓生活的同时,还要保证军事功能,于是古人想到了用护城河,这是一条很宽的人工河,围绕城市一周,可以防止敌人挖地道入城,还能解决水源问题,收起吊桥之后可以让攻城的敌人无法到达城下。

  城市四周为什么要开阔呢?因为没有障碍物的情况下,敌人即使围城扎营,站在城头也可以一览无遗,能看清敌人的动向,侦察兵方便将军情准确报告给主帅。

  同时,古代主要是冷兵器,弓箭是居高临下的防守好东西,一般守城都会有大量弓箭手,而开阔的地方是弓箭发挥威力最大的时候,否则有天然掩体,或者斜坡,都会大大减少弓箭的杀伤力。