刘邦仅七年就坐上皇位,曹操穷尽一生却只能三分天下

日期:2023-11-12来源:历史趣闻人气: 我来评论


  今天小编为大家带来了一篇关于曹操的文章,欢迎阅读哦~

  曹操,乱世之奸雄,治世之能臣。既有“宁教我负天下人,不教天下人负我”的霸气,又有官渡之战以少胜多打败袁绍的智慧。这么一个胸怀大志有勇有谋的人,何等的厉害?但这么优秀的曹操,为何征战三十余年仍未能打败孙刘,统一全国?

  对于刘邦而言主要是思想上的领先。项羽是秦末旧贵族的代表人物,他所想的就是成为齐桓公、晋文公那样的霸主,旧思想根深蒂固的他对于封建君主专制这种新思想是绝对抵触的。刘邦则不同,他市井小民出身,无论是什么制度对于他来说都无所谓。白纸上最容易画画,所以刘邦能迅速接受这种新的思想。经济基础决定上层建筑,随着生产力的发展,国家统治能力的增强,你封邦建国当霸主的经济基础已经不存在了,在当时只有封建君主专制是唯一的出路。项羽的失败,是他自己作,更是因为时代将其抛弃。刘邦的成功,最主要的是因为他适应了时代的变化。

  对李渊而言就是六成运气,四成实力了。隋末天下大乱之初,最强的势力是瓦岗寨。隋朝十万骁果反扑,倾尽全力的最后一击是被瓦岗寨拦下来的,这一仗隋朝再无翻身之日,瓦岗也受到重创。而李渊呢?起兵之初就占据着山西这一险要之地,占据关中更是不费吹灰之力,因为当时的关中就没有隋朝的兵。随后坐观天下诸侯厮杀,待他们打的差不多了再出兵挨个消灭。用鹬蚌相争渔翁得利这句话形容李渊再合适不过了。

  而曹操就难得多了,因为历史从来没有如此平衡过。曹操不能统一天下最大的原因就在于:曹操是逆时代潮流而为;殊不知任何人力、努力、实力在历史的潮流面对,都是不堪一击的。

  当时的社会背景也不允许曹操在短暂的时间里统一乱世。刘邦和李渊当时都是前朝的寿命已经快要到了尽头,而刘邦和李渊当时也都是可以说是正统的推翻了旧王朝,为百姓建立了一个新王朝。而曹操当时的汉室,在天下还是有很多民心所向的,所以曹操建立新帝国是民间民心所就不允许了的。从后来他的谋士荀彧的自杀也可以看出大部分的官僚阶级、士大夫阶级,都是不认可曹操的。这一点我们可以从后来的民心所向着刘皇叔刘备也可以看出,就是天下的百姓阶级也是不认可曹操的,他们依然是在认可那个岌岌可危的汉朝的。

  李渊是一超多强,多强还在自相残杀,赵匡胤是一强多弱,刘邦项羽是二虎相争,谁赢了谁就得天下。只有曹操那一辈是三足鼎立,而且三条腿都很粗,赤壁之战是曹操统一天下最后的机会,但是他败了。之后的年月三个国家互相观望,互相制衡,谁都不敢和谁死可磕,一方强大,另外两方必定联合,这就导致了一个很尴尬的局面,要不是刘备曹操孙权的后代一个比一个不争气,三足鼎立的局面不知道还要持续多少年呢。