张亮:凌烟阁最冤功臣,被诬陷想造反,死后唐太宗懊悔不已

日期:2023-11-15来源:历史趣闻人气: 我来评论


  今天小编为大家带来了一篇关于张亮的文章,欢迎阅读哦~

  在常人的印象中,唐太宗是个仁慈宽厚、气度恢弘的皇帝,无论对待大臣还是百姓,都能做到极度包容、爱护,堪称“尧舜之君”。但根据事实来看,唐太宗并非总是如此,偶尔也有猜忌阴狠、冤杀臣民的表现,比如,“凌烟阁二十四功臣图”之一的张亮之死,便是彻头彻尾的冤案。

  张亮是郑州荥阳人,早年间以务农为业,在隋末投靠瓦岗军,隶属于李勣的部下。等到李密兵败后,张亮随李勣投降唐朝,并在房玄龄的推荐下进入秦王府侍奉李世民。等到李世民与太子李建成矛盾白热化后,张亮奉命到洛阳联络山东豪杰、招募私党,结果被人告发下狱,虽然遭到严刑拷打,却拒不肯供出李世民,由是令后者感动不已。

  等到李世民登基称帝后,张亮因功升任右卫将军、怀州总管,封长平郡公,此后20年间,又相继被提拔为御史大夫、光禄卿、豳夏鄜三州都督、相州大都督长史、工部尚书、洛州都督、刑部尚书等职,封郧国公。不仅如此,张亮在凌烟阁二十四功臣中排名第16位,位次比侯君集、程咬金、李勣、秦琼都要高,由此可见其在唐太宗心目中的地位。

  张亮虽然出身行伍,但却不擅长领兵打仗,反而在行政管理方面颇有成就,在各地任职期间抑制豪强、抚恤贫弱,推行过不少善政,由此深受百姓们的爱戴,但却也因此得罪过不少的权贵。张亮在朝中、地方上为官多年,不仅政绩、口碑极佳,而且深得唐太宗的器重,然而就在他行将致仕之际,却遭遇杀身之祸这究竟是为何呢?

  原来,在贞观二十年(646年)三月,陕州人常玄德向朝廷上书告变,声称张亮豢养骁勇善战的义儿500名,有谋反的嫌疑。为了表明自己没有诬告,常玄德又将张亮交结术士的“罪状”全盘托出,宣称他日夜与术士程公颖、公孙常等人密谋,屡有不轨之举。唐太宗此时正是卧病在床、疑神疑鬼之际,见到常玄德的奏报后怒不可遏,立刻派宰相马周查验此事。

  马周先将程公颖、公孙常捉来,审问他们是否跟张亮有不轨之举。不知道程公颖、公孙常受了谁的指使,还没等用刑,便将张亮的“阴事”全部告知马周。据程公颖坦白,张亮曾告诉他自己手臂上长有龙鳞,应是人主之兆,若举兵造反的话,必当建立跟唐太宗一样的功绩;而公孙常则说,张亮自认为名字应和谶语“弓长之主当别都”,有做皇帝的命。

  宰相马周的画像

  程公颖、公孙常坦白罪状后,马周据此上报唐太宗,后者勃然大怒,将张亮押进宫中亲自审问。看到常玄德的举报信和程公颖、公孙常的供状后,张亮连连喊冤,坚称自己被政敌陷害,并向皇帝自述先前的功劳,以表明自己的忠心(详情见《旧唐书·卷六十九》)。

  其实,但凡思维正常的人都清楚,密信和供状的内容荒唐至极,根本就经不起推敲。试想一下,如果张亮真的有谋反之心,必然会在极为隐秘的情况下进行,以防止被朝廷抓到把柄。然而,公开豢养500名骁勇凶悍的义儿,并明目张胆地向术士透露自己的野心,此等极为反常的举动,绝不是谋反者应该做得,反倒像是主动求死。

  然而,不清楚李世民是对张亮早有猜忌,还是被愤怒烧坏了脑子,总之他根本就不听张亮的辩解,一口咬定他就是想谋反。按照唐律的规定,死刑犯需经三司会审(刑部尚书、御史大夫、大理寺卿),待罪状确定无疑后,才能被判处死刑。然而,唐太宗竟然置法制于不顾,即刻便想处死张亮。

  朝臣慑于皇帝的威严,大都缄口不言,唯有将作少监李道裕认为张亮谋反证据不足,不应该草草地判处死刑。可盛怒中的唐太宗怎么肯听从一个小官的意见,所以张亮还是很快被杀(“命百僚议其狱,多言亮当诛,唯将作少匠李道裕言亮反形未具,明其无罪。太宗既盛怒,竟斩于市,籍没其家。”引文同上)。

  处死张亮后,唐太宗深感懊悔

  然而张亮死后没多久,恢复理智的唐太宗便深感懊悔,认为揭发他谋反的证据不合常理、漏洞百出,背后肯定存在着莫大的冤情。正因如此,唐太宗事后拔擢李道裕为刑部侍郎,并称:“朕觉得李道裕胜任此职,因为在议论张亮谋反一案时,只有此人认为证据不足,现在想想很有道理,朕因为没有听从,到至今仍感到后悔。”如此看来,张亮谋反案的确是一个彻头彻尾的冤案。